Ditemukan 2352 data
17 — 10
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Syamsan Siraja Alias Syamsah Siraja Bin Muchsis Bagindo Sutan ) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Marlena Binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4.
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
1.SUHARTO bin SULATIP
2.HARIYANTO bin KERTO KUSOMO
81 — 7
., M.H. para Hakim Anggota, dibantu oleh ALIMAN, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh Novan B.Arianto, S.H., M.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa yang didampingi olehPenasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Primadona Duswara, S.H., M.H. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H., M.H.Prayogi Widodo., S.H.Panitera Pengganti,ALIMAN, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN Krs
73 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Banding telah salah menerapkan hukum pembuktian denganmengesampingkan keterangan saksisaksi dari Penggugat dengan aasanyang kurang cukup pertimbangannya (onvoeldoende gemotiveera): Bahwa Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Padang telahmengesampingkan keterangan saksi Aliman dan saksi Asran karenaHalaman 11 dari 16 hal. Put.
1.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
2.Kartika Karim, SH
3.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
Terdakwa:
NASRULLAH Alias CULLA Bin BADDA
49 — 9
ALIMAN IDRIS
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo (DP 2152 FD)
- 1 (satu) lembar STNK motor Honda Revo (DP 2152 FD)
Dikembalikan kepada Terdakwa
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah)
15 — 0
Aliman (ibu kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (Lima ratus ratus satu ribu rupiah).
14 — 5
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zul Aidi bin Aliman) terhadap Penggugat (Rumintang Margaretha.
27 — 2
Solihin Dusun Gardejeh, Desa Panjalinan Blega, sebuah kartui santri pondok pesantren Darusy syifa AlIbrohimy an.Solihin, No. induk santri 0143, sebuah dompet warna hitam bertuliskan Triple track,sebuah tas warna coklat merk paloarto, sebuah tali karet warna putih panjang 1meter, sebuah buku tulisbertuliskan Vision ATV dikembalikan kepada saksi Solihin Bin Aliman ;------------------------------------------------6.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI
2.YUDIANTO bin SUBUR EFENDI
22 — 5
., S.H.Panitera Pengganti,Aliman, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Krs
ROMLAH, S.H.
Terdakwa:
CARMIN Alias CAMING BIN WADIL
31 — 4
Aliman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan (BAP) nya di polisi dibenarkansemuanya oleh saksi;= Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Subang pada harisabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul 01.30 Wib didaerah batangsariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang tepatnya di gang depan SPBE ; Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 16.00Wib saksi bersama saksi Kunaeni berangkat menuju cikarang menemui sdrCarming
30 — 1
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aliman yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Baratnomor 1506080601110132 tanggal 18 Januari 2018 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkandengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalampersidangan ternyata cocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P.3.4.
76 — 6
Saksi ADI RADINAMSYAH Bin ALIMAN Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 antara pukul 01.00 Wibsampai pukul 05.00 Wib di Rt. 04 / 02 Kel Sridadi kec.
38 — 14
Saksi ALIMAN PURBA;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 22.00 wibbertempat di Jalan Rondahaim Kelurahan Pondok Sayur KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar tepatnya kedai Tuak Borpastelah terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi korbanKhrisna Wilantara;Bahwa sebelumnya saksi dan saksi korban datang ke Kedai TuakBorpas bersamasama sambil berjoget dan disebelah kiri saksi korbanada pacar
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Vinsensius Aliman, S. Pd17. Bonefasius Uha, SH18. Dominikus Buet6.000.000, 19. lgnasius Dahus6.000.000, 20.
Vinsensius Aliman, S. Pd17. Bonefasius Uha, SH18. Dominikus Buet6.000.000, 19. Ignasius Dahus6.000.000, 20. Elias Komi, SE6.000.000, 21.Maria MoeRp. 6.000.000, 22. Ignasius SisuRp. 6.000.000, 23.Kasmir Don, SH6.000.000, 24. Florianus Kampul, SE25. Anselmus Odi, S. Pd26. Agustinus Paer, SmHK2/.Drs. Agustinus Amat28.Bambar Stanislaus6.000.000, 29. Petrus Yoce Nono6.000.000, 30. Robert K. Funay, A. Md31.Drs. Garung Ambrosius32.Maksimus Modo, S. Ip33. Wilibrodus Kengken, A.
EFRAN, SH.
Terdakwa:
1.Jumat Bin Sai
2.Erik Ustrada Bin Jumat
131 — 55
Saksi Alek Rianto Bin Aliman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui sekaligus orang yang melaporkan peristiwapembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa Jumaat Bin Sal danTerdakwall Erik Ustrada Bin Jumat kepada korban sdr.Soldin Bin Mat Daampada hari Minggu tanggal 6 Desember 2020 sekira pukul 07.00 Wib didepanhalam rumah Terdakwa , tepatnya Jalan Dusun Desa Tanjung TelangKec.Prabumulih Barat Kota Prabumulih;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Pbm
pekerjaan Terdakwa adalah petani karet sedangkan TerdakwaIl berjualan di Pasar jadi tidak ada kaitannya membawa 1 (Satu) bilah Parangbergagang kayu dan 1 (satu) bilah linggis besi saat kejadian pada hari itu; Bahwa yang menyaksikan peristiwa pembunuhan tersebut adalah SaksiCinta Binti Amri (istri korban), menantu Terdakwa yaitu saksi Weli BinHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN PbmTamsel yang membantu melerai Terdakwa I, menantu Korban yaitu saksiYohanes Bin Sutarto serta Alek Rianto Bin Aliman
153 — 46
SULEHA, VERAWATI, RAHMAT- SOEDIRJO ALIMAN
62 — 6
BUHARI bin ALIMAN :Putusan nomor 31/Pid.Sus/2017/PN.Bdw. Halaman 5 dari 18 halaman. Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan saksimenyatakan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 2 diatas terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi 3.
2.Nuraeni
Tergugat:
5.Soedirjo Aliman
6.EDDY ALIMAN
7.PT.TIMURAMA
8.Ricky Tandiawan
Turut Tergugat:
5.SRI HARTINI WIDJAJA
6.Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NAsional C.Q kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan
7.Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Naional C.q. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Selatan C.q.
250 — 98
Abdul Malik
2.Nuraeni
Tergugat:
5.Soedirjo Aliman
6.EDDY ALIMAN
7.PT.TIMURAMA
8.Ricky Tandiawan
Turut Tergugat:
5.SRI HARTINI WIDJAJA
6.Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NAsional C.Q kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan
7.Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Naional C.q. Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Sulawesi Selatan C.q.
RICKY TANDIAWAN
Tergugat:
1.EDDY ALIMAN
2.SOEDIRJO ALIMAN
Turut Tergugat:
1.PT. TIMURAMA
2.SRI HARTINI WIDJAYA, SH.
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4.DRS.
108 — 80
Penggugat:
RICKY TANDIAWAN
Tergugat:
1.EDDY ALIMAN
2.SOEDIRJO ALIMAN
Turut Tergugat:
1.PT. TIMURAMA
2.SRI HARTINI WIDJAYA, SH.
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
4.DRS.
15 — 3
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 harus didengar saksi dari keluarga atau orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan, majelis menilai saksisaksi tersebut adalah orang yang sudahmencapai usia di atas 15 tahun, cakap dan boleh didengar sebagai saksidalam perkara ini, saksisaksi adalah keluarga atau orang yang cukup dekatdengan Penggugat, saksi pertama Nurdin Bin Misran adalah ayah kandungPenggugat dan saksi kedua Jumsari Binti Aliman
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fotokopi Surat Keputusan Walikota Makassar Nomor821.22.332015 tanggal 12 Februari 2015 tentang Pemberhentian danPengangkatan Pegawai Negeri Sipil dari dan Dalam JabatanStruktural Eselon II Dalam Lingkup Pemerintah Kota Makassar;Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 42 dipergunakan dalamberkas perkara atas nama Soedirjo Aliman alias Jentang;Membebani Terdakwa Drs., Sabri, M.Si, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan