Ditemukan 647 data
12 — 1
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :daa GUY Lao SIQY S53 @ 55M Alsi
32 — 7
orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan olehhukum (default without reason), meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg. perkara inidapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Ulama yang tersebut dalam Kitab /anatut Thalibin Juz V hal. 312 yangberbunyi:oj 30d sl Alsi
10 — 9
ArRum ayat 21 yaitu untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sertasebagaimana yang diharapkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa akan sulittercapai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Dalil kitab Kitab Qurratul ainihalaman 134:Alsi La) sill aSlall La pal Cred ald GI!
9 — 0
SAKSI:: SAKSI ALSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di , Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, Bahwa Pemohon dan Termon mempunyai anak 2 orang, satu sudahSMA satu lagi masih SD; Bahwa Setahu saksi setelah
dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 sd P.7, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SAKSI ALSI
8 — 1
Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 286.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh10
10 — 3
PUTUSANNomor:342/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (makelarmotor), tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN
5 — 3
PUTUSANNomor:0123/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ALSI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Apotik, dahulubertempat
13 — 5
PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ALSI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan
67 — 20
danditemukan buah KTP asli dan 1 buah ATM milik saksi KARTIKAWATIselanjutnya KTP dan ATM terdakwa curi dan dimasukan kedalam saku celana,setelah selesai, terdakwa mencari suratsurat berharga lainnya kedalam meyja riastetapi tidak ditemukan, akhirnya terdakwa keluar dari kamar dan mencari didalammeja computer ditengah rumah tetapi tidak ditemukan juga akhirnya terdakwakembali lagi kedalam kamar semula dan menguncinya lagi dari dalam dan mencaridimeja rias dan ternya ditemuka 1 lembar AKTA CERAT alsi
akhirnya terdakwa memukul pelipis mata sebelah kanan saksiKARTIKAWATI dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa setelah melakukan atas diri korban selanjutnya terdakwa mengambilHandphone milik saksi KARTIKAWATI lalu terdakwa masukan kedalam sakucelana terdakwa dan terdakwa langsung masuk kedalam kamar saksiKARTIKAWATI dan menguncinya dari dalam kamar lalu mengambil suratsurat berharga , 1 buah dompet, buah KTP asli dan 1 buah ATM milik saksiKARTIKAWATI, lembar AKTA CERAIT alsi
10 — 2
Raya Ngawi Caruban KM 05 Lego Kulon No. 2 Kasreman Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ALSI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2222222 222=Agama tersebut;Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/New.Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.mS =>>a 7Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.TENTANG
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ALSI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.
443 — 33
langsung melihattumpukan kayu didalam gudang dekat rumah terdakwa SUWARJO Pgl WARJO,dan pada saat itu Terdakwa SUWARJO Pgl WARUJO tidak memiliki dokumenyang berkaitan dengan penguasaan kayu olahan tersebut yaitu SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sehingga kemudian anggotakepolisian membawa Terdakwa berikut barang bukti ke kantor Polres PasamanBarat untuk diperiksa lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pengukuran dan penentuanjenis hasil hutan kayu yang dilakukan oleh Ahli ARWI ALSI
Ahli ARWI ALSI, SH Pgl AWI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ahli sebelumnya pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian Resor Pasaman Barat perihal permintaan sebagai ahli mengenaipengukuran dan penentuan jenis kayu hasil tangkapan atau sitaan PolresPasaman Barat, berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barattanggal 12 agustus 2017 Nomor R/279/VIIV2017/Res Pasbar kepada KepalaDinas Kehutanan Propinsi Sumatera Barat ;Bahwa ahli melakukan pengukuran dan
10 — 0
a ac re Alsi lg guel! ge = 18at A VU:Putusan Nomor 4247/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Termohon tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal126 HIR, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!
13 — 2
Il aVoll ALSi Io9>90eslolArtinya : perwalian terhadap anak kecil, orang syafih (tidak mampu bertindaksecara hukum) dan orang gila itu adalah hak ayah. Apabila ayahtidak ada maka beralih kepada penerima wasiat, bila penerimawasiat tidak ada, maka beralih kepada keputusan Hakim:Menimbang, bahwa tentang penunjukkan wali terhadap seoranganak, berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat 2 dan 3 UndangUndang Nomor1 tahun 1974, jo.
48 — 21
Ahli ARWI ALSI;Bahwa benar ahli dihadapkan dan memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar ahli tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar ahli memiliki keahlian dibidang cek fisik penentuanjenis hasil hutan kayu;Bahwa benar ahli mengetahui sebabnya dihadapkan dalampersidangan ini yaitu dalam perkara menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan
yang terdakwa tebang sebelumnya terdakwatelah membentuk menjadi balok lebin kurang sebanyak 2 m (dua meter kubik), danpada saat terdakwa sedang membuat balok ukuran 5 cm x 15 cm datang petugas dariDinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang cek fisik penentuanjenis hasil hutan kayu serta alat bukti surat berupa Berita Acara Pengukuran BarangBukti pada tanggal 27 Agustus 2013 beserta Lampiran Berita Acara Pengukurandibuat oleh Arwil Alsi
5 — 1
untuk membuktikan dalil angka 1 sampai angka 8Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang , bahwa bukti P.3. merupakan Alsi
7 — 0
Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 276.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada10PANG Alsi ee sas cease cas anss Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
17 — 2
antara keduanya terdapat suatukeadaan dan hubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan, dansecara nyata keduanya telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istriserta tidak ada orang lain yang keberatan, oleh karenanya patut disimpulkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,Putusan Nomor 0498/Pat.G/2017/PA.Kgn, Hal. 7 dari 11 Watan Penggugat telah ternyata mempunyai landasanahan tersebut; fang pda gaksi atas nama Saksi adalah mertua Penggugatatas nhmBl@alsi
26 — 2
Pol.H3906CV, selanjutnya dalam perjalanan terdakwa dan terdakwa II bertemudengan ABDUL ROZAK (belum tertangkap), JUMADI(belum tertangkap), ALDI(belum tertangkap) dan PURONOMO (belum tertangkap) dengan mengendaraisepeda motornya masingmasing berjalan beriringan . nono Bahwa selanjutnya terdakwa Il GUNAWAN WIBISONO BIN (Alm) NASIRImenyuruh terdakwa DWI WIDIYANTO BIN SAMSUDIN untuk memboncengALDI dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna putih milikALSI dan dalam perjalanan ALSI menyuruh
- Tentang : Pembiayaan Sindikasi (Al-Tamwil Al-Mashrifi Al-Mujamma')
Hadis riwayat Abu Daud dari Abu Hurairah, Rasulullah s.a.w.berkata:aGitole Alsi 2d GS by Qe of dss Gee aNags by CSS Mele lel Oe 1GAllah s.w.t. berfirman: Aku adalah pihak ketiga dari dua orangyang bersyarikat selama salah satu pihak tidak mengkhianatipihak yang lain. Jika salah satu pihak telah berkhianat, Akukeluar dari mereka. (HR. Abu Daud, yang dishahihkan oleh alHakim, dari Abu Hurairah);b.