MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Sarli bin Jirin) terhadap Penggugat(Patmah binti Basirun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yunianto bin Amat Jirin) terhadap Penggugat (Endang Setio Rini binti Wagiran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000.00 (tujuh ratus enam belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Wadi bin Jirin) terhadap Penggugat (Delita Suarti binti Bujang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah sejumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

lalu saksi Melky menjawab "ya"lalu terdakwa mengatakan agar terdakwa yang bawa mobil supaya cepatselanjutnya terdakwa membawa mobil menuju Jalan Ketapang dan sesampaidisana, terdakwa meminta uang kepada saksi Melky senilai Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan terdakwa keluar dari mobil saksi Melky menuju kesebuah rumah milik saksi Syamsiar Binti Sutan Jirin tidak jauh dari mobiltersebut dan pada saat terdakwa berada di dalam rumah tersebut, saksi Melkymenelpon rekan rekannya yang berjagajaga di

Saksi AWER;Bahwa saksi adalah penyidik pembantu yang melakukan pemeriksaandan membuat berita acara pemeriksaan terhadap terdakwa baiksebagai tersangka dan juga sebagai saksi dalam berkas perkaraterdakwa Syamsiar ais Yar Binti Sutan Jirin;Bahwa pada saat pemeriksaan sebagai tersangka, terdakwa didampingioleh penasehat hukum Taufik,SH.

lalu saksi Melky menjawab "ya" lalu terdakwamengatakan agar terdakwa yang bawa mobil supaya cepat selanjutnyaterdakwa membawa mobil menuju Jalan Ketapang dan sesampai disana,terdakwa meminta uang kepada saksi Melky senilai Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan terdakwa keluar dari mobil saksi Melky menujuke sebuah rumah milik saksi Syamsiar Binti Sutan Jirin tidak jauh darimobil tersebut dan pada saat terdakwa berada di dalam rumah tersebut,saksi Melky menelpon rekan rekannya yang berjagajaga di

lalu saksi Melky menjawab "ya"lalu terdakwa mengatakan agar terdakwa yang bawa mobil supaya cepatselanjutnya terdakwa membawa mobil menuju Jalan Ketapang dan sesampaidisana, terdakwa meminta uang kepada saksi Melky senilai Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan terdakwa keluar dari mobil saksi Melky menuju kesebuah rumah milik saksi Syamsiar Binti Sutan Jirin tidak jauh dari mobiltersebut dan pada saat terdakwa berada di dalam rumah tersebut, saksi Melkymenelpon rekan rekannya yang berjagajaga

JIRIN (Ketua BPD), 2. TRIWAHYUDI (Kepala Desa Simbaringin), 3. SUPI'l, dan 4.

JIRIN (KetuaBPD), 2. TRI WAHYUDI (Kepala Desa Simbaringin), 3. SUPI'l, dan 4.

Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3. Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum menyangkut beratringannya pidana yang merupakan wewenang Judex Facti yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Denny Suyanto bin Sumartha) terhadap Penggugat (Watik bin Jirin); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat menikah serta Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telh dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muslimin bin Pandi) terhadap Penggugat (Lily binti Saptono alias Saptono Jirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hal 45 dari 118.Bahwa Yusuf Main Sulaiman adalah mamak kandung dariMurni (Tergugat ) dan Boro (Tergugat II);Bahwa saksi tidak tahu luas dari objek perkara tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkarasudah bersertifikat atau belum;Bahwa si Nur pernah pagang gadai sawah sebelah baratdengan Muhammad Jirin kaum Penggugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat III dan Tergugat IV bertempattinggal di objek perkara, namun saksi tidak tahu bagaimanaTergugat III dan Tergugat IV bisa tinggal di objek

Bahwa mamak Penggugat bernama Asam pernahberladang di Ssawah sarang Alang;Bahwa tanah yang miring/guling seperti kuali itu adalahmilik Jamarin (Penggugat);Bahwa sawah dan ladang yang di hulu sarang Alangadalah harta pusaka tinggi Asam;Bahwa letak rumah Emiwati (Tergugat IV) adalah di hulusarang alang dan yang punyanya adalah Penggugat;Bahwa rumah Warni (objek Rekonpensi) masih terletak ditanah seperti gulingan air/yang seperti kuali tadi;Bahwa sawah yang miring/lereng dibuat oleh MakJirin(Muhamad Jirin

Hal 61 dari 118.62Saksi, sedangkan batasbatas lainnyasaksi tidak mengetahuinya;Bahwa tanah objek perkara tersebutadalah tanah kaum Malin Sulaiman dantanah kaum Muhammad Jirin, namunSaksi tidak mengetahui bagian yangmana milik dari Malin Sulaiman danyang mana milik dari Muhammad Jirin;Bahwa Emiwati (Tergugat IV) bisamembangun rumah di atas objekperkara karena membeli tanah dariMurni (Tergugat 1);Bahwa Malin Sulaiman adalah mamakdari Murni (Tergugat 1!)

dan Boro(Tergugat II);Bahwa saksi tahu letak rumahnya Iwar(objek rekonpensi), pada tanah bagianyang agak lereng, namu saksi tidaktahu siapa pemilik tanah objekrekonpensi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu hubunganantara Muhamad Jirin dengan Murni(Tergugat ) dan Boro (Tergugat II);e Bahwa setahu' saksi, sawah yangdibawah lereng adalah sawah milikMuhammad Jirin dan saat ini saksi tidaktahu siapa yang menggarap tanahtersebut;e Bahwa hubungan antara MuhammadJirin, Asam dan Jamarin (Penggugat)adalah sesuku

Hal 65 dari 118.e Bahwa Muhammad Jirin adalah mamak dari Jamarin(Penggugat);Atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannyadan para Tergugat menyatakan akan menanggapi di kesimpulan;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV telahmenyampaikan kesimpulannya pada persidangan, tertanggal 23Oktober 2012;Bahwa akhirnya kedua belah pihak yang berperkaramenyatakan tidak ada lagi yang akan diajukan dalam perkara inidan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraianuraian dalam

laluSaksi menjawab AKU WONG WONOKERTO, lIalu pelakumengatakan BERARTI KOWE ANAK BUAHE JIRIN, ANDANG,GENTONG WONG PP (berarti kamu anak buahnya JIRIN,ANDANG, GENTONG wong Pemuda Pancasila?)

.- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Septiyadi bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita binti Jirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 846.000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Jirin bin Melidi, Saksi mengaku sebagai tetangga calon besan Pemohondan mengaku kenal dengan Pemohon di bawah sumpahnya menurut tataHalaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PA.Sgucara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan AgamaSanggau mengajukan dispensasi kawin untuk anak kandung Pemohonyang bernama Ragil Saputra; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah datang menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas

dengan bukti P.2, maka terbukti anak kandungPemohon belum memenuhi syarat dari segi umur untuk melakukanperkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 11 dari 17 Penetapan Nomor 120/Padt.P/2019/PA.SguMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, selainmengajukan bukti Suratsurat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di persidangan masingmasing bernama Jirin

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Jirin bin Galim) terhadap Penggugat (Yaomi binti Kartodikromo S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Madali bin H Jirin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ade Onih Rahmiati binti Darsim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan bin Sijum) dengan Pemohon II (Erni binti Jirin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1990di Desa Sepinggan Kecamatan Pemangkat KabupatenSambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 336.000,00,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Malindo bin Basni Jirin) kepada Penggugat (Ela Paramita binti Dalijo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUPIAN HADI BIN MUHAMMAD JIRIN) terhadap Penggugat (ASMISYA RUSIMA BINTI BAHRUL HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tigapuluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikin Bin Jirin) terhadap Penggugat (Ngatini binti Sapri);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aseh bin Samad) dengan Suhada binti Jirin yang dilangsungkan pada tanggal 10 Februari 1972 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan untuk dicatatkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.195.000,- (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);