Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 391/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.Nurinah bin Jawiah
2.Rukiah binti Abdul Hamid
25 — 11
25 — 11
setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon Idi Jalan GiliGede, Lingkungan Suradadi Timur, RT.002 RW.224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3206/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaHal. 7 dari 11 Hal.
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2079/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
talak ;8.9.10.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) tahunsebagaimana alamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK berumur6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2010 sampai akhir 2014 Tergugatsudah tidak beraturan memberi nafkah wajib untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari, padahal Tergugat masih bekerja dan pasti mempun
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 10 Maret 2020 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai TEMPATTINGGAL Pemohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penolakan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 22-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
22 — 1
22 — 1
Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8,P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15; dan saksi bernama Saksi dansaksi Il bernama Saksi Il;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14 dan P15 merupakan fotokopi dari akta otentik yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 01-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / IV / 2010 Tanggal 15 April 2010 — Serda MULYADI
23 — 13
23 — 13
Jakenan Kab a namunTerdakwa tidak diketemukan.7 Bahwa benar menurut era n Saksi 1(Serda Sumiarto) dan Saksi 24@Sg@tka Sukron) yangmelatarbelakangi Tergak melakukanketidakhadiran tanpa ij ari atasan yangankberwenang dikarenakan rumah tangganyaKurang harmonis dan wa mempunyai' wanitasimpanan serta mempun anyak hutang.
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 312/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
19 — 12
19 — 12
sulit untuk diwujudkan, dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian dinilai tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan sebaliknya justruakan menimbulkan kemudaratan dan dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat mungkin, sebagaimana kaidah fighmenyatakan dalam kitab A/lasybahu wan alNadhair yang berbunyi:ja 9 calArtinya: Kemudharatan (seharusnya) dihindarkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Cerai Talak yang diajukan Pemohon telah mempun
Register : 29-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 431/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
9 — 7
9 — 7
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 4 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
16 — 5
16 — 5
dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah membuktikanbahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Kabupaten Gowa yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa sebagai lembaga peradilan yangberkompeten mengadili perkara ini, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata tidak tergolong orang yang terhalang
Register : 20-08-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2143/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuataanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;4.
Register : 01-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1623/Pdt.G/20014/PA.Tsm Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 2
10 — 2
dikuatkanoleh bukti bertanda (P.2) berupa fotocopy kutipan Akta Nikah Nomor X tanggal01 April 1999, dan surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, terobukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugatmemilikidasar hukum yang sah, dengan demikian maka Penggugat mempun
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 0159/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 1 Maret 2016 — para pemohon
10 — 3
10 — 3
bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah karena belum mempunyai Buku Nikah karena karenapetugas yang diminta untuk mengurusnya telah lalai untuk mendaftarkannyadan sekarang Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut sebagai alas hukum agar pernikahannya dapat diakui secara sah olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam bahwa isbat nikah dapat dipertimbangkan apabila pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempun
Register : 25-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3232/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
Putusan tersebut telah mempun n tetap sejak tanggal Panitera,11Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Register : 25-09-2008 — Putus : 27-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 73/Pdt.P/2008/PA.Bwn Tanggal 27 Januari 2009 — HATIJAH Binti ABD.HALIM Melawan SAIRI BinYUSUF
32 — 10
32 — 10
ANAK 3, unvr 20 tahun, jeniskelamn perempuan ; Bahwa Pennhon dan Ternmohon tidak mencat atkanperkawinan di Kant or Urusan Agama Malaysia karenaPenvhon dan Ter nohon tidak mempun yai dokunen/ICsehingga kalau menikah secara resmi dihadapan pejabattakut ditangkap dan kalau tidak dinikahkan dikhawatirkanakan terjadi perzinahan dan tidak pula mel akuk anperkawi nan di Indonesia dengan mencat at kan diKantor Urusan Agama tempat Penohon dan Ternohonberas al karena saat itu tidak ada biaya yang mencukupiuntuk
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai seorang isteri Tergugat seperti0337/Pdt.G/2011/PA.TnkTergugat sering berkata kata kasar denganPenggugat bahkan Tergugat pernah mengancapmembunuh Penggugat dengan Tergugat tidak mempun yai pekerjaan tetapyang berakibat kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidakterpenuhi; Tergugat
Register : 07-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1256/Pdt.G/2014 Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga permohonan pemohon untuk bercerai dengantermohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa antara pemohon dan termohon telah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak sertaantara keduanya belum pernah bercerai sehingga majelis hakim mempun yaialasan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhnadaptermohon.Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 90/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 3 April 2017 — Pemohon
15 — 3
15 — 3
perkawinanoleh Kantor Urusan Agama, karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 12-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2817/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT;3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
Register : 11-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 13
51 — 13
sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah sesuai dengan bukti tertulis (P)adalah sebagai bukti conditio sine qua non dalam perkara ini, maka Penggugatdan Tergugat patut untuk dinyatakan sebagai pihak pihak yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan mempun