Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 29 Nopember 1998, di Kecamatan BiringKanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor242/53/V1/99 tanggal 22 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar;2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perjaka dan termohonberstatus perawan;3. Bahwa, setelah menikah, pemohon dan termohon pernah tinggalbersama di BIN.

bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun Putusan Nomor 242/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 61989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242

7itap0Owidctlpanri360tqctx4320tqrtx8640tx9360tx10080tx1lO8O0O0tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf1fs20parfooterpards16itapOwidctlparqrtx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs20i Halamanplainf2fs18iplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext4 *txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext9*txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf1fs18i ,plainf2fs18i Putusan Nomor242

/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs22f2fs24b PUT USA Nparplainf2fs24b Nomor242/Pdt.G/2016/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI288sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf2fs20b pict*picpropspsn shapeType sv 75spsn fFlioH sv 0spsnfFlipV sv 0 spsn wzName sv Picture 3spsn fLayoutInCellsv1wmetafile8picw24024pich3916picwgoal13620pichgoal2220picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f7

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 21 September 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KHAIRUL SITORUS Alias IRUL pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Menetapkan supaya biaya perkara yang timbul pada persidangan inidibebankan kepada Negara;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi mempelajari denganseksama salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242/Pid.Sus/2021/PN Tjb tanggal 21 September 2021, berita acarapersidangan, Buktibukti dan memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum juga memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:1.

PengadilanTinggi tidak sependapat dengan memori banding yang diajukan oleh PenasihatHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2021/PT MDNHukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwa Khairul Sitorus Als Irul tidakterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan memori banding dari PenuntutUmum:Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut maka putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242

, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, pasal 127 ayat (1) huruf a, UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 1626/Pid.Sus/2021/PT MDNMENGADILI:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor242

alamat dahulu di Kota Prabumulih,Propinsi Sumsel, sekarang sudah tidak diketahui lagialamatnya seluruh wilayah Republik Indonesia.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulih pada tanggal 6 September 2019, dalam register perkara Nomor242

telah dipanggilmelalui mass media dalam hal ini adalah melalui Lembaga Siaran Publik RadioPentas Kota Prabumulih, sebanyak 2 (dua) kali yakni tanggal 6 September2019 dan 7 Oktober 2019;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Pbmkuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor242

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.P/2020/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Selasa tanggal01 Desember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal xxx, dicatat di xxx, dengan Akta Nikah Nomor242/36/IX/1986 tanggal 20 September 1986:2.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor242/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor242/Pdt.G/2017/PA.Botg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa, pada tanggal 15 februari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sungai kakap tercantum dalam akta nikah nomor242/32/IV/2015, tanggal 15 Februari 2015;2.

;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir di dalamnya serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Unaaha tanggal 09 Juli 2012 Nomor242/Pid.B/2011/PN.Unh dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksaenuntut Umum tanggal 05 Desember 2011 No. Reg. Perkara:NO: PDM256//RP9/Ep/11/2011, Terdakwa didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NIARTIN Als.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 16 Juni 2012 di Kecamatan Kamang Batu,Kabupaten Sijunjung yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor242/33/V1/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan AgamaKabupaten Sijunjung, tanggal 18 Juni 2012;.

Benteng BatuRt.001/Rw.004 Kelurahan Kalumpang, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Mei2020 yang telah didaftarkan diPengadilan Agama Ternate dengan Nomor242/V/PA.Tte/2020 tanggal 18 Mei 2020,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal18 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 2 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:e Menerima permohonan kasasi dan memori kasasi pemohon kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242

agama Islam, pekerjaan Jualan Kue, tempat tinggal dix Kabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;LAWANXXXXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal asaldi x Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 06 Agustus 2012yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor242

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor1019/Pdt.G/2008/PA.Plgnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal12 Oktober 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Bengkulu Kota Palembang, Nomor242/07/X/2008 tertanggal 13 Oktober 2008;.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai dibawah ini dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh : PEM OHON ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Mei 2009kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor242

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor242/PID/2017/PT MKS tanggal 1 Agustus 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa penuntut Umum tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor46/Pid.B/2017/PN Sgm tanggal 13 April 2017 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di duatingkat peradilan yang untuk

., tanggal 16 Mei 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan dan gugatan dinyatakan tidak diterima oleh Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, dengan Putusan Nomor242/B/2019/PT.TUN.JKT., tanggal 23 September 2019, dan di tingkat kasasiputusan tersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor87 K/TUN/2020, tanggal 10 Maret 2020;Halaman 2 dari 5 halaman.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 telah mengajukan permohonanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor242