1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu BainShugra Tergugat Abu bin RapaterhadapPenggugat Badaria binti Cia;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Wijayaat ieeeMELAWAN ean Pern eo era fa te 5 metatanggal 06 Juni 2040 cihadapan Pegawai Pencotat Nikah Kantor LissaAgama au acornaion Patio rapa ane Hii,08. J 2010, yang luaryan lah RUA Keemmadan taaabut Him, 7 Gait 19 im. Pu.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan raya; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat/pekuburan keluargaPenggugat; Sebelah Selatan dengan kebun Ne Pondan yang sudah dijual kepadaMorra; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat/rumah Matius Rante Rapa(anak Penggugat I);Adapun duduk persoalan sebagai berikut:1.Bahwa pada mulanya, tanah sengketa adalah merupakan satu kesatuandengan rumah orang tua dan nenek Penggugat yang dikenal dengan namaPa'tinoran milik nenek Penggugat yang bernama

Sedangkan rumahMatius Rante Rapa alias Rapa yang ada di lokasi Ne Pong Torro.

KarenaMatius Rante Rapa alias Rapa anak Ne Danggo keturunan dari Ne Sesaanak tiri Ne Pong Torro dan tinggal di situ karena merupakan bagian darikeluarga Ne Pong Torro dan Ne Salappe sehingga dengan demikiangugatan Penggugat adalah tidak jelas mengenai luas dan batasbatasnyadan menurut hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Para Penggugat adalah cacat formal, tidak lengkapsubjeknya, karena Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah asalnyadari Ne Tando dan Ne Asa dari Balele yang

SALINANDEMI A ESAPengadilan dip ae Pay a pier mengadiliperkara pelidata eke PeiLanre p PenetapanPermohonan diajukanOleh: : eh + ih we pR PEMOHON IASLI% 11 Juni 1961,Ftani, bertempatDesa Rapa Laok, Kabupaten Sampang,Sebaga PemohonPEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal Lahir : Sampang, 30 Nopember1976, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dukbuk, DesaRapa Laok, Kecamatan Omben, KabupatenSampang, PemohonI 32 ee eee ee eeeeeeeeee eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon

Bahwa, pada tanggal 14 Mei 1993, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonII di Dusun Dukbuk Desa Rapa Laok Kecamatan Omben KabupatenSampang ; ++ eee eee ee ee eee. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah AYAH KANDUNG PEMOHON II (ayah kandungPemohon II), dengan disaksikan oleh : a. SAKSI NIKAHb. SAKSI NIKAHII ; dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) dibayar tunai.

PENETAPANNOMOR.53/Pdt.P/2018/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan terhadap permohonan :SATIYAH , lahir di Sampang, tanggal 01 Juli 1961, Pekejaan MengurusRumah Tangga Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Burlanjeng Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben ,KabupatenSampang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;

O01 Juli 1961 ,beralamat di DusunBurlanjang Desa Rapa Laok Kecamatan Omben ,Kabupaten Sampangyang tertera dalamKTP Elektronik NIK 3527054312620001 tertanggal 17 Juni 2018 danKartu Keluarga No.3527050412090999,tertanggl 25 Juli 2018, danKutipan Akte Nikah No.665/13NI1/78 tertanggal 29 Juli 1978 (F.c Suratsurat terlampir) ;4.

I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Blb tanggal 5 Juli 2022 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputus dalam rapa

SUNOTO RAPA TODING, bertempat tinggal di JalanPramuka Nomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor KodimRantepao, Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao,Kabupaten Tanah Toraja;3. DIAN RANTE TODING, bertempat tinggal di Jalan PramukaNomor 9 Rt. 3, Rw. 1, Belakang Kantor Kodim Rantepao,Kelurahan Karassik, Kecamatan Rantepao, Kabupaten TanahToraja;4.

Mars karena mewaris dari almarhum Abraham Toding, SH;Menyatakan menurut hukum bahwa proses peralihan tanah objek sengketadari Kori Lobo (Tergugatl), Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian RanteToding (Tergugatlll) dan Sutrisno Barani Toding (TergugatIV) ke DanielToding (TergugatV) batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum penguasaan Daniel Toding (TergugatV)terhadap objek sengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum Daniel Toding (TergugatV) atau yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan

Menyatakan proses peralihan objek sengketa dari Kori Lobo (Tergugatl),Sunoto Rapa Toding (Tergugatll), Dian Rante Toding (Tergugatlll) danSutrisno Barani Toding (TergugatlV) ke Daniel Toding (TergugatV) bataldemi hukum;6. Menyatakan penguasaan Daniel Toding (TergugatV) terhadap objeksengketa adalah tanpa hak dan melawan hukum;7.

Penggugat:
1.Rano Palobo'
2.Melkisedik Ony Tandoek
3.Hardy Abraham Putra
4.Beatrix Bassang
Tergugat:
1.Matius Rante Rapa'
2.Yohana Tappi
3.Lappe
4.Tappi
5.Salu
6.Adolfina Banne
7.Debora Tangke
8.Erwin Tangke alias Rapa'
9.Ahaf Morra
10.Rannu Doping
11.Yuliana Rupang
12.Ganggi Morra

*SURUBang$e Sy coe: sae ae Agana 5,5) vere a.tat ts sql Nt Rapa REN Spaces rence ee Menerangkan sbbir bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ..........eee. hae ree UIMUE Se ss Tahun, Jenis Kelamin:....Suku Bangsa:.....+ AGaMa?...s.4445peal Sei De cee . Menerangkan sbb :ir bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar...... .

seringdatang ke lokasi sengketa oleh karena RUMAH TONGKONAN TOLEMOberbatasan langsung dengan tanah sengketa ; Bahwa para saksi penggugat sangat mengetahui persis mengenai asalusul, siapayang membuka pertama kali, dan siapa yang menguasai tanah sengketa sampaiadanya eksekusi pada perkara terdahulu, akan tetapi semua keterangan saksisaksi yang penggugat/pembanding ajukan toh juga tidak dipertimbangkan olehmajelis hakim tingkat pertama ; Bahwa bahkan saksi ELISABETH SANGNGALLA yang merupakan ANAK dariINDOK RAPA

selaku salah satu PENGGUGAT pada perkara terdahulu hinggadieksekusi, telah dengan jelas menerangkan dalam kesaksiannya bahwasebagaimana pesan IBU SAYA (Indo Rapa) sebelum MENINGGAL DUNIA,tanah sengketa memang adalah milik Tongkonan To'Lemo, kita (semuaPenggugat....Scanned with CamScanner 16penggugat) pada perkara terdahulu memang tidak berhak atas ta karena kita bukan keturunan dari Tongkonan ToLemo, bahwa k efangarisaksi ELISABETH SANGNGALLA tersebut diperkuat dengan adanya SURATPERNYATAAN dari

semua anakanak INDO RAPA sebagaimana yang parapenggugat ajukan (bukti P. 1), dan sebagai fakta hukum adanya PEKUBURANkeluarga Tongkonan ToLemo yang ada dalam tanah sengketa yangkeberadaannya digunakan sebagai pekuburan sejak tahu 1950 ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Pembanding semulaPenggugat tersebut, setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mencermatikeberatankeberatan tersebut temyata tidak ada halhal yang baru yang dapatdijadikan alasan hukum untuk melemahkan atau membatalkan Putusan

Untuk menguatkan tersangka membubuhkantanda tangan.Tersangkadiatas untuk rapa. EB) ke erated. NegeriER eset BD di. . COLA Kur...Hari . PAINS... i HeR Tee HSM TEWSwA MESTanggal. =F.

Nm Ie Sebagai penvidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep ..........ssserseeDL 1S A rapa melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danSb bollh wef Ye Ae cesseenenenanenesnneenss see ee eee eeeeee seenmerlerang ah sebgai berikut : Th. Tempat hk.Kelarain ; NAA / Perempuanfie INV Ctdonrenefi BARANG BUKTI: VBarang Bukti Yang disita dari tersangka SAKSII Ye;Nama: LU aM... . Umyr oe Spku Bangsa : .... WA Syn. fg: AGama : eA JE Meeelamat : OM jbo MW.) (.C04..

., tanggal 19 Mei 2021, yang dimohonkan banding tersebut;

Rapa Alwi, lakilaki umur 7 tahun (ikut Penggugat);b. Raka Ardian Alwi, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena itupernikahan tersebut perlu diitsbatkan oleh Pengadilan Agama dalam rangkaperceraian;7.

Rapa Alwi, lakilaki umur7 tahun (ikut Penggugat);b.

Rapa Alwi, lakilaki umur 7tahun (ikut Penggugat);; b.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanoutusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dahrinayanti Pjt binti Pangetan Panjaitan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Desa Lobu Rapa Kecamatan Aek SongsonganKabupaten Asahan, dalam hal ini memberi Kuasa Khususkepada Asnan Buyung Panjaitan

H & Rekan yang beralamat di JalanJenderal Sudirman KM. 5,5 Kelurahan Sijambi KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 26 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanYusri bin Awaludin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu Tidak tetap, tempat tinggal dahulu di Dusun DesaLobu Rapa Kecamatan Aek Songsongan Kabupaten Asahan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya

Tempat tinggal :Dsn.Dibak, Desa Rapa Laok, Kec.OmbenKab.Sampang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Samsul Arifin Bin Hadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13Juni 2019;2, Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24Juni 2019 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengantanggal 29 Juli 2019;A.

kehilangan gelang emas; Bahwa saksi kehilangan 3 gelang; Bahwa hilangnya gelang tersebut sebanyak dua kali, bahwa yangpertama hilang satu kali dan yang kedua hilang dua kali; Saksi kehilangan gelang tersebut yang pertama kali adalah pada hariKamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 04.30 wib;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Spg Bahwa saksi menyimpan emas tersebut dirumahnya yakni di DusunDibak, Desa Rapa

Hamdih Bin Ahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa oleh karena terdakwa adalahsepupu dari istri Saksi; Bahwa saksi tidak ingat kapan kejadian kehilangan gelang tersebut; Bahwa gelang tersebut adalah milik istri saksi yang disimpan didalamkamar di rumah istri saksi yang beralamat di Dusun Dibak, Desa Rapa Laok,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang; Bahwa istri saksi kehilangan gelang emas tersebut sebanyak 2 kali, dangelang milik istri saksi yang

2018;3. 1 (Satu) buah celana jeans warna biru;4. 1 (satu) buah anak kunci warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Nur Hasanah kehilangan gelang tersebut yang pertamakali adalah pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2019 sekira pukul 04.30wib; Bahwa saksi Nur Hasanah menyimpan emas tersebut dirumahnya yaknidi Dusun Dibak, Desa Rapa

Rapakepada Penggugat Reny Purnamasary binti Nasrul Nurdin;

Hin hares EHH haneaaT rtsBerge est upd a stk ts ee sts ost bound FOU PORE OIES SAE Fem ues wcedopd buf poy rapa vakivamts hates LAdSSy os cr propa CaEdsi ge treMNNES Grerron araresnnd cy AUTOeHE EA 5 Terggalacis seudnenst Be Misc eocate hun....cuenfs pe ebawe bd Gfee ceemeceed ph Pea eES 28 Ce eee eng epee sa sa eee ROR BERR eGddad Bean Benne Ee aaa a mea ae be Terdakwa/ Tenpidana&Cena RWAARianinnnnernsn) TANDA BUKTI EKSERUSI Nomor Reg.

dalanm rapa permusyeweratanMagis Hakim pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 M bertepatam dengantanggal 26 umeadil akhir 4437 H oleh kami Drs. Shonitaji Mansur, MHsebagai Hakinn Ketu@ Majelis, Drs: H. Arif Irfan, SH, M. Hum, dam Dra. Nurlmawal MESsiAgmasing sebagal Hakinn Anggutaa dam pada hari itu jugapulusan tersebut diucapkam olen Hakinn Ketuza Majlis dalann sidang yangdinyatakan terbuke untuk unnun dihadiri hakinihakinn anggota, H.

Pembanding/Penggugat I : SARRA
Pembanding/Penggugat II : SATTU
Pembanding/Penggugat III : KATTO
Pembanding/Penggugat IV : KORONG
Pembanding/Penggugat V : YOHANIS TOLON
Pembanding/Penggugat VI : LAI RAPA'
Pembanding/Penggugat VII : THOMAS
Pembanding/Penggugat VIII : YULIANTI DOKO
Pembanding/Penggugat IX : LUSIA SANDI PAWARRANG
Terbanding/Tergugat I : RORENG
Terbanding/Tergugat II : LAI' LIKU
Terbanding/Tergugat III : TANGGALLO
Terbanding/Tergugat IV : LAI' TIKU<

RAPA alias MARIA LAPA;: Kurra, 15 Mei 1958;: Perempuan;: Tani;: Di Lembang Lipungan Tanete, Kec. Kurra, Kab.Tana Toraja, sebagai Penggugat VI;6. Keturunan DONDO (ALMARHUM) yaitu :6.1. NamaTempat /tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanBeralamat6.2. NamaTempat /tanggal lahirJenis KelaminPekerjaanBeralamat: THOMAS;: Kurra, 6 April 1958;: Lakilaki;: Tani;: Di Saruran, Batu Sura, Kec.

Sebidang tanah sawah yang bernama SAWAH LIMBONG, yang dikuasai TergugatIll (TANGNGALLO alias INDO OBE) , Tergugat X (SELVIANI RATTEAN TARUKLEMBANG alias MAMA TASYA), Tergugat XI (MARTHEN alias PAPAK TASYA)DAN Tergugat XII (LAI RAPA alias MAMAK INDRA) seluas + 3000 M?

Sawah Balaan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAI BULUNGorang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LA RAPA ( PenggugatVI);d. Sawah Bontong Tedong milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAITAMMU orang tua dari KATTO dan KORONG ( penggugat III dan VI );e. Sawah Sarambu milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LA BULUNGorang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LA? RAPA ( penggugatVI);f. Sawah Tondok milk MAMMA di Kurra jatuh waris kepada TOKOKO ( penggugat VIII );g.

Sawah Balaan milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LA BULUNG orangtua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LAI RAPA ( Penggugat VI );4. Sawah Bontong Tedong milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LAITAMMU orang tua dari KATTO dan KORONG ( penggugat III dan VI);5. Sawah Sarambu milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada LA BULUNGorang tua dari LAI LA'PA mengganti namanya jadi LA RAPA ( penggugatVI);6. Sawah Tondok milik MAMMA di Kurra jatuh waris kepada TO KOKO (penggugat VIII );7.

Lai Rapa, 6. Dondo dan 7.