Ditemukan 384 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanah tahap tadah tahan tahar tabah talah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.Rosmiyati Masrie binti M Asrie Ismail
2.Hastyani Masrie binti M Asrie Ismail
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Samarinda
2.Dinas Pendidikan Kota Samarinda
Turut Tergugat:
1.Kepala Sekolah SDN
2.Badan Pertanahan Kota Samarinda
62 — 15
  • Provinsi Kalimantan Timur yang saat ini digantipenyebutannya menjadi Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur kiranyaharus juga ikut digugat karena yang bersangkutanlah sebagai wakil dariPemerintah Pusat yang melalukan kegiatan pengadaan tahah danpembangunan gedung Sekolah Dasar Inpres tersebut. Tanpa ditariknyaPihak tersebut dalam Pemeriksaan atas Perkara A Quo maka kiranya akanmenyebabkan Gugatan dari Para Penggugat menjadi tidak lengkap.2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 117/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • luasnya dan hargantanah yang dibeli tersebut saksi tidak tahu, karena penjualan dan pembeliantanah tersebut saksi ketahui berdasarkan informasi dari pak Suparmin( tetangga Tergugat Rekonvensi ) kepada saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat Rekonvensi tidakmengetahui asal usul tanah seluas 194 M2, dan juga tidak mengetahui tentangpembelian tanah seluas 194 M2, karena kedua saksi hanya mengetahui dariinformasi tetangga.Menimbang, bahwa oleh kedua saksi Penggugat Rekonvensimenjelaskan mengenai tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/TUN/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — Drs. M.T. SYAHLAN S SARANANI. S.H., M.Si vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA, DKK
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi secara umum Termohon melanggar ketentuandalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tahah, Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak Atas Tanah, dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973 tentang KetentuanKetentuanMengenai Tata cara Pemberian Hak Atas Tanah;Bahwa Termohonll telah menyalahi ketentuan peraturan perundangundanganserta menyalahgunakan
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 15/ Pdt. G/ 2015/ PN. Krg
THOMAS WALUYO & 1. SRI RAHAYU
102 — 33
  • kedudukannya sekarangsebagai Tergugat Rekonvensi ;1 Bahwa seluruh dalildalil yang di kemukakan dalam Eksepsi dan dalam Konvensi ,mohon dipandang di kemukakan dan termasuk dalam dalil Gugatan Rekonvensi ini.2 Bahwa sejak diterbitkan pada tahun 1989 SHM No.816 desa Tohudan tersebut tidak adayang keberatan dan tidak ada gambar situasinya yang memuat adanya akses jalan, .makaapabila Tegugat Rekonpensi menghendaki jalan melewati tanah milik dari PenggugatRekonpensi , maka Tergugat Rekonpensi harus membeli tahah
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 102
  • membuktikannya tentang adanya hak itu), dan mengingat ketentuanpasal 283 RBg dan pasal 1865 KUH Perdata, maka menurut Majelis Hakim, dalamperkara a quo, pihak para Penggugat berkewajiban membuktikan dalil dalil gugatannyatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut terhadap dalilmaupun jawaban para pihak, maka yang menjadi pertanyaan hukum dan harusdibuktikan dalam perkara ini yaitu apakah benar telah terjadi perbuatan hukum jual bellisecara sah menurut hukum terhadap tahah
Pengadilan PN LEMBATA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Lbt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
LODOVIKUS LIRO
Tergugat:
Kadis Perumahan, Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Lembata
103 — 52
  • Dengan tidak bisa menunjukan bukti kKepemilikan dan batas tahah yang diklaimmilik penggugat tidak berbatasan dengan tanah milik 14 (emat belas) orangpemilik tanah/lahan yang bersama penggugat menandatangani Berita Acaratanggal 03 juni 2016, serta ketidakjelasan batas tanah dengan tanah rawayang menjadi hutan bakau, dimana hal ini dapat berpengaruh pada putusanyang akan dijatuhkan oleh Majelis Hakim nanti.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
  • Bahwa benar, Penggugat telah meminta tahah dan rumah yangada di atasnya akan tetapi Tergugat menolaknya dengan beberapaalasan:a. Bahwa saat itu jiwa Tergugat sedang terguncang/emosiyang Sulit dikendalikan akibat baru terjadi gugat cerai.b. Bahwa saat itu Tergugat shock karena Tergugat teringatdengan beban hutang yang begitu besar dan belum dapat Tergugatlunasi/selesaikan.C. Masuknya pihakpihak lain yang Tergugat anggapmengganggu upaya perdamaian antara Tergugat dengan mantanistri Tergugat.d.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
100 — 11
  • Tahah Petak I luasnya + 25 Are, batasbatasnya :Utara : Baha dan PattoTimur : Abd.Rasyid Dg TujuSelatan :Puang Maro /Abd.Rasyid Dg TujuBarat : S Dg Siga dan Saddang2. Tanah Petak II luasnya + 20 Are batasbatasnya :Utara : Patto dan TakingTimur : Saluran airSelatan :Pohon Kayu/H.SahabuBarat : Abdul Rasyid Dg Tuju3. Tanah petak III luasnya + 48 Are batasbatasnya :Utara : TakingTimur : PaharaSelatan :Dg Ngago ;Barat : Saluran Air4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 21-08-1999 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor _217/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG
Tanggal 21 Agustus 1999 — - HARMUNIS.T Vs. - Manra, dkk
116 — 19
  • tersebut,bahkan says dituduh Warga menjualduo kali, maka soya tidak mau mengurus lagi,bahkan semue Surat penggarapan yang dari Pemerintah setempatyaitu Camat dan Agraria saya robekrobek pada waktuitu karena soya emosi don say pikir tidak ada laginanya, Karena ado prang yang memiliki Sertifikat atasbOheh TE6PSebUL Fo CCH Sn SHS Pada tahun 1998 says dipanggil oleh kepolisian kapoltabes Ujung Pandang don soya ditanyn mengenai kasustanah tersebut,berhubung karena soya tidak mempunyailagi suratsurat,rtas tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3319 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KOMANG KARYA, dkk VS PEMERINTAH RI., cq. PEMERINTAH TINGKAT I BLAI cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II, BULELENG, dkk
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping itu tanah yang di akui Tergugatl sebagai HPL Nomor 1,di dalamnya terdapat tahah milik rakyat, yaitu:Halaman 13 dari 32 hal. Put Nomor 3319 K/Pdt/201722.23.21.4.1. SHM Nomor 229 a/n Nyoman Parwata asal tanah milikKetut Salin;21.4.2. SHM Nomor 240 a/n Nyoman Parwata asal tanah milikMarwiyah;21.4.3. Hak Pakai a/n Rahnawi, tanggal 1 Agustus 1963;21.4.4. Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, a/nSutra/1959;21.4.5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 60/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 23 Maret 2015 — ELBINER SILITONGA, MBA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
98 — 84
  • Ginting4 Gambar Situasi Tahan5 Surat Pernyataan Ganti Rugi4 Bahwa saya sebagai Tergugat II benar lahir di dusun salam namo belindesa lau bekeri dan saya sangat mengetahui seluk beluk tahah tersebut,sejak tahun 1970 tanah tersebut telah di miliki oleh bapak japar noor yangberistrikan nursani, sampai dengan saya ganti rugi pada hari rabu tanggal12 Februari 2005 kepemilikan tahan tersebut beralih kepada saya, lalutanah tersebut saya pagar keliling setinggi kurang lebih meter sebagaitanda batas tanah
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 30
  • Bahwa saksi dengar cerita dari Penggugat di bayar secaraberangsurangsur sampai lunas;Bahwa Penggugat sendiri yang membayar secara berangsurangsur;Bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan pinjaman di Banksejumlah 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa yang saksi dengar cerita dari Penggugat bahwa pinjamantersebut sudah lunas;Bahwa Tergugat mengizinkan Tergugat menikah sejak tahun 2009;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada izin poligami secara tertulis;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membeli tahah
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
  • yang menyatakan bahwa termasuk14.harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah seluas+/ 19.040 M2 beserta tanaman sawit di atasnya yang terletak di Jin.Proyek arah ke Sungai Rawa Desa Mengkapan (Buton) Kecamatan SungaiApit, Kabupaten Siak, atas nama Tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kasyarudin;Sebelah Selatan berbatas dengan semak belukar/hutan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.Johar;Karena tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — K. ANDERONIKUS RORONG lawan STANIS TENES dan 1. G. SUTA, DKK
67 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk membuktikan tahah objek jual beli sebagai hak milik G.Suta (Turut Tergugat !) belum dapat dibuktikan secara hukum;3. Bahwa dengan belum terbuktinya hak kepemilikan secara maiteriilpada tanah objek jual beli tersebut maka perbuatan hukum secaraformil akan menjadi lemah dan tidak berdasar;Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka sangat jelas bahwaPengugat telah keliru menempatkan G. Suta sebagai Turut Tergugat dalam Perkara ini.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/TUN/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — TUAN IWAN SUTADI SIDARTA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT., II. PT. PERMATA GADING;
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tahah hak milik Nomor 1124/Kebon Jeruk dengan luas 462 m?
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -63/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — -H.JUMRAH HADI, dkk Melawan -Hajjah SITI HADIJAH
130 — 64
  • mengerjakan tanah sengketa seluas80 are tersebut;Bahwa saksi tahu dari cerita Loq Tegep bahwa tanah seluas 80 are tersebutadalah milik dari Log Tegep;Bahwa saksi tahu pemlilik dari tanah keseluruhan diluar tanah seluas 80 areadalah Loq Tegep alias Amaq Rijesan yang diperoleh oleh Log Tegep dariorang tuanya;Bahwa saksi tahu sekarang Log Tegep sudah meninggal dunia dan memiliki 2(dua) orang anak yang bernama Haji Riana dan Haji Is;Halaman 13 dari 34 putusan Nomor63/Padt.G/2020/PN SelBahwa saksi tahu sisa tahah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat IX : ADE IRMAYANTI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
178 — 86
  • Umar Syukur (Turut Terlawan semula Tergugat VI) berdasarkansurat berupa ijin mengerjakan/menggarap tahah No. 104/IM/1970 tanggal 4 April1970, yang kemudian diketahul bahwa Surat berupa yinmengerjakan/menggarap tanah No. 104/IM/1970 tanggal 4 April 1970 tanggal 4April 1970 ternyata adalah Palsu vide Putusan Pidana No 103/PID.B/2006tanggal 24 April 2006 (bukti P5) yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa tanah yang dikalim para Pelawan terlebih dahulu dibeli H.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 10-08-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 132/ Pdt.G/ 2015/ PA Sit.
Tanggal 10 Agustus 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 15
  • memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pihak Penggugat sekitar 10 tahun lalu, dan kenalpula dengan ayahnya Penggugat yang bernama PEWARISBahwa, saksi kenal dengan Tergugat, tetapi belum lama ;Bahwa, Saksi tahu SUAMI dahulu pula istri yang bernama ISTRI PEWARIS;Bahwa, saksi tahu PEWARIS dan ISTRI PEWARIS sama sama telahmeninggal dunia ;Bahwa, Saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat bersengketa atas sebidangtanah saat ini dikuasai Tergugat ;Bahwa, Saksi tahu tahah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — DASRIZAL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU., II. PT. PANCA BELIA KARYA;
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 151 PK/TUN/2016 Tentang Tenggang Waktu;Bahwa Penggugat didalam gugatannya halaman 6 poin 6 mendalilkan"Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010 Penggugat pemah mengajukanpermohonan kepada Tergugat untuk menerbitkan sertipikat hak milik atastanah tersebut di atas, dan permohonan kedua diajukan pada tanggal 20Pebruari 2010 agar Tergugat dapat menerbitkan Sertipikat Hak Milikterhadap tahah tersebut atas nama Penggugat dan untuk melengkapipermohonan sertipikat tersebut Penggugat telah melengkapi
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SELONG Nomor 24/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 10 September 2015 — - HAJJAH JASIRAH, DKK MELAWAN - AMAQ SAHRIM ALIAS HAJI AHMAD MUIN,DKK
301 — 289
  • Selain itu pula tidak adatanah sisa dari milik Inaq JASIRAH disekitar lokasi tersebut kecuali TanahKebun milik Tergugat1 yang dikuasai dan diterima langsung dari orang tuanyabernama Amaq DOLAH (+) seluas + .600 Ha (+ 60 are), dan sesuai pendataanfisik dan administrasi tanah kebun tidak termasuk dalam Buku Tanah/Buku Cmelainkan Buku D dan tidak terdaftar dalam KASUBAKAN/sistem irigasi, danmenurut pengaturan letak dan sistem pengairan tahah ORONG menunjukkanletak sebidang tanah sedangkan SUBAK menunjukkan