Ditemukan 2352 data
18 — 1
Padahal sudah bersamasama menyerahkan kepadapengasuh yayasan AlIman, Bulus Purworejob. Tergugat selalu diangaggap cemburuan, curigaan ketikamenasehati penggugat, ternyata berdasarkan pengakuan saudaraSaudaranya penggugat memang susah dinasehatiC. Membuat anak kami kecewa disaat lebaran 2017 pernah dikataintemannya bahwa saudara AAA calon bapaknya anak kami.d. Penggugat sudah merubah Kartu Keluarga (KK) tanpa seizintergugat pada bulan April 2017.
14 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Ainul Yaqin bin Abdul Rohim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alfiya binti Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
11 — 8
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Siti Aminah binti Aliman) selaku Ibu kandung sebagai wali dari anak-anak kandungnya, yang masing-masing bernama :
2.1. Aura Febriani Santoso, umur 9 tahun
2.2. Kenzo Septiano Santoso, umur 5 tahun
3. Menetapkan penetapan ini untuk melakukan penandatanganan jual beli peralihan hak milik atas tanah
- Dengan
92 — 5
AfdelingBahwa saksi pernah menegur langsung para Terdakwa agartidak menggarap lahan = milik PTPN III Bandar Betsy akantetapi para Terdakwa saat itu diam saja;Bahwa saksi juga ikut kelapangan ketika tim dari BPNSimalungun dan Polres Simalungun turun ke Afdeling VI;Bahwa yang pernah saksi lihat menjonder dan menebang pohonKaret milik PTPN III Kebun Bandar Betsy adalah TerdakwaII dengan menggunakan Kampak dan saat saksi tegur,Terdakwa II tetap mengerjakan lahan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ALIMAN
Simalungun dan BPNSimalungun menegur terdakwa I= akan tetapi mereka43mengatakan akan menyelesaikan masalah tanah itu;Terdakwa II :Tidak benar saksi pernah menegur langsung terdakwa II;Tidak benar Terdakwa II membawa kampak dan menebangi/memotong pohon karet tersebut;Tidak benar Terdakwa III merusak tanaman karet karenasebelum Terdakwa kerjakan lahan tersebut kosong = dantidak ada tanaman karetnya;Tidak benar Terdakwa III merusak tanaman karet;Menimbang, bahwa atas bantahan Para Terdakwa tersebut,saksi ALIMAN
suatukeadaan atau kejadian tertentu dan dalam Pasal 185 ayat (6)KUHAP diatur bahwa dalam hal jika Penuntut Umum dalampersidangan mengajukan saksi dengan alat bukti lain berupaketerangan Ahli, Surat atau Petunjuk maka harus ditelitidengan sungguh sungguh saling persesuaian ataupunpertentangan antara keterangan saksi itu dengan alat buktiyang lain tersebut; Menimbang, bahwa dari saksi saksi de charge yangdihadirkan oleh Penuntut Umum yaitu saksi MORA OLOANNASUTION, BA, saksi KUSMAYADI DAMANIK, saksi ALIMAN
ditanami dengan pohonKaret tahun tanam 1969, 1973, 1974 dan tahun 1975 ; Menimbang, bahwa karena para terdakwa tetap menguasai,mengusahai dan mengerjakan lahan yang termasuk dalam Hak GunaUsaha No 1 tanggal 16 Agustus 1989 milik PTPN III KebunBandar Betsy sehingga PTPN III Kebun Bandar Betsy terhalangmelakukan usaha perkebunannya dan timbulnya kerusakan padalahan yang akan dijadikan kebun karet;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MORA OLOANNASUTION, BA, saksi KUSMAYADI DAMANIK, saksi ALIMAN
1.Hj. HAMAMAH Binti BEN
2.RAMLI
3.TARWIYAH
4.WARDIYAH
Tergugat:
1.MUZAKIR IBRAHIM
2.TISALAMAH Binti ADAM
56 — 17
Aliman Deski, umur 37 tahun, pekerjaan : Tani, alamat : Desa KualaCeurape, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;12. Hendriansyah, umur 35 tahun, pekerjaan : swasta, alamat : Desa KualaCeurape, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen;13. Marzuki, umur 48 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Dusun PadukaTuan Desa Keude Simpang Empat, Kecamatan Simpang Keuramat,Kabupaten Aceh Utara;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada M. Ali Ahmad, SH.
65 — 8
narkotika jenis shabu dan sebagai alatkomunikasi pada saat sebelum dan setelah terjadinya pengirimanbarang dan serah terima narkotika jenis shabu;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan I tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut ;2 SEPIYANTO Bin ALIMAN
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM als BODONG BIN MARDI
32 — 5
., S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum secarateleconference pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Aliman, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan, serta dihadiri oleh JokoPramudhiyanto, S.H.,M.H, Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yudistira Alfian, S.H.,M.H. Lodewyk Ivandrie Simanjuntak, S.H.
EDWAR, SH
Terdakwa:
H. ABDUL GOFUR BIN KH. ASMAN
2 — 2
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek XIOMI Note 3 warna krem;
Dikembalikan kepada Aliman
Pembanding/Penggugat II : Nuraeni Diwakili Oleh : ARDY YUSRAN,SH
Terbanding/Tergugat V : Soedirjo Aliman
Terbanding/Tergugat VI : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat VII : PT.TIMURAMA
Terbanding/Tergugat VIII : Ricky Tandiawan
Terbanding/Turut Tergugat V : SRI HARTINI WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NAsional C.Q kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi
100 — 21
Abdul Malik Diwakili Oleh : ARDY YUSRAN,SH
Pembanding/Penggugat II : Nuraeni Diwakili Oleh : ARDY YUSRAN,SH
Terbanding/Tergugat V : Soedirjo Aliman
Terbanding/Tergugat VI : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat VII : PT.TIMURAMA
Terbanding/Tergugat VIII : Ricky Tandiawan
Terbanding/Turut Tergugat V : SRI HARTINI WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan NAsional C.Q kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi
77 — 8
SEPIYANTO Bin ALIMAN (Alm) keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 16.00 WIB diJl. Pendreh Perumahan Pesona Modern, Kel. Lanjas, Kec. TewehTengah, Kab. Barito Utara, Prop.
20 — 12
rukun dan harmonis setelah menikahtinggal mengontrak di Cimuncang, kemudian pindah ngontrak diAboh, kemudian menyicil rumah di Perum Alina, disana tinggalPenggugat, Tergugat, anaknya dan nenek Penggugat, danPenggugat kerja di Puskemas di Cianjur, akan tetapi saat ini rumahtangga keduanya sudah tidak lagi rukun sering terjadi pertengkarandan perselisinan, tapi tidak tahu persis sejak kapan; Bahwa, saksi mengetahui Antara Penggugat dan Tergugat Sudahpisah rumah karena Penggugat kalau pulang bukan ke Aliman
33 — 8
PUTUSANNomor 15/Pid.B/2016/PN.Skw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: SUTARLINDO Alias LINDO Bin MOKHTAR: SingkawangUmur/tanggal lahir: 22 tahun / 29 Juli 1993Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki: Indonesia: Jalan Jenderal Soedirman Gang Aliman, KelurahanRoban, Kecamatan
Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat II : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. TIMURAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI HARTINI WIDJAYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : DRS.
124 — 111
Pembanding/Penggugat : RICKY TANDIAWAN
Terbanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN
Terbanding/Tergugat II : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. TIMURAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : SRI HARTINI WIDJAYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : DRS.
1.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
ZULKARNAIN ALS IJUL Bin ABRIANSYAH (Alm)
32 — 0
ALIMAN Als Herman Julimin (Alm)
- 1 (satu) buah handphone merk REALME Model C21 berwarna Hitam Nomor Imei 1; 868780058229392 nomor Imei 2: 868780058229384 berikut Simcard Telkomser dengan nomor +62 838 9718 5348;
Dikembalikan kepada saksi BENI ALIAS BADOL BIN JUMADI
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Pembanding/Penggugat VIII : ALIMUDDIN bin MAJJA
Pembanding/Penggugat IX : NAHARIA binti MAJJA
Pembanding/Penggugat X : IRMAWATI binti SANUDDIN
Pembanding/Penggugat XI : HUSAIN bin MAJJA
Terbanding/Tergugat : SOEDIRJO ALIMAN dkk.
66 — 10
Habibah Alias Biba Binti Majja
Pembanding/Penggugat VIII : ALIMUDDIN bin MAJJA
Pembanding/Penggugat IX : NAHARIA binti MAJJA
Pembanding/Penggugat X : IRMAWATI binti SANUDDIN
Pembanding/Penggugat XI : HUSAIN bin MAJJA
Terbanding/Tergugat : SOEDIRJO ALIMAN dkk.
107 — 0
Aliman
- Timur : Ruko No. 17, bp. Oeng Eng Beng
- Utara : Kantor Kehutanan
6.Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh serta mentaati isi dari putusan perkara aquo;
7.Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima selebihnya
8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.851.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)
100 — 15
NURHAPI bin RAKMO (saudara kandung laki-laki);
- ALIMAN / P. RUSMI bin RAKMO (saudara kandung laki-laki);
- NUKDIN / P. TIRTO bin RAKMO (saudara kandung laki-laki);
- GONTARI / P.
NURHAPI bin RAKMO(saudara kandung laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
- ALIMAN / P. RUSMI bin RAKMO (saudara kandung laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
- NUKDIN / P. TIRTO bin RAKMO (saudara kandung laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
- GONTARI / P. SUPARTI bin RAKMO (saudara kandung laki-laki) memperoleh 2/9 bagian;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah SURYATI / B. MONAPI binti RAKMO adalah sebagai berikut :
- MUTTADI/P.
NURHAPI bin RAKMO adalah sebagai berikut :
- NURHAPI (anak kandung laki-laki) memperoleh 2/6 x 2/9 bagian;
- NURSARI (anak kandung perempuan) memperoleh 1/6 x 2/9 bagian;
- NURSIA (anak kandung perempuan/Penggugat VII) memperoleh1/6 x 2/9 bagian;
- NURHAWI (anak kandung laki-laki/Penggugat VIII) memperoleh2/6 x 2/9 bagian;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum ALIMAN / P.
- Menetapkan harta warisan dari almarhum ALIMAN / P. RUSMI bin RAKMO adalah 2/9 bagian;
- Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum ALIMAN / P.
7 — 0
AMAR PUTUSAN
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAHRIYA bin FAQIH ) terhadap Penggugat (KUSMIATI binti ALIMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar
116 — 65
Dharma Jayauntuk direktur Utama keperluan penggantian uang Pak Dirut meeting denganPak Seekot dan Pak Aliman senilai lima belas juta rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 25 Oktober 2010 dari PD. Dharma Jayauntuk Plt. Direktur Adm dan Keu, keperluan service laptop + tinta printer +peralatan kabel kompter senilai dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Nopember 2010 dari PD.
bon tanggal 06 Juni 2011 untuk keperluan untukkeperluan ke Dokter pak Dirut senilai lima ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 07 Juni 2011 untuk keperluan biayakehumasan debga wartawan bisnis Review senilai lima ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 08 Juni 2011 untuk keperluanentertaint dengan tamu lima ratus ribu rupiah ; 1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 09 Juni 2011 untuk keperluanmeeting dengan DPRD Pak Sayuti, Pak Gandung dan Pak Aliman
senilai limajuta rupialh ; 22+ 22+ 222 oo nn noe nnn non nnn nen en ene nn nee nee en1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 09 Juni 2011 untuk keperluanentertaint Pak Sayuti, Pak Gandung dan Pak Aliman senilai satu juta lima ratusFIDU FUPIAN 5 ~~~~ ~~= wn nnn nnn nnn nnn nmin ne nnninnminn nnn nmnnnnn1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal 09 Juni 2011 untuk keperluan biayakehumasan dengan wartawan Pak Navis senilai seratus lima puluh ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti Kas bon tanggal
856 — 324 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAPI bin ALIMAN, 2. SATA bin ALIMAN,semuanya memilih beralamat di Kp. KalimanggisRt.01/07, Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, Kodya Bekasi, adalah para ahliwaris darialmarhumah NERI binti MINAN ;LAMIN bin SAMIL, beralamat Kp. Kranggan Rt.02/05,Kelurahan Jatikarya, Kecamatan Jatisampurna, KodyaBekasi, adalah ahliwaris dari almarhumah NAAMAHbinti SAMIL ;ADON bin KINAN, beralamat di Kp.