Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor : 242/Pid.B/2017/PN.Bta tanggal 17 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor : 242/Pid.B/2017/PN.Bta tanggal 17 Mei 2018, tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu). membacakan Surat Dakwaan tertanggal17 Mei 2018 Nomor : PDM208/N.6.14

perbuatan terdakwa, saksi ARPANDI Bin ZAINUDIN mengalamikerugian sebesar Rp.2.900.000, (dua juta sembilan juta ribu rupiah) atau setidaktidakanya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM208/N.6.14

Sus / 2018 / PN.BTA, tanggal 26 Juli 2018,tentang Penetapan Hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri OKU di Baturaja berikut Surat Dakwaan Nomor.Reg.Perk.No:PDM 508/ N.6.14 / Euh.2 / 07 / 2018, tanggal 24 Juli 2018, yang berbunyisebagai berikut :KESATU :1Bahwa ia terdakwa EVAN MARINO Bin ABDULLAH AGUSCIK pada hariKamis tanggal 12 April 2018 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dibulan April tahun 2018 bertempat di

digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan serta untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.as Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 508/ N.6.14

Nomor.Reg.Perk.No: PDM 03 / Epp.2 / 01/ 2017,tanggal 21012015, yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum No.Reg.Perkara : Nomor : PDM 38/N.6.14

PDM 68/N.6.14/Euh.2/01/2019 tanggal 31 Januari 2019 ;Telah mendengar keterangan saksi saksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum No.

Reg.Perk :PDM 68/N.6.14/Euh.2/01/2019, yang dibacakan dipersidangan padatanggal 01 April 2019, yang pada pokoknya berkesimpulan, bahwa terdakwatelah bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan kesatu dan menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

lansung mendorong dan langsung dibawapulang kerumah terdakwa yang tidak jauh dari lokasi tempat acara kuda lumping.Terdakwa kemudian dengan menggunakan cat warna hitam dengan maksud agartidak dikenali pemiliknya.Perbuatan ia terdakwa di atur dan di ancam Pidana dalam pasal 362KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM /N.6.14

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBaturaja Nomor : 341/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 17 Juli 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 341/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 17 Juli 2018 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 17 Juli 2018Nomor : PDM462/N.6.14

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM462/N.6.14/Epp.2/07/2018 tanggal 06 September2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.

Pc.6.14 0Stop kontak 1,00 bhPc.6.8 1.174.966,8Saklar 0Supl.1X.MCB A 258.405 ,00Vill 17.059,10 26.463.986,401. 164,20 18.742,00nf2. PEK. FINISHHING Ls 10.399,1012,00 nt3. Cat tembok 195.000,0038,36 nfCat kayu dengan cat warna 75.000,00IX Cat plafond 247.000 20.000,001. 40.000,001,00PEK. LAIN LAIN unit 75.000,00Pembersihan akhir lokasi 405.000.002.801.104,22224.904,00396.607 ,883.422.616,10247.000,00247.000,00REKAPITULASIi. PEKERJAAN PERSIAPAN Rp 5.600.000,00ii.

SaklarPc.6.14 70.000,00 24.606.2543. MCB 48Pc.6.8 30.000 ,00164,20 Supl.1X. 25.000,00IX PEK. FINISHHING nf A35.000,001. Cat tembok 12,00 nf 210.000,00110.000,0Cat kayu dengan cat warna 38,36 nt 0 90.000,00Cat plafond Ls 25.000,0070.000,00PEK. LAIN LAIN 1,00 18.321 ,60 110.000,00unitPembersihan akhir lokasi 16.044,00 505.000.0011.291 ,603.008.406,72192.528 ,00220.000,00 433.145,783.634.080,50220.000,00220.000,00REKAPITULASII. PEKERJAAN PERSIAPAN Rp 4.500.000,00Il.

FINISHHINGllCat tembok 164,2 nf Pc.6.14 18.321 ,60 3.008.406, Tidak1. 0 72 diplamirCat kayu dengan cat Pc.6.8 16.044,002. warna 12,00 192.528 ,00Supl.1X. 11.291,603. Cat plafond 38,36 A 433.145,783.634.080,50ix PEK. LAIN LAIN1; Pembersihan akhir lokasi 1,00 Uni Ls 220.000,00 220.000 ,00tREKAPITULASII PEKERJAAN PERSIAPAN Rp. 4.500.000,00ll PEK.

Titik lampu + jaringan 3,00 bh Ls 30.000,00 00Bola lampu hemat energi 1,00 bh 25.000,00 292.400,00VIL = Stop kontak 2,00 bh 35.000,00 3.305.864,I 80Saklar 1,00 bh Pc.6.14 110.000,001. 1.206.920,MCB Pc.6.8 682.Supl.1X. 206.829 ,003. APEK. FINISHHING 164,20 18.321,60 24.606.254nt 48Cat tembok 16.044,00IX 12,00 nfCat kayu dengan cat warna 11.291,601. 38,36 nf Ls 210.000,00Cat plafond90.000,0025.000,00PEK.

membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :274/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 17 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 274/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 17 Mei 2019 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa berikutPenuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 15 Mei 2019 Nomor : PDM 803/N.6.14

kurang lebin sebesar Rp.155.846.000,(seratuslima puluh lima juta delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah tersebut.woeeee= Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 803/N.6.14

Dalam kasusTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak diperoleh penekanan biaya produksiHalaman 21 dari 37 Halaman Putusan Nomor 1203 /B/PK/PJK/2015(= peningkatan laba baik laba bruto maupun labaneto).c) Nilai dan Cara Penilaian IPDalam OECD TP Guidelines paragraf 6.3, 6.14 dan 6.22diatur bahwa IP harus mempunyai nilai (value).

Padaparagraf 6.14 dinyatakan bahwa ...from the perspective ofthe transferee, a comparable independent enterprise may ormay not be prepared to pay such a price, depending on thevalue and ..., jadi nilai suatu IP adalah hal yang pentinguntuk diketahui, dan penentuan besaran royalti yang akandibebankan selalu berdasarkan dari nilai IP tersebut.

adanyamanfaat ekonomis' bagi pihak yang menerima hakmenggunakan IP, Siklus Umur Produk dan umur IP, serta syaratsyarat transaksi pengalihan hak untuk menggunakan IP.Di dalam praktik international, agar pembayaran royalti tersebutdapat dinyatakan wajar (arms length), maka TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) harus bisamenunjukkan keberadaan manfaat yang diterima TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) ataspembebanan royalti tersebut sebagaimana disebutkan padaparagraf 6.14

DESCRIPTION CTN PACK NEN QUANTITY ne oN OotCBHU9992568 (317 CTNS)$1182337/596 B/O CAR 36 PCS 30 1080PCS 585.00 495.00 5.69$1161734/7687 F/D TRUCK 60 PCS 50 3000 PCS 950.00 850.00 10.73$1186094/8085 F/D TRUCK 60 PCS 30 1800 PCS 555.00 495.00 6.38$1188090/20108 F/D TRUCK 72 PCS 30 2160PCS 570.00 510.00 6.62$1195245/0233 F/D TRUCK 48 PCS 30 1440 PCS 600.00 510.00 6.14$1404/689 P/S GIRAFFE 168 PCS 30 5040 PCS 480.00 390.00 7.29S$1881/B978A B/O TIGER W/WINGS 36 PCS 20 720 PCS 400.00 320.00 451$9554/130

280 PCS 490.00 350.00 6.62A05 16/557 P/S Fl RACING CAR 288 PCS 60 17280 PCS 1200.00 1080.00 13.21$7062/1328 FLYING FRIBEE W/LIGHT 60 PCS 30 1800 PCS 420.00 360.00 5.71$9233/2234A 3 PCS P/B MOTORCYCLE 96 PCS 20 1920 PCS 360.00 320.00 4.870064/0823 GIRAFFE BLOCKS 24 PCS 30 720 PCS 405.00 330.00 6.16S0678/8069A F/D CROSS COUNTRY VEHICLE 84 PCS 50 4200 PCS 900.00 800.00 10.57$8348/139B P/B CAR 3 PCS 120 PCS 30 3600 PCS 570.00 510.00 6.06$4102/S07E 4 PCS SET P/B CAR 96 PCS 30 2880 PCS 630.00 570.00 6.14

bersangkutan ;Telah mendengar keteranga saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 385/Pid.B/2017/PN.Bta,tanggal 16 Agustus 2017 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ; 0 25 202 noe nne naeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja, No.Reg.Perk : PDM 1191 /N.6.14

Perk.PDM63//N.6.14/Epp.2/07/2017 tanggal 18 Juli 2017, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :sates Bahwa terdakwa HENDRIYANTO Bin SINWANI bersama dengan terdakwa Ilbernama JULFA AGUSTIAN Bin NAWAWI dan terdakwa Ill bernama ARIANGGARA Bin YONSON, Pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 19.00Wib bertempat di Gudang IPOG (Industri Pupuk Organik Granular) Kab.

Putusan Perkara Nomor 390/Pid.Sus/2018/PN.BtaNomor: 390/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 08 Agustus 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja 390/Pen.Pid/2018/PN.Bta tanggal 08 Agustus 2018 tentangPenetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasaberikut Penuntut Umum lalu membacakan Surat Dakwaan tertanggal 07 Agustus2018 Nomor : PDM 536/N.6.14

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM536/N.6.14/Euh.2/07/2018 tanggal 20 September2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.

Pengadilan Negeri Baturaja Nomor224/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 02 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor240/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 02 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 Putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PN BtaTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM 667/N.6.14

Reg.Perk.No:B493/N.6.14.

latent image;e Bahwa menurut ahli, dengan kondisi tersebut, maka 810 (delapan ratus sepuluh)lembar uang rupiah pecahan seratus ribu dan 4 (empat) lembar uang rupiah pecahanlima puluh ribu tersebut secara spesifikasi teknis dan desain, bukan uang pecahanseratus ribu dan uang pecahan lima puluh ribu tahun emisi 2004 yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia, maka uang rupiah tersebut adalah palsu sehingga tidak dapatdigunakan sebagai alat pembayaran yang sah;e Bahwa menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor: 6.14

Sianturi, S.H.: Asasasas Hukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya; Alumni AHAEMPETEHAEM, Jakarta1996) ;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Bank Indonesia Nomor: 6.14/PBI/2004 tanggal 22 Juni 2004 tentang Pengeluaran, Pengedaran, Pencabutan danPenarikan serta Pemusnahan Uang Rupiah disebutkan bahwa uang rupiah palsu adalahbenda yang bentuknya menyerupai uang dan tidak memiliki tanda keaslian uangsebagaimana ditetapkan oleh Bank Indonesia; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Subandi yang menyatakanbahwa

Perkara : PDM 106/N.6.14/Epp.1/11/2018, yang untukjelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Rudianto Bin Giyo Bersamasama dengan Sdr MuhammadRozi Yani Bin Kasianto (berkasterpisah), Pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018sekira pukul 01.00 Wib bertempat di sekolah SMK N 1 Bclitang III di DesaNusa Bakti Kec. Belitang III Kab.

dalamDerkalra INI ; n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee cence nnn n nnn nnenneeTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukaPEISIOANQAN ssssseasnnesemssennnssseeserneneseemsernenniesmner ne asnnersneeeeneeer neemSetelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Baturaja Nomor : PDM 58/N.6.14

145.000,00/unit)6.5 Bor : 2 unit (Rp 395.000,00/unit)Hal. 8 dari 14 Penetapan Nomor 0085/Padt.G/2018/MS.Bir6.6 Pompa Sepeda bagus 24 unit (Rp 45.000,00/unit)6.7 Pompa sepeda biasa 60 unit (Rp 18.000,00/unit)6.8 Pompa sepeda pendek 60 unit (Rp 15.000/unit)6.9 Gunting besi besar 4 buah (Rp 485.000,00/buah)6.10 Gunting besi sedang 4 buah (Rp 275.000,00/buah)6.11 Gunting besi kesil 12 buah (Rp 95.000,00/buah)6.12 Semen Andalas : 700 zak (Rp 50.500,00/zak)6.13 Semen Putih : 8 zak (Rp 105.000,00/zak)6.14

nnn nnn nnmnnnnnnenannnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdalam berkas perkara yang bersangkutan ;0 20220 2020200Telah mendengar Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, No.Reg.Perk : PDM /P9/Epp.2/05/2014, tanggal 02 Juni 2014 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah meneliti barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBaturaja, Nomor Reg.Perk : PDM61/Rp9/N.6.14