Ditemukan 647 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 136 /Pid.B/2013/PN.PSB Tanggal 20 Nopember 2013 — OSCHAR EFRANATA Pgl SIMBOLON Bin JAMIL
48 — 21
48 — 21
Ahli ARWI ALSI;Bahwa benar ahli dihadapkan dan memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar ahli tidak memiliki hubungan keluarga danpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa benar ahli memiliki keahlian dibidang cek fisik penentuanjenis hasil hutan kayu;Bahwa benar ahli mengetahui sebabnya dihadapkan dalampersidangan ini yaitu dalam perkara menebang pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang yangdilakukan
yang terdakwa tebang sebelumnya terdakwatelah membentuk menjadi balok lebin kurang sebanyak 2 m (dua meter kubik), danpada saat terdakwa sedang membuat balok ukuran 5 cm x 15 cm datang petugas dariDinas Kehutanan Kabupaten Pasaman Barat menangkap terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli bidang cek fisik penentuanjenis hasil hutan kayu serta alat bukti surat berupa Berita Acara Pengukuran BarangBukti pada tanggal 27 Agustus 2013 beserta Lampiran Berita Acara Pengukurandibuat oleh Arwil Alsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 28 / Pid B / 2014 / PN KB Mn Tanggal 3 April 2014 — SLAMET RIYADI Bin JAIS
66 — 5
66 — 5
berupa uang kertas pecahan Rp100.000, maka setelah diamati uang tersebut tidak sesuai dengankeaslian dari uang rupiah tersebut.e Bahwa setelah sederhana untuk membedakan uang asli dengan yangpalsu adalah dengan metode 3 D yaitu Diraba, dilinat dan diterawang.e Bahwa ciriciri uang palsu adalah warna uang palsu cenderung kusamatau kurang tajam sedangkan uang asli warna lebih tajam terdapatcetakan OVI , dari segi bahan uang palsu terbuat dari kertas HVS biasabila diraba terasa licin sedangkan uang alsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 24/Pid.B/2015 Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana
- M. IRFAN TAUFIQUROHMAN Bin H. AHMAD
SURYAMAN
67 — 20
67 — 20
danditemukan buah KTP asli dan 1 buah ATM milik saksi KARTIKAWATIselanjutnya KTP dan ATM terdakwa curi dan dimasukan kedalam saku celana,setelah selesai, terdakwa mencari suratsurat berharga lainnya kedalam meyja riastetapi tidak ditemukan, akhirnya terdakwa keluar dari kamar dan mencari didalammeja computer ditengah rumah tetapi tidak ditemukan juga akhirnya terdakwakembali lagi kedalam kamar semula dan menguncinya lagi dari dalam dan mencaridimeja rias dan ternya ditemuka 1 lembar AKTA CERAT alsi
akhirnya terdakwa memukul pelipis mata sebelah kanan saksiKARTIKAWATI dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu)kali ;Bahwa setelah melakukan atas diri korban selanjutnya terdakwa mengambilHandphone milik saksi KARTIKAWATI lalu terdakwa masukan kedalam sakucelana terdakwa dan terdakwa langsung masuk kedalam kamar saksiKARTIKAWATI dan menguncinya dari dalam kamar lalu mengambil suratsurat berharga , 1 buah dompet, buah KTP asli dan 1 buah ATM milik saksiKARTIKAWATI, lembar AKTA CERAIT alsi
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1776/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Kedunggalar, Kab.Ngawi, berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor:940/Kuasa/10/2018/PA.Ngw tanggal 25 Oktober 2018 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ALSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP bertempat tinggal di Kab, Ngawi,akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1357/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 4 Februari 2014 — 1. RUSPENDI bin Rasdiman
2. NARJO bin Rasgani dan
3. KARMUDI bin Dulmukti
20 — 16
20 — 16
KARMUDI bin Dulmukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;----------- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu) lembar STNK Alsi
KARMUDI bin Dulmukti terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar STNK Alsi dan kunci kontak, i(satu) unit mobil
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3144/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdRohili, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Rohili, S.H.11
Register : 09-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Bek Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
LASA
64 — 31
LASA
64 — 31
Fotokopi sesuai alsi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL 7390004877 atasnama Virgilia Anggera, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi sesuai asli Buku Tabungan Bank BRI dengan nomor rekening056701053825508 atas nama Lasa, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.
Register : 03-06-2008 — Putus : 26-06-2008 — Upload : 05-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor Perdata : 125/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 26 Juni 2008 — Pembanding v Terbanding
15 — 11
15 — 11
seharusnya dipertimbangkan dahulu kemampuan Pemohon karenakewajiban memberi nafkah maupun kewajiban pembebanancelainnya harus sesuaidengan kemampuan Pemohon, bukandengan hasrat dan keinginan Termohon dan tidak pula diukurdengan harga harga barang dipasar sebagaimana diatur dalamPasal 34 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dandiatur pula dalam hukum Agama yang dianut Pemohon danTermohon pada AI Quran surat AlBaqgarah ayat (233) yangpotongannya tertulis ;v6 99 y@55y 2 > 9 5 oll utyLeng Vi gues alSi
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat,PANG Alsi: ves 5 woevie ee Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal...................5Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
AnNisa ayat (4) sebagai berikut :Alsi ygildxrco slLuill IgilsArtinya :Berikanlah mas kawin (mahar) kepada wanitawanita (yang kamunikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.dan ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa:Calon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calonmempelai wanita yang jumlah, bentuk, dan jenisnya disepakati olehkedua belah pihakMenimbang, bahwa meskipun perkawinan telah memenuhi seluruhrukun yang ditentukan belum tentu perkawinan tersebut sah, karenamasih
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada10TANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdRohili, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Rohili, S.H.11
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
BibyA MGC Alsi cme ADs 6.000,Jumlah......... Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 117 dari 11 Ptsn.No.2013/Pat. G/2016/PA.Krw
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu pulamemperhatikan dalil Al guranul Karim surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:BVT Ve ple ao abl Ob SSI 2 alsi FT Ls # a eHal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Abst y ASUS Sle At ol Alsi) Jie 535 OFHal. 10 dari 12 Put.
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 276.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada10PANG Alsi ee sas cease cas anss Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh11
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 882/Pdt.G/2013/PA.Ngw. Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Raya Ngawi Caruban KM 05 Lego Kulon No. 2 Kasreman Ngawi,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ALSI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2222222 222=Agama tersebut;Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/New.Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.mS =>>a 7Hal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 11 hal put No. 0882/Pdt.G/2013/PA/Ngw.TENTANG
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON X TERMOHON
12 — 7
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ALSI) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
dapat dikategorikan pernikahan yang batil karena pernikahan tersebut tidakmemnuhi salah satu syarat sahnya perkawinan, hal tersebut sesuai denganketentuan dalam Alquran Surat Al Bagarah ayat 235 yang berbunyi :lpalls alsi Dust! aly Lis CSE) B5RE loa 533ZU Bi lgslzle 8533315 aduall oad bai 2suls 5Artinya: Dan janganlah kamu berazam (bertetap hati) untuk beraqad nikah, sebelumhabis iddahnya.
Register : 01-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
41 — 10
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
41 — 10
Polisi B-4448-BPX
- 1 (satu) unit lembar STNK alsi sepeda motor merek Honda Vario warna hitam No. Polisi B-4448-BPX
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MOCHAMMAD FADILLAH LENDINI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 04-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Livia Ayuli Putri, lahir tanggal 08072001;Alsi Berliano Nugroho, lahir tanggal 04092002;4.Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku suami ;Bahwa sejak pertengahan 2000 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamitnya mencari pekerjaan keBandung namun ditunggutungu tidak pernah pulang ke kontrakan lagisampai sekarang sudah berlangsung selama 15 tahun 7 bulan dan selamaitu Tergugat telah membiarkan atau tidak