• Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019 saat Saksi sedangmelaksanakan piket di Mayonif 756/WMS setelah itu Saksimenuju ke Aula Yonif 756/WMS untuk membagikan sandi diAula Yonif 756/WMS dan bertemu Bintara Pelatih (SertuBernad), kemudian Sertu Bernad menyampaikan kepadaSaksi bahwa Terdakwa meninggalkan satuan (THTI) dansaat itu.

  Tagalaya Kota Tidore dan pada tanggal 21Nopember 2019 Terdakwa bersama keluarga mempelaiwanita kembali ke Kota Tidore.Bahwa selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariJayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa Sertu Bernad

  keluargamempelai wanita Kembali ke Kota Tidore.Bahwa benar selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariHal 10 dari 22 hal Putusan Nomor : 102K/PM.III19/AD/IV/202010.11.Jayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa benar Sertu Bernad

  Kota Tidore dan padatanggal 21 Nopember 2019 Terdakwa bersama keluargamempelai wanita Kembali ke Kota Tidore.Bahwa benar selanjutnya pada tangga 22 Nopember 2019Terdakwa membeli tiket pesawat tujuan MakassarWamenadan pada tanggal 23 Nopember 2019 Terdakwa berangkatbersama istri Terdakwa menuju Jayapura dan tiba diJayapura pukul 08.00 WIT, dan selanjutnya pada tanggal 24Nopember 2019 Terdakwa melanjutkan perjalanan dariJayapura menuju Wamena dan tiba di Wamena pada pukul11.00 WIT.Bahwa benar Sertu Bernad

• Bernad (DPO) pada hari senin tanggal 10 april 2017, sekitarpukul 22.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di rukun Antonius Ohoijang pantai, kec. Kei kecil, kab.

  Bernad (DPO) kemudian secarabersamasama memukul dan menendang saksi korban Agus Heatubun dengancara Terdakwa 1, Antoni Lengitubun memukul dengan cara meninju danmenendang pada bagian badan dan kaki saksi korban.

• WerMaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat Bahwa Saksi mengetahui dari melihat aktanya saja, sedangkanpada saat jual beli saksi tidak mengetahul; Bahwa Saksi diperlihatkan oleh para Penggugat di Makasarsekitar setahun yang lalu; Bahwa Akta Jual Beli Nomor 15/PPAT/AJB/TS/1997 adalah aktajual beli yang diperlinatkan kepada saksi Bahwa Saksi juga diperlihatkan sertifikat tanah oleh Penggugat Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1925 yang diperlihatkankepada saksi; Bahwa setahu saksi, dulu sertifikat atas nama Bernad

  Kanetysebelum dibeli oleh Alm Ibu Aminah, sertifikat tersebut pernahdijaminkan ke Bank oleh Bernad Kanety, namun pada saat dibeli olehIbu Aminah sudah di roya Bahwa lokasi obyek sengketa berada di depan PenginapanPantai Indah Saumlaki Kab Maluku Tenggara Barat; Bahwa, obyek sengketa dalam perkara ini berupa Tanah dansebuah bangunan yang sudah agak lama; Bahwa obyek sengketa sekarang dikuasai oleh TergugatHalaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN sml Bahwa Tergugat diminta

  sengketa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Tergugat dan belum pernahbertemu Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pernah disomasi olehKuasa para Penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa harga tanah disekitar itu,saksi tidak tahu berapa nilai NJOP setempat; Bahwa Penggugat 1 adalah pengusaha sukses yang pernahberdagang bersamasama dengan saksi; Bahwa pada waktu Penggugat 1 masih berdagang belumbetempat tinggal di rumah itu, Penggugat 1 dan istrinya mulai tinggaldi rumah tersebut setelah membeli dari Bernad

  disamping itu, saksi Hermanus H Nawalmengetahui jika dulu para Penggugat tinggal di obyek sengketa, namun karenaHalaman 16 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN smlkerusuhan sekitar tahun 1999 para Penggugat pergi meninggalkan Saumlakiuntuk mengungsi ke Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Akte Jual Beli Nomor15/PPAT/AJB/TS/1997, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut bahwa Alm IbuAminah Tang telah membeli sebidang tanah pekarangan beserta bangunandiatasnya dari Bernad

  terhadap sertifikat Hak Milik No 1925 yang diajukan dihadapanNotarisHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN smlMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P1,P2,P3,P5 dan P6tersebut Hakim berpendapat sertifikat hak milik No 1925 secara Hukumkepemilikan atas sertifikat tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P4 berupa Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa yang menerangkan bahwa tanah SertifikatHak Milik No 1925 adalah Bekas Hak Milik Adat kepunyaan Bernad

• Penggugat:
  JERRY GOLF
  Tergugat:
  1.BERNAD TENDEAN
  2.LISESTER VAN JOOST
  Turut Tergugat:
  2.APELES KEMOR
  3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERA SELATAN

• pasangan Singapore Prize dan HongkongPrize, dan 1 (satu) buah pulpen merk standard AE 90.5 warna hitam;Bahwa, dalam permainan judi jenis KIM tersebut Terdakwa berperansebagai tukang tulis;Bahwa, Terdakwa mendapatkan upash sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari omset yang didapatkannya setiap putaran judi angkatebakan tersebut;Bahwa, permainan judi jenis KIM tersebut bersifat untunguntungan dantidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.Erwin Bernad

  Arifin, saksi HerrySuprianto, saksi Erwin Bernad Pasaribu (Anggota Kepolisian Sektor SibolgaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN SbgSelatan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangsedang melakukan perjudian jenis KIM di Dusun IV Silambang Desa SiordangKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, menanggapi informasitersebut kemudian para saksi melakukan penyelidikan ditempat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Halason Sitanggang karenamelakukan

  Arifin, saksi HerryHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 354/Pid.B/2016/PN SbgSuprianto, saksi Erwin Bernad Pasaribu (Anggota Kepolisian Sektor SibolgaSelatan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangsedang melakukan perjudian jenis KIM di Dusun IV Silambang Desa SiordangKecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah, menanggapi informasitersebut kemudian para saksi melakukan penyelidikan ditempat tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Halason Sitanggang karenamelakukan

• Nomor 765 PK/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat bersama suadarasaudaranya masingmasing Yeti Oematan, Piter Oematan, Bernad Oematan, HeldaOematan, dan Rido Oematan, adalah ahli

  dikemukakan di atas, sudahjelas membuktikan bahwa gugatan Penggugat adalah tidak cermat dantidak jelas atau tidak lengkap (obscuur libel):Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kupang telahmemberikan Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Kpg., tanggal 17 Desember2013, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat bersama dengan saudaranya bernama: YetiOematan, Piter Oematan, Bernad

• 1804041605700002, Kartu Keluarga No. 1804041410080023 tertanggal 5 Agustus 2018 ,Ijazah Sekolah Dasar No. 05 OA on 188104tertanggal 24 Mei 1984, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: 05 OB ob 0342869 tertanggal 11 Juni 1987,Ijazah Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas Nomor: 12 OB oq 0197547 tertanggal 4 Juni 1991, Akta Kelahiran Nomor 474.1/7264.Tb/LU/1994 atas nama Bernat Sitompul tertanggal 16 Agustus 1994, Ijazah Universitas Nomor 97 41663 tertanggal 25 Agustus 1997, dan namaBernad

  Sion Taruli Tua Sitompul sebagaimana dalamSurat Keterangan Nikah Nomor 37/SK/VII/2003 antara Bernad Sion Taruli Tua Sitompul dengan Risma Uli Hutapea tertanggal 12 Juli 2003adalah orang yang sama dan satu yaitu Pemohon sendiri;

• Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratusdelapan puluh limaribu rupiah);

• BERNAD HUTAGALUNG dan saksiHERMIN, terungkap fakta bahwa sebelum diterbitkannyaSertifikat Hak Milik Nomor : M. 155 Tahun 2005 atas nama incasu Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa (vide buktiP.I 3 = T1 = T.Il.Int 1), terlebih dahulu telah dilakukanpengukuran /atau penetapan batas di atas bidang tanah yangdimohonkan oleh Tergugat II Intervensi in casu Drg.TutiHerawati Daulay tersebut, pada tanggal 12 Oktober 200560(vide bukti T6 beserta lampirannya) ;Menimbang, bahwaterhadap pengukuran yang

  Bernad MHutagalung selaku JuruUkur, bahwa saksi pernah diperintah oleh Kepala KantorPertanahan Kutai kartanegara dan Kepala Seksi Pengukurandan Pendaftaran Tanah untuk mengukur' tanah atas namaDrg.Tuti Herawati Daulay di desa Loa Lepu.

  Bernad Hutagalung, bahwa Drg.Tuti HerawatiDaulay (pemohon dan pemegang hak atas tanah) yangbersangkutan hadir tetapi tidak sampai pada lokasi bidangtanah yang dimohonkan pengukuran (penetapan batas) nyatersebut, dan untuk menunjukan batas batas dilokasi bidangtanah yang dimohonkan tersebut telah dikuasakan olehpemohon Drg.Tuti Herawati Daulay kepada saksi Hermin, danhasil pengukuran (penetapan batas bidang tanah) yangdituangkan dalam Berita Acara Penetapan Batas selanjutnyaditandatangani oleh saksi

  Bernad Hutagalung maupun saksi Hermin menyatakanbahwa waktu itu ada surat kuasa dari Drg.Tuti HerawatiDaulay kepada Hermin, namun demikian sampai denganpersidangan pembuktian perkara ini berakhir baik kuasaTergugat maupun kuasa Tergugat II Intervensi tidak dapatmembuktikan secara formal (bukti tertulis) adanya suratkuasa dimaksud (pemberian kuasa dari Drg.Tuti MHerawatiDaulay kepada saksi Hermin) untuk menunjukan batas batas64bidang tanah, dan keterangan saksi Bernad Hutagalungdipersidangan juga

  tidak secara tegas menyatakan~ melihatsurat kuasa dimaksud, saksi Bernad Hutagalung hanyamenyatakan seingat saya surat kuasa tersebut ada, haltersebut karena pengukuran telah lama terjadi, sehinggaketerangan saksi mengenai' surat kuasa tersebut pun masihbelum cukup untuk membuktikan adanya pemberian kuasadimaksud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwasurat kuasa yang membuktikan adanya pemberian kuasa dariDrg.Tuti Herawati Daulay kepada saksi Hermin tersebut tidakpernah terjadi, sehingga

• Penggugat:
  Bernad haymoz
  Tergugat:
  1.I Made Wiranata
  2.PT. Indowines
  3.PT. United Beverage Bali
  Turut Tergugat:
  PT. Bank Permata Tbk

• tempat yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Pematangsiantar,membeli,menyewa,menukar,menerima gadai,menerimahadiah atau untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,yamh dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Putusan No.135/Pid.B/2015/PN.PMSBermula pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekirapukul 02.00wib saksi Roi Bernad

  Saragih als Rambo (berkas terpisah) dan saksi EvanHotliner Sihombing (berkas terpisah) berboncengan menaiki sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna merah No.Pol.BK 6958 TAE yang dikemudikan olehsaksi Roi Bernad Saragih als Rambo dan ketika sedang melintas di sebuah kedaituak yang sudah tutup di jalan Narumonda Atas Simpang SidamanikKel.Martimbang Kec.Siantar Selatan Kota Pematangsiantar kedua terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolut warna hitamNo.Pol.BK 3356 TAF yang sedang

  parkir didepankedai tuak tersebut,lalu saksiEvan Hotliner Sihombing berkata Ayo kita ambil kereta (sepeda motor) itu lalusaksi Roi Bernad Saragih als Rambo memberhentikan sepeda motornya dan saksiEvan Hotliner Sihombing lalu turun dan mendekati sepeda motor Honda revotersebut lalu saksi Evan Hotliner Sihombing mendorong sepeda motor tersebutdimana stangnya tidak terkunci sejauh kurang lebin 100 meter menjauh dari kedaituak tersebut kearah jalan Narumonda Bawah,selanjutnya saksi Evan HotlinerSihombing

  menaiki sepeda motor tersebut tanpa menghidupkan mesin dan saksiRoi Bernad Saragih als Rambo membantu mendorong sepeda motor tersebutsambil mengendarai sepeda motornya dengan menggunakan kakinya yangditempelkan ke sepeda motor yang dinaiki saksi Evan Hotliner Sihombing menujurumah saksi Evan Hotliner Sihombing dan sepeda motor tersebut disimpandirumah saksi Evan Hotliner Sihombing.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 09.00Wib bertempat di kedai nasi terdakwa Junedy Tarigan

• korban, kemudian anak korban langsung jatuh di dekat mobilyang diparkir, lalu terdakwa memukul anak korban lagi dibagian kepaladengan menggunakan kayu sampai kayu patah, lalu terdakwa (yang masihdalam DPO) ikut menendang anak korban, kemudian saksi STONE datangmenarik anak korban dan pada saat itu wajah anak korban sudahmengeluarkan darah, lalu anak korban pulang kerumah anak korbanmelaporkan ke keluarga dan kemudian datang melapor ke Kantor Polisi.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwaanak korban BERNAD

  Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa anak korban BERNAD GIDEONKOAMESAH Alias BOY menderita luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : B/2504/X1/2020/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 12 Nopember2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Adilhara Akal yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :a.

  lecet dibawah matakanan, bengkak berwarna kebiruandi kelopak mata kanan atas dan bawah dan lukalecet di belakang telinga kiri akibat kKekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPJo Pasal 55 KUHP Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKeduaBahwa Terdakwa MARIO RONALDO BERE Alias RIO pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukankekerasan terhadap anak yakni Anak BERNAD

• AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG Als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK Als. AMA JUNJUNG (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec. Muara Kab.

  AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK. als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK als. AMA JUNJUNG (semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec. Muara Kab.

  AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAHal. 13 dari 53 hal. Put. No. 1607 K/PID/2011PANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK als. AMA JUNJUNG (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec.

  AMANI DEVI,BERNAD SIMAREMARE, GUNSOL OPPUSUNGGU, JUDYALAMOPPUSUNGGU, DAHLAN OPPUSUNGGU, EDI SARAGIH, RAJAPANGIHUTAN RAJAGUKGUK als. AMA RAHEL, RENCUS MANURUNG als.18AMA DEWI, ADIN PARDEDE als. AMA NOPEN dan SAUT JUJURRAJAGUKGUK als. AMA JUNJUNG (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2010, bertempat di DusunBunturaja Desa Sitanggor Kec. Muara Kab.

  EksonOppusunggu (memukul kaki Lauren Simare mare), saksi PairenSiahaan (memukul badan Lauren Simaremare), saksi Bernad Simaremare (menendana pantat Lauren Simaremare), saksi JudyalamOppusunggu (memukul Lauren Simaremare dengan kayu bakar), saksiDahlan Oppusunggu (memukul Lauren Simaremare dengan bambukuning) bukanlah ditujukan untuk menghilangkan nyawa LaurenSimaremare karena perbuatan memukul badan, menginjak pantat,memukul kaki dan menendang pantat bukanlah ditujukan terhadaporgan vital Lauren

• Diskotik 31, setiba di dekat kandang rusa perumahan Bogor NirwanaResidence Terdakwa bersama Pratu Bambang menarik korban ke lerengdengan diikuti oleh Praka Sodikun, setelah berada di atas lereng Terdakwabersama Pratu bambang dan Praka Sodikun memukul korban secaramembabi buta dan tidak lama kemudian Terdakwa menusuk korbandengan menggunakan sangkur.Bahwa berdasarkan Visum et Revertum dari Rumah Sakit BhayangkaraBogor Nomor SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 yangditandatangani oleh dokter Bernad

  Bahwa berdasarkan Visum et Revertum dari Rumah Sakit BhayangkaraBogor Nomor SKII/009/IV/2015/IKFRSBB tanggal 9 April 2015 yangditandatangani oleh dokter Bernad, SpF., penyebab kematian korbanadalah kekerasan tajam di bagian dada sisi kiri yang menembus ronggadada kanan hingga mengenai jantung di bagian otot bilik kanan yangmengakibatkan pendarahan.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana yang tercantum

  Bernad, SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Berupa barang : 1 (satu) unit kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio GTeenwarna merah putih Nopol F 5505 CQ.Dikembalikan kepada yang berhak.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 159K/PM.II09/AD/VIII/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ERISKA YUDHA ADITAMASERTU NRP 21060145130785

  Bernad,SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta Nomor 24K/BDG/PMTII/AD/II/2017 tanggal 14 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh TERDAKWA, ERISKA YUDHA ADITAMA SERTU NRP21060145130785.Membatalkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor

  Bernad, SpF.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bernad Ibrahim mengalami kerugian sebesarRp, 339.000.000, (tigaratus tigapuluh Sembilan juta rupiah)).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378KUHP.ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa NUR AFINI, pada hari Sabtu, tanggal 27 Juli 2013, sekira pukul07.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2013, bertempatdi Jalan Sarimun Rt. 03 Rw. 01, Ds. Beji, Kec.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Bernad Ibrahim mengalami kerugian sebesarRp. 339.000.000, (tigaratus tigapuluh Sembilan juta rupiah)).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:1 Saksi BENARD IBRAHIM e Nahwa saksi kenal

• setidaktidakmasih dalam bulan November atau di tahun 2019 bertempat di Jalan BeringinPasar VII Kelurahan Tembung Kecamatan Sei Tuan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Tanpa hak atau) melawan hukum = memiliki, menyimpan,menguasail, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Metamfetamina,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentang kejahatannarkotika, kKemudian saksi Bernad

  setidaktidakHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 1252/Pid.Sus/2020/PT MDNmasih dalam bulan November atau di tahun 2019 bertempat di Jalan BeringinPasar VII Kelurahan Tembung Kecamatan Sei Tuan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabusabu bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat tentangkejahatan narkotika, Kemudian saksi Bernad

• Toba Samosir, Sumatera Utara;PARULIAN MANURUNG, beralamat Jalan Lumban Rau,Kelurahan Parsoburan Tengah, Kecamatan Habinsaran,Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;ROSLINDA HARIANJA, beralamat di Lumban Samosrir,RT 000, RW 000, Kelurahan Sionggang Tengah,Kecamatan Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir,Sumatera Utara:WILSON MANURUNG, beralamat di dalam hal inimemberi kuasa kepada Pasar Parsoburan, RT 000, RW000, Kelurahan Parsoburan Tengah, KecamatanHabinsaran, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara;BERNAD

  BERNAD MANURUNG, 6.EFLIN MANURUNG, 7. PAJON MANURUNG, 8. LAMSIHARMANURUNG, 9. ROBIN SARMA MANURUNG, 10. ALEX PSMANURUNG tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 2 Juni 2021 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

• nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, dibawah sumpah/berjanjisesuai agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : BERNAD

  Simalungun saksi bersama Bernad Sinaga telahmenangkap terdakwa karena memiliki Sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus plastik kecil yang berisikan narkotika jenis sabu yangdiakui terdakwa sebagai miliknya, 1 (satu) unit handphone merkNokia , dan 1 (satu) bungkus kotak rokok kosong Marlboro warnamerah;Bahwa sebelumnya saksi bersama Bernad Sinaga sedangmelaksanakan patroli rutin di wilayah hukum PolsekPerdagangan dan mendapat informasi dari masyarakat tentangterdakwa

• Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, tanpa hakmengusai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksiALAMSYAH dan saksi BERNAD SINAGA Petugas PolresKotabaru. melakukan penangkapan terhadap terdakwa

  Kotabarubersama Rekannya BERNAD SINAGA telah menangkap ' terdakwa karenaterbukti membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati lengkap dengansarungnya yang terbuat dari kayu yang dibalut plester warna merah yang terselipdi pinggang sebelah kiri ;Bahwa saat itu saksi sedang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenasebelumnya terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ANDIRAHMADI, kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadan ditemukan 1 (satu) bilah senjata

  Saksi BERNAD SINAGA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2012 sekitar jam 10.00 Wita,bertempat di Jl. Pangeran Indra Kusuma tepatnya di bawah jembatan pasarbelauran (kemakmuran) di samping limbur raya Kec. PL Utara, Kab.

• PENETAPANNomor 1949/Pdt.P/2015/PA.Sby2 vl" 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Februari 2016memberi kuasa kepada Bernad ade XXXX, advokat yang berlamat di XXXXKota Kota Surabaya, Selanjutnya Pemohon ,

Dikembalikan kepada Bernad Tambunan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

hari;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat dari Pematangsiantarpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 pukul 02.00 WIB;Bahwa Terdakwa dan Tumpak Tambunan berangkat pukul 02.00 WIB agarcepat sampai di Tambunan;Bahwa Terdakwa yang menjemput mobil tersebut dari tempat rental;Bahwa saat Terdakwa merental mobil tersebut, Tumpak Tambunan sudahada di dalam mobil;Bahwa Tumpak Tambunan sudah ada di dalam mobil karena TumpakTambunan menunggu di pul;Bahwa mobil yang Terdakwa rental tersebut milik Bernad

JumalaMarpaung, Sp.PK telah dilakukan pemeriksaan bahan Narkoba,Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya (NAPZA) dalam sampel urine yangdiperoleh dari RUSTAM SARIAMAN SIAHAAN dengan hasil pemeriksaanPositif GANJA (THC);Kuitansi rental mobil kijang capsul Nomor Polisi BK 1601 TJ antara RustamSariaman Siahaan dan Bernad Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekira pukul 12.56

BK1601TJ warna hijau, oleh karena dirental dan dari keteranganTerdakwa merupakan milik dari Bernad Tambunan sebagaimana surat kuitansidan perjanjian kredit (terlampir diberkas) serta tidak ada bukti yangmenunjukkan bahwa sipemilik kendaraan mengetahui atau menyetujuikendaraan tersebut dipakai untuk kejahatan narkotika maka barang buktii 1 Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Big(satu) unit mobil Kijang Kapsul No. Pol.

BK1601TJ warna hijau tersebut patutdikembalikan kepada Bernad Tambunan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberatasan peredaran dan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan selama persidangan; Terdakwa

BK1601TJ warna hijau.Dikembalikan kepada Bernad Tambunan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige pada hari Senin, tanggal 7 September 2020, oleh AriefWibowo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hans Prayugotama, S.H., dan ArijaBr.