Ditemukan 335 data
12 — 0
Bwiyang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dari waktu ke waktuhanyalah harapan yang tidak pastilan yang ditunggu oleh Penggugat,karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugat hanyalah tinggalharapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti dengan penuh kesabaranselama 4(empat) tahun oleh Penggugat, yang terjadi malah sebaliknyadimana Tergugat telah lupa akan tanggung jawabnya dalam memenuhikebutuhan keluarganya;6.
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
DARMAN Als DAMAN Bin TINDAN
54 — 7
., SH dan HABIBI KURNIAWAN, S.H.dibantu oleh RAHMA DINANTI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTembilahan, serta dihadiri oleh JUNIARTI, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Indragiri Hilir dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( REYNALDO BINSAR. H. S., S.H. ) ( ARIF INDRIANTO, S H., M H.)( HABIBI KURNIAWAN, S.H.)Panitera Pengganti,( RAHMA DINANTI, S.H. )Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN Tbh.
20 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Supriyono bin Juni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retno Dinanti binti Katemin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
12 — 6
tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di Desa Cempa Kecamatan Hinai selama 1 (satu) tahun, kemudianpada tahun 1990 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di alamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a Rini Saputri, perempuan, umur 22 tahunb Eko Nugroho, lakilaki, umur 20 tahunc Tri Ayu Dinanti
116 — 28
mengetahui objek sengketa perkara ini pada tanggal 28 Mei2015, sehingga belum lewat waktu 90 hari sejak objek sengketaditerbitkan oleh Tergugat; 202022Halaman 11 dari 53 Putusan No. 17/G/2015/PTUN.JPRBahwa mencermati adanya dalih bahwa Penggugat barumengetahui informasi tertanggal 28 Mei 2015 adalah upayapenyeludupan hukum dan penghindaran hukum dari kadaluarsa karenamelihat catatan usaha dari Penggugat adalah sebagai pengusahaminuman beralkohol, makas keberadaan objek sengketa selalu ditungguatau dinanti
27 — 5
Estiya Dinanti, (perempuan) tanggal lahir 27 April 2007;Hal 2 dari 13 hal.Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Prm c. Nurul Salsabia, (perempuan) tanggal lahir 03 November2Z012,7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak Katia ; yarigmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan lumpernah bercerai:; ye 8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9.
32 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang tidak mempertimbangkan azaskepatutan yang mana nafkah terutang tersebut sangatlah dinanti untuk bekalhidup Pembanding apabila terjadi perceraian antara Pemohon Kasasi danyang mana sebenarnya Termohon Kasasi mampu untuk memenuhi tuntutandari Pemohon Kasasi dari akibat permohonan cerai talak yang diajukan olehTermohon Kasasi, yang mana Termohon Kasasi sampai sekarang (dalammasa a quo) tidak kunjung juga memberikan nafkah wajib lahir kepadaPemohon Kasasi
99 — 34
I Ketut Adi; Bahwa karena sertifikat yang dinanti belum juga terbit, saksi I Wayan Sunarthapernah mau ikut dalam pengurusan sertifikat tersebut, akan tetapi oleh terdakwa 1.I Ketut Adi dan terdakwa 2. Abubakar Ratuloly tidak mengijinkannya bahkan saksiI Wayan Sunartha disuruh untuk duduk manis dirumah, sertifikat akan selesaikemudian tanahnya dijual dan saksi I Wayan Sunartha tinggal ambil hasil penjualantanahnya; Bahwa apa yang dijanjikan oleh para terdakwa 1.
I Ketut Adi;Bahwa karena sertifikat yang dinanti belum juga terbit, saksi I Wayan Sunarthapernah mau ikut dalam pengurusan sertifikat tersebut, akan tetapi oleh terdakwa 1.I Ketut Adi dan terdakwa 2.
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK KURRAHMAN bin TALLIP ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LILIK DINANTI binti SUKAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
21 — 2
Putri Dinanti, perempuan lahir pada tanggal 14 Januari 20093.2. Ferdiansyah, lakilaki lahir pada tanggal 10 November 20123.3. Muhammad Akbar, lakilaki, lahir pada tanggal 24 Agustus 20164. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganmenurut hukum adat, hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan;5.
CATUR SUGENG SUSANTO, SH
Tergugat:
1.Abdul Djamil
2.Hasan Mulyadi
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
101 — 71
Saksi Tiara Rizka Dinanti, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui letak objek tanah yang bersengketa ini yaitu di Jl.Poros RT 010/RW 003 Desa Sei Lambu Makmur (dahulu Sibuak IV)Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar Riau; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Penggugat yaitu sekitar 10 Meter; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat tinggal di wilayah tersebut sekitartahun 2005; Bahwa Penggugat membeli tanah dari
Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat berupa bukti P1 sampai dengan P10 dan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Muhammad Batra, Saksi Tiara Rizka Dinanti dan saksiMisnawi Riyanto;Menimbang, bahwa dalam memberikan penilaian atas buktibukti yangdiajukan oleh pihak, maka buktibukti tersebut akan dipertimbangkan sepanjanghal tersebut relevan dengan pokok permasalahan yang akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu akan memeriksaapakah benar
- HERI TRIAWAN Bin SARTONO
24 — 4
ATIK RAHMAWATI, hat ini diharapkan agar pengajuan kredittersebut dapat cepat diproses, namun setelah dinanti hingga beberapa bulan lamanyapermohonan kredit dari Sdri. ENDANG DWI ASTUTIK tersebut tidak terealisasi ;e Kemudian sekitar bulan Juli 2011, tanpa seijin dan sepengetahuan Sdri. ENDANG DWIASTUTIK datadata An Sdri.
ATIK RAHMAWATI, hal ini diharapkan agar pengajuan kredittersebut dapat cepat diproses, namun setetah dinanti hingga beberapa buLan lamanyapermohonan kredit dari Sdri. ENDANG DWI ASTUTIK tersebut tidak terealisasi ;Kemudian sekitar bulan Juli 2011, tanpa seijin dan sepengetahuan Sdri. ENDANG DWIASTUTIK datadata An Sdri.
ATIK RAHMAWATI, hal ini diharapkan agar pengajuan kredittersebut dapat cepat diproses, namun setetah dinanti hingga beberapa bulan lamanyapermohonan kredit dari Sdri. ENDANG DWI ASTUTIK tersebut tidak terealisasi ;10e Kemudian sekitar bulan Juli 2011, tanpa seijin dan sepengetahuan Sdri. ENDANG DWIASTUTIK datadata An Sdri.
54 — 28
berikut : NoNama Siswa Uang yang harus Uang yang Uang yang didi bayar siswasudah di bayar/gelapkan sdrke sekolah TheresiaYuliastutie Hal 5 dari 42 Hal Putusan No.1335/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel 1 Ade Rahmawati 12,480,000 11,600,000 880,00002 Albert Rifan 12,480,000 10,640,000 1,840,000Rohmat Fatulloh3 Amalia Nur 12,480,000 12.040.000 440.000Indah San4 Anis Anggraini 12,480,000 12,040,000 440,0005 Annelisa 12,480,000 10,160,000 2,320,000Azwirillia6 Ary Sujarwanty 12,480,000 10,200,000 2,280,0007 Avrillia Dinanti
berikut : No Nama Siswa Uang yang harusUang yang Uang yang didi bayar siswasudah di bayar/gelapkan sdrke sekolah TheresiaYuliastutie1 Ade Rahmawati 12,480,000 11,600,000 880,0000 Hal 11 dari 42 Hal Putusan No.1335/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Z Albert Rifan 12,480,000 10,640,000 1,840,000Rohmat Fatulloh3 Amalia Nur 12,480,000 12.040.000 440.000Indah San4 Anis Anggraini 12,480,000 12,040,000 440,0005 Annelisa 12,480,000 10,160,000 2,320,000Azwirillia6 Ary Sujarwanty 12,480,000 10,200,000 2,280,0007 Avrillia Dinanti
rincian datadata siswa/siswiyang telah membayar sebagai berikut : No Nama Siswa Uang yang harusUang yang Uang yang didi bayar siswasudah di bayar/gelapkan sdrke sekolah TheresiaYuliastutie1 Ade Rahmawati 12,480,000 11,600,000 880,00002 Albert Rifan 12,480,000 10,640,000 1,840,000Rohmat Fatulloh3 Amalia Nur 12,480,000 12.040.000 440.000Indah San4 Anis Anggraini 12,480,000 12,040,000 440,0005 Annelisa 12,480,000 10,160,000 2,320,000Azwirillia6 Ary Sujarwanty 12,480,000 10,200,000 2,280,000ie Avrillia Dinanti
12 — 0
Termohon diajak berumahtangga dirumah orang tua pemohon tidak mau sedangkan orangtua pemohon sakit dan tinggal sendirian ; bahkan termohon sudah berjanji baik kepadapemohon maupun orang tua pemohon untuk kembali kerumah orang tua pemohon namuntermohon ditunggu dan dinanti orang tua pemohon maupun pemohon tidak kunjungdatang;b.
22 — 0
Bwi10.dengan harapan sambil berjalanya waktu ada perubahan sikap lebih baikyang ditunjukan Tergugat terhadap keluarganya, namun dari waktu kewaktu hanyalah harapan yang tidak pastilan yang ditunggu oleh Penggugat,karena harapan untuk mendapat perhatian dari Tergugat hanyalah tinggalharapan, dan hal tersebut telah dinanti nanti dengan penuh kesabaranselama 3(tiga) tahun oleh Penggugat, yang terjadi malah sebaliknyadimana Tergugat telah lupa akan tanggung jawabnya dalam memenuhikebutuhan keluarganya
SAIDAH
21 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon SAIDAH sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak ketiga kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama : ALYA DINANTI ANANDA, Lahir di Samarinda, Pada tanggal 29 Mei 2012;
- Memberi izin kepada Pemohon SAIDAH untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap
14 — 2
uangsebesar 30 juta (tiga puluh juta) da pemohon tidak keberatan dan siapmengembalikan uang dan berjanji tanggal 20 Maret 2017 dan akhirnya nihil.Demikanlah, terima kasih;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tersebut pada tanggal03 April 2017 menyampaikan Repliknya sebagai berikut:> Kepergian Termohon menjadi TKW ke Saudi Arabia itu tanpa izin dari suami,itulah awal mula perselisihan diantara kami;> Kepergian Termohon menjadi TKW ke Arab Saudi selama 8 tahun bagi sayaitu waktu yang cukup lama untuk dinanti
77 — 9
ALAMFIRDAUS mengatakan kepada Dedi Sahputra bahwa berhubung Kepala Dinas tidakada maka besoknya mereka akan kembali untuk menjumpai Kepala DinasKebersihan dengan tetap mengajak Dedi Sahputra selanjutnya Dedi Sahputrapulang kerumahnya, sedangkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) di bawa oleh ALAM FIRDAUS;eKemudian keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dari NGATINO danALAM FIRDAUS untuk di ajak menjumpai Kepala Dinas Kebersihan Kota Langsanamun kabar itu dan pekerjaan yang dinanti
mengatakankepada saksi Dedi Sahputra bahwa berhubung Kepaia Dinas tidak ada makabesoknya mereka akan kembali untuk menjumpai Kepaia Dinas Kebersihan dengantetap mengajak saksi Dedi Sahputra selanjutnya Dedi Sahputra pulang kerumahnya,sedangkan uang sejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) di bawaoleh ALAM FIRDAUS;Bahwa keesokan harinya Dedi Saputra menunggu kabar dari NGATINO danALAM FIRDAUS untuk di ajak menjumpai Kepaia Dinas Kebersihan Kota Langsa15namun kabar itu dan pekerjaan yang dinanti
YOGI HENDRA, SH. MH
Terdakwa:
ASPEN GUNAWAN Als UWAK Bin M.ADIAN
72 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh RAHMA DINANTI, S.H.
,PANITERA PENGGANTI ,RAHMA DINANTI, S.H.,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Tbh
275 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suparto mengatakan dan berjanjimenyelesaikan permasalahan kami anggota BPIRI adalah:e Kalian anggota BPIRI korban politik ;e Harus direhabiliter sebagaimana mestinya alat Negara RI;Bila meninggal dunia saudara nanti boleh dimakamkan di Taman MakamPahlawan ;Untuk tujuan ini dibuat suratnya dulu harap saudara menunggu ;Inilah yang dinanti dan diharapkan korelasinya/ kenyataannya ;Setelah selesai pertemuan Penggugat dan Bapak Nugroho memasuki ruangkerjanya ia berkata :e Atas seijin dan persetujuan pimpinannya