HANE dan ABD SAMAD tertanggal15Desember 2012 yang diketahui oleh Kepala Dusun Patallasang danKepala Desa Tubo Selatan (diberi tanda P1);Surat keterangan penyerahan Tanah tertanggal 14 Februari 2007diketahui oleh Plt.

Bahwa saksi mengetahu hal tersebut karena esse sendiri yang pernahbercerita kepada saksi;Bahwa dulu Djuharilah yang menempati lokasi tersebut sampaimeninggal dan seteleh Djuhari meninggal saksi tidak tahu penggugatpergi ke mana;Bahwa orang tua saksi juga pernah tinggal di lokasi sengketa karenadisuruh oleh ayah Penggugat (Djuhari);Bahwa setelah orang tua saksi menempati lokasi tersebut, barulah bajidadatang dan menempati lokasi tersebut;Bahwa penggugat memiliki dua orang saudara yaitu Hamid dan Hane

jeuey Isyeg uoyowed HunpLeyng yelene isyes euorey oyouwag ueBuap Jeuey Isyes exuegeRone een natn Hane? INYO leBeqes yey ey Buejue eayoyodeped BueXk eXuyedwns yemeg ip ueyBueisuew yea ursenhuegAAS Vd/9L0Z/D WdsLED ON Wd IY G HEP 8 eH YBSICI9qleduies yepuidyepuid yeutad yepa unye, , Bueuny yiqa eLuzlasBusy Bunluey, esec ip uoyowse) en Bueic yews Ip jebbuyyedwiseq Uoyouws uep uoyowsed yYyeyual yejajes emuegHeteneennn= OOK UBnige z jebBue eped yeyiuew Buek JVs!

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PA.SgItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:H.Misdartono bin La Ode Hane, tempat dan tanggal lahir Sungailiat,23 Juni 1964, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Lingkungan Nelayan , Gang LumbaLumba,RT.001/RW.004, Kelurahan

Tahir dan Hane,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 80.000,(Delapan puluh ribuBahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangABahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama : 1.Wulan Puspitasari, dan 2.

dibebanipembuktian; 292220 n nnn nen ne nnn nnn nnn cence nen cence nnn nenennneneMenimbang, bahwa bukti relaas panggilan Pemohon dan domisiliTermohon yang ternyata bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaSalatiga sesuai dengan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Salatiga berwenang memeriksa dan mengadili perkaraTOTS Lit jssese Hane

SESHeESeR Hane eemneasMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama : 1.

HANE,. ARBAN,. SIDAR,. KAHAR,. Hj.

::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ....... eee Begitupun calonsvanicnc vas Hane Ho nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e cece eee, Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Menurut Hukum bahwa ADRIANA RIWU, JUBLINA PAU KOREH, S.Pd SD, LODOWYK LODO KORE, DOMINGGUS KORE, DAVID KORE, YOSEP ALO KORE, SAMUEL DJAMI KORE, JOHANES HANE

Penggugat:
TAY TARALANDU
Tergugat:
1.ADRIANA RIWU
2.YUBLINA PAU KORE
3.LODOWYK LODO KORE
4.DOMINGGUS KORE
5.DAVID KORE
6.YOSEP ALO KORE
7.SAMUEL DJAMI KORE
8.JOHANES HANE KORE

Saksi ELISABETH BETE HANE : Umur 34 tahun (Lahir di Bikane tanggal 13 Maret1980), jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Kuneru RT.012 / RW.004,Kelurahan Manumutin, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu kandung saya ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan MARIA E. BEATRIKS P.

Theodorus Hane;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan antara X dengan Xnomor 5305KW080120150027 tertanggal 28 Agustus 2020 diperoleh faktabahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen dihadapan PDT.DEBORA S. KARMANI.

memenuhiketentuan dalam pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan oleh karenanya perkawinan tersebut sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai daliterjadinya pertengkaran atau percekcokan terus menerus dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu saksi Imanuel Fanaupada pokoknya menerangkan bahwa saksi selaku ketua RT hadir dalampertemuan Penggugat dengan Tergugat di rumah saksi Theodorus Hane

Bahwa saksi Theodorus Hane pada pokoknya menerangkan bahwasaksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di toko tempatPenggugat bekerja, saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksisering ke toko tempat Penggugat bekerja untuk menemui suami pemilik tokoyang merupakan atasan saksi dikantor untuk urusan kantor dan sering melihatTergugat ribut dengan marahmarah kepada Penggugat, adapun penyebabnyasetahu saksi karena Penggugat yang terlambat pulang karena masih adapekerjaan di toko tempat

Bahwa Saksi YosiaLily pada pokoknya menerangkan bahwa saksi selaku tetua adat ikut dalampertemuan yang diadakan dirumah Bapak Theodorus Hane mendamping!

olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :J 50s bos Ne Da NY gS8lG Wg Syed gle aA Wg Aad Lee, ao MMB 1 gla Dae Siac 34 Oded Bgl (gig Ne Hane

setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat Talik Talak sebagaimana yang tertera dalam kutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan terakhirkeduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Menteng Timur Blok E 1 No.11RT.007 RW.007 Kelurahan Ujung Menteng Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur selama dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua (Dua) oranganak yang masingmasing bernama :a Hane

dengan FaktaHukum yang terjadi, kecuali halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugatdalam jawaban ini;2 Bahwa benar pada hari minggu pada tanggal 19 September 1999 telahberlangsung pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabatPPN KUA Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan Jawa Timur dengannomor. 400/46/IX/1999;3 Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan telag berhubungan badan dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama;1 Hane

BA Kelurahan RawaJati, Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, rumah susun ini tidak disewakan sematamata tempat bila anakanak ingin berlibur;1 unit mobil toyota Fortuner B 229 NOY atas nama Evi Oktaviana,nomor polisi 229 di maksudkan sebagai tanggal lahir anakanak danNOY kepanjangan dari HANOY, nama panggilan Hane HasyavanaLaena;1 unit mobil Nissan Evalia B 1986 TRB atas nama Hasyim AsyurLaena, masih kredit dengan angsuran Rp. 2.991.300 per bulan sejak 22April 2013 sampai dengan 22 Maret 2016, di gunakan

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerusyang akibatnya sejak bulan Februari 2013 Pemohon pulang kerumah orangtuaPemohon dan hidup berpisah dengan Termohon selama 3 bulan sampaiSSCL SAE Gessner enim nen Hane nine7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPemohon maupun Termohon agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;8.

darah danhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa pengajuan permohonan ini dimaksudkan oleh Pemohon danPemohon II untuk mengurus Buku Nikah;Saksi kedua, Rusdi Ningkeula bin La Hane

pant il,Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut (Kitab Al Anwar Juz II halaman 149) ;4ille atill ale Sle Leas jlaay Hane 5 pac hil NatArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakim bolehmenetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelisberkesimpulan

::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ....... eee Begitupun calonsvanicnc vas Hane Ho nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e cece eee, Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon ............. dan keduakembali, mengapa suami isteri ( fc.

agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Juni 2011 di Gereja Masehi Injili di Timor Jemaat Emaus Oebelo dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupang tanggal 26 Juni 2011 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 37/KT/2011 tanggal 27 Juni 2011 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama sebagai berikut:
a.Sharen Tenci Viandra Hane

, berjenis kelamin perempuan, lahir di Kupang, tanggal 5 Oktober 2011;
b.Gadtra Richard Benyamin Hane, berjenis kelamin laki-laki, lahir di Tarus, tanggal 19 Oktober 2013;
adalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat yang kekuasaan asuhnya diberikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai keduanya dewasa, akan tetapi tidak memberikan halangan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayangnya;
5.Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan

Bei Rafu jugamempunyai 9 orang anak lainnya, dimana dari 10 orang anak, 5 oranganak telah meninggal dunia;Bahwa 5 orang anak yang masih hidup masingmasing adalah GabrielRusan Nahak (Penggugat), Salomon Hane Nahak, Fidelis Tobu Nahak,Blasius Roman Nahak, dan Mikhael Moruk Nahak, yang mana MikhaelMoruk Nahak lahir, besar dan tinggal bersama istri dan anakanaknya diWehaemorin hingga saat ini;Bahwa walaupun Mikhael Moruk Nahak lahir, besar dan tinggal bersamaistri dan anakanaknya di Wehaemorin, namun

Salomon Hane Nahak, menegur dan berkeberatan atasproses tersebut sehingga proses pengukuran dimaksud dihentikan;Bahwa oleh karena adanya informasi dan protes dari adik kandungPenggugat saat pengukuran oleh BPN Malaka, maka pada tanggal 6Desember 2017 Penggugat mengajukan keberatan tertulis kepada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Malaka, yang disertai denganketerangan dari kepala desa setempat yang menjelaskan bahwa obyeksengketa sebagaimana dimaksud adalah milik Penggugat (tanah warisan)dengan

Kepala Desa ;Bahwa Tergugat ada menyerahkan atau kasih uang kepada Penggugatatas pembelian tanah itu ;Bahwa saksi ada melihat Surat Jual Beli antara Penggugat danTergugat atas tanah itu ;Bahwa saksi juga ikut tanda tangan Surat Jual Beli antara Penggugatdan Tergugat atas tanah itu ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa itu yaitu Bagian Utarabatas dengan : Mikhael Moruk, Bagian Timur batas dengan : JalanRaya, Bagian Barat batas dengan : Gabriel Rusan Nahak;Bagian Selatan batas dengan : Salomon Hane

::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... ee Begitupun calonsvanicnc vas Hane Ho nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e cece eee, Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat ............. dan keduadirukunkan kembali, mengapa suami isteri ( ic.