Ditemukan 1394 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2236 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — I KETUT SUMARTHA VS Dra. LUH PUTU ASWITARI, DKK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
),Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah didasarkan atas faktafakta hukumdan dasar hukum yang jelas dimana Penggugat menderita kerugian baik secaraMateriil maupun Imateriil atas perbuatan Wanprestasi yang dilakukan oleh ParaTergugat, maka oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangkami muliakan agar memutus perkara ini dengan keputusan yang bersifat sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad), walaupun pihak tergugat mempergunakanupaya hukum Banding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali (request
Menyatakan hukum bahwa putusan ini bersifat serta merta (u/tvoerbaarbij voorraad) walaupun pihat Tergugat mempergunakan upaya hukumBanding, Kasasi maupun Peninjauan Kembali (request civiel);8.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 14 Mei 2019 — FAUZI AZIMAL VS PT. SARANA BAJA PERKASA SEKTOR PERAWANG
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
x 2.400.000 = Rp26.400.000,00 (dua puluh enam juta empat ratus riburupiah sesuai Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 155 ayat (3);Menghukum Tergugat membayar upah selama proses pengadilan kepadaPenggugat sampai dengan pelaksanaan putusan 50 x 100,000=Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menetapkan bahwa keputusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Pekan Baru, dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada kasasi dan atau peninjauankembali (request
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : LILIANA ZAKARIA Diwakili Oleh : LILIANA ZAKARIA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI SEDAKA Diwakili Oleh : ARDI SEDAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
462 — 789
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI SEDAKA Diwakili Oleh : ARDI SEDAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
462 — 789
Bank Permata, Tbk. menyetujuinya denganmenerbitkan Credit Facility Request (CFR) No. CFR3.MM.2013.10.7376 tanggal 17 Oktober 2013 ditandatangani oleh sdr.EKO WILIANTO, ST., sdr. DENIS DOMINANTA, Terdakwa 1. ARDISEDAKA (Head Client Relationship II) dan sdr. ROY A. ARFANDY(Direktur Wholesale Banking) dari Pihak Wholesale Banking sedangkandari Pihak Risk yang bertandatangan adalah sdr. YESSY MARIANA (RiskReviewer), Terdakwa 2. LILIANA ZAKARIA (Deputy Senior CreditOfficer/DSCO) dan sdr.
The Johnny tersebut maka pada tanggal27 Maret 2014, terkait dengan permohonan THE JOHNNY tersebut, PT.Bank Permata, Tok. menerbitkan dokumen Credit Facility Request (CFR)No. CFR : 3.MM.2014.3.2399 tanggal 27 Maret 2014 untuk penambahanatau peningkatan pagu (plafond) menjadi sebesar Rp.Hal. 8 dari 73 hal. Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PT.DKI1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah), ditandatangani oleh sdr. EKOWILIANTO, sdr. DENIS DOMINANTA, sdr. TIONG CHANDRA, Terdakwa1.
Dan peraturan BankPermata khususnya, diantaranya Wholesale Banking Credit Core Policysebagaimana mestinya, seperti tidak melakukan Prosedur TradeChecking, Policy Credit Facility Request (CFR) and Facility StructurePRCWBCCO001001 Versi 3.0, Prosedur Trade ChekingPRCWBCC001009, Delegation of Authority For Wholesale Bank ClientRelationship (Part 1)WB10.2A tanggal 17 Juni 2013, KebijakanContractual Document and Policy (CODP) versi 2.0 PLCWBCCO003tertanggal 01 Mei 2012 yang diperbaharui dengan Kebijakan
Sudirman,Makassar, kemudian membuat Credit Facility Request (CFR) Pack yangdi dalamnya harus berisikan dokumendokumen sebagai berikut :a.
Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PT.DKI(Standart Operasional Prosedur) bagi pegawai PT Bank Permata sesuai dengantupoksi masingmasing utamanya dalam memberikan fasilitas kredit kepadanasabah;Menimbang, bahwa dalam Wholesale Banking Credit Core versi tahun2012 maupun versi tahun 2013 pada bab CFR (Credit Fasility Request) 3.5.bditentukan bahwa sebelum CFR disetujui, segala komunikasi tertulis maupunverbal dengan nasabah seperti dalam surat prinsip penawaran tidak bolehmelibatkan kewajiban moral atau
Register : 14-05-2012 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51884/PP/M.IIA/16/2014 Tanggal 15 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
127 — 27
127 — 27
Pemohon Banding mengajukan permohonan dana (request of Fund) kepada AF Aerospace,Singapore sebesar harga material/spareparts berdasarkan surat penawaran supplier;d. Material/spareparts tersebut dipakai oleh Perusahaan Penerbangan (PT.Merpati) untukmengganti material/spareparts pesawat yang sudah rusak dan harus diganti. Atas pemasangandan perawatan spareparts dikerjakan oleh supplier penjual atau dikerjakan oleh PemohonBanding.
Register : 11-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 716/ Pdt G / 2016/ PN Dps Tanggal 17 Januari 2017 — RITA HUBERTINA TJAHJONO melawan SRI ASTUTI, dk.
29 — 18
29 — 18
Majelis Hakim yang terhormat untuk mengabulkan putusanuit voerbaar bij voerraad, meskipun Para Terlawan mengajukan Verzet,Banding, Kasasi dan Request Civil.Berdasarkan alasan hukum yang sudah diuraikan diatas, Pelawan mohon dengan segalahormat kepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur cq.
Jimbaran Nusa Dua Bali,untuk segera keluar dan mengosongkan tanah serta rumah tersebut untukdiserahkan kepada Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiap hariketerlambatan melakukan putusan dalam perkara ini sebesar Rp. 1.000.000,setiap hari;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Menyatakan menurut hukum bahwa perkara perdata in casu dapat dijalankan uitvoerbaar bij voorraad meskipun Tergugat mengajukan Verzet, Banding, Kasasidan Request
Register : 18-10-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57684/PP/M.XVIIA/19/2014 Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
253 — 63
253 — 63
The Customs Authority of the importing Party may request a retroactive check at random and/or whenit has reasonable doubt as to the authenticity of the document or as to the information regarding the trueorigin of the products in question or of certain parts thereof,2. The Customs Authorities of the importing Party may suspend the granting of preferential treatmentwhile awaiting the result of verification.
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Lbp Tanggal 10 Oktober 2019 — PT. Sanobar Gunajaya, diwakili oleh Rolly Piay selaku Direktur Utama sesuai akta pendirian Nomor 30 tanggal 10 Nopember 1994 oleh Notaris Hidayat Aziek, SH telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman yang diberikan dalam bentuk Keputusan Menteri Kehakiman RI Nomor : C2.1820.ht.01.01-95 tanggal 7 Februari 1995 dan akta penambahan dan perubahan maksud dan tujuan perseroan Nomor: 93 tanggal 27 Desember 2018 oleh Notaris Mauliddin Shati, SH yang telah mendapatkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU-0032764.AH.01.02. Tahun 2018, berkedudukan di Medan, Jalan Brigadir Jenderal Katamso Nomor: 222-D, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ibrahim Nainggolan, SH., MH., Yeria Laila, SH., Padian Adi S. Siregar, SH., MH., Aida Susanti, SH., Fitria Ningsih, SH., dan Ardi Pranata Gurusinga, SH., Para Advokat dari Kantor Advokat Ibrahim Nainggolan & Partners, berkantor di Medan, Jalan Durian / HM. Said Nomor 2-I Medan, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor ; W2.U4/185/HKM 00/V/2019, tanggal 20 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
M E L A W A N
1. Kepala Dinas Pekerjaan Umum, sekarang Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang (PUPR) Kabupaten Deli Serdang beralamat di Lubuk Pakam Jalan Mahoni No. 1 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. Bupati Deli Serdang, beralamat di Lubuk Pakam, Jalan Negara No. 1, Petapahan, Lubuk Pakam. Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Deli Serdang, beralamat di Lubuk Pakam. Jalan Negara No. 3, Petapahan, Lubuk Pakam. Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
196 — 139
196 — 139
Sebab halhal yang dipersoalkanPenggugat dalam request gugatan aquo adalah sama dengan request gugatanPenggugat terdahulu yang saat ini masih dalam proses Kasasi di MahkamahAgung RI, sehingga dengan demikian sangat tidak beralasan hukum dalildalilgugatan Penggugat pada halaman 4 angka 13 menyatakan Tergugat dikwalifisir telah cidera janji (wanprestasi) harus ditolak dan dibantah dengantegas ;5.
Sebab halhal yang dipersoalkan Penggugat dalam request gugatanaquo adalah sama dengan request gugatan Penggugat terdahulu yang saat inimasih dalam proses Kasasi di Mahkamah Agung RI, sehingga dengan demikiansangat tidak beralasan hukum dalildalil gugatan Penggugat pada halaman 4Hal. 24 dari 35 hal Putusan Nomor 82/Pdt.G/2019/PN.Lbpangka 13 menyatakan Tergugat dikwalifisir telah cidera janji (wanprestasi) harusditolak dan dibantah dengan tegas ;Bahwa selanjutnya quadnon (jika benar padahal tidak)
Register : 01-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/KI/2021/PTUN.SRG Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Kecamatan Tangerang
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)
118 — 76
Kecamatan Tangerang
Termohon:
Koalisi Independen Transparansi Anggaran Pusat dan Daerah (KITA-PD)
118 — 76
tanpa tujuan yang jelasBahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Ketua Komisi Informasi PusatNomor : 01/KEP/KIP/V/2018 tentang Prosedur Penghentian ProsesPenyelesaian Sengketa Informasi Publik yang Tidak Dilakukan DenganSungguhSungguh dan Itikad Baik, Pemerintah Kota Tangerang melaluiSekretaris Daerah Selaku Pengarah PPID Pemerintah Kota TangerangHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 17/G/KI/2021/PTUN.SRGtelah mengirimkan Surat Nomor 043.35/2010PPID/2020 Tanggal 27Agustus 2020 Perihal Pengajuan Vexatious Request
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwaKomisioner KIP telah mengabaikan Surat Sekretaris Daerah SelakuPengarah PPID Pemerintah Kota Tangerang Nomor 043.35/2010PPID/2020 Tanggal 27 Agustus 2020 Perihal Pengajuan Vexatious Request(VR) yang telah dikirimkan kepada Komisi Informasi Provinsi Banten dantidak cermat dalam memutus sengketa informasi a quo karena tidakmengacu pada ketentuan Pasal 4 ayat 1 sampai dengan Pasal 5 PeraturanKomisi Informasi Nomor 1 Tahun 2013 serta
Informasi AN.PM KITAPD, tanggal 3 April 2020 (Fotokopi dari fotokopinya);Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Pemerintah Kota Tangerang, Nomor: 043.35/1212PPID/2020,Perihal Jawaban Atas Pengajuan Keberatan Informasi,ditujukan kepada Pimpinan Pusat Koalisi IndependentTransparasi Anggaran Pusat dan Daerah, tanggal 15 April 2020(Fotokopi dari fotokopinya);Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Pemerintah Kota Tangerang, Nomor: 043.35/2010PPID/2020,Perihal Permohonan Vexatious Request
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 16 Juni 2015 — PT. TARGET ENERGY INDONESIA;PROJECT MANAGER PT. PGAS SOLUTION
130 — 64
130 — 64
Bahwa Penggugat adalah peserta tender pengadaan pekerjaan EPC ofProyek Pembangunan dan Pengoperasian Ruas Transmisi Kalija (Kepodang Tambak Lorok) yang dilakukan oleh Tergugat, berdasarkanHalaman 6 dari 85 halaman Perkara No.49/G/2015/PTUNJKTundangan Tergugat kepada Penggugat, bertanggal 17 November 2014(Request for quotation) guna mengajukan penawaran harga dan proposalatas pengadaan pekerjaan pemasangan offshore pipeline (pipa di bawahlaut) dan onshore pipeline (pipa di darat) pada jaringan pipa
Halyang demikian dilanggar oleh Tergugat.Bahwa dalam pada itu, tidak sah kiranya undangan tender (Request ForQuotation) Tergugat, tanggal 17 November 2014 ketika Tergugat belummendapatkan limpahan mandatum dari PT. Perusahaan Gas NegaraHalaman 9 dari 85 halaman Perkara No.49/G/2015/PTUNJKT(Persero) Tbk (induk perusahaan Tergugat) selaku pelaksanaproyek (kuasa pengguna barang/jasa/kontraktor). PT.
Asas Kecermatan/KetelitianTergugat tidak mempertimbangkan secara cermat, hatihati dan telitidalam mengumpulkan bahan dan/atau data yang relevan dengan obyeksengketa, antara lain adanya fakta bahwa :1) Tidak sah kiranya undangan tender (Request For Quotation)Tergugat, tanggal 17 November 2014 ketika Tergugat belummendapatkan limpahan mandatum dari PT. Perusahaan Gas Negara(Persero) Tbk (induk perusahaan Tergugat) selaku pelaksana proyek(kKuasa pengguna barang/jasa/kontraktor). PT.
Adapun secara defacto maupun dejure yang diundang pada tanggal 17 November 2014 tersebut adalahperusahaan asing, yaitu Target Energy Co (M) SDN BHD yang berasaldari Malaysia sesuai dengan request for quotation dari PT PGASSOLUTION tertanggal 17 November 2014.5.
RekayasaIndustri (fotokopi dari fotokopi).Request For Quotation No. 016.RFQ/PGAS/XV/2014,tanggal 17 November 2014, dari PT. PGAS Solution kepadaTarget Enegry CO. (M) SDN BHD (fotokopi dari fotokopi).Minutes of Meeting PT PGAS Solution dengan TargetEnergy CO (M) SDN BHD pada tanggal 19 November 2014(Sesuai dengan aslinya).Doktrin Hukum Chidir Ali, S.H dalam bukunya yang berjudulBadan Hukum PT.
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. INDOCEMENT TUNGGA PRAKARSA, TBK
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Rule 18 OCP ATIGA sebagaiberikut:Halaman 7 dari 68 halaman Putusan Nomor 276/B/PK/PJK/2017The importing Member State may request the issuing authority ofthe exporting Member State to conduct a retroactive check atrandom and/or when it has reasonable doubt as to the authenticityof the document or as to the accuracy of the information regardingthe true origin of the goods in question or of certain parts thereof.Upon such request, the issuing authority of the exporting MemberState shall
conduct a retroactive check on a producer/exporter'scost statement based on the current cost and prices, within a sixmonth timeframe, specified at the date of exportation subject to thefollowing conditions:(a) The request for retroactive check shall be accompanied withthe Certificate of Origin (Form D) concerned and shall specifythe reasons and any additional information suggesting that theparticulars given on the said Certificate of Origin (Form D) maybe inaccurate, unless the retroactive check
is requested on arandom basis;(b) The issuing authority receiving a request for retroactive checkshall respond to the request promptly and reply within ninety(90) days after the receipt of the request;(c) The customs authorities of the importing Member State maysuspend the provisions on preferential treatment while awaitingthe result of verification.
Berdasarkan Rule 18 huruf (a) pada revisedOCP ACFTA sebagai berikut:The Customs Authority of the importing Party may request aretroactive check at random and/or when it has reasonable doubtas to the authenticity of the document or as to the accuracy of theinformation regarding the true origin of the products in question orof certain parts thereof;Retroactive checks sebagaimana disebutkan di atas dilakukanterbatas pada keraguan receiving authority atas keaslian dari FormE atau keakuratan dari origin
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 26-05-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Pmk Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOKO SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
RUDI SANTOSO
32 — 0
JOKO SUHARYANTO, SH.
Terdakwa:
RUDI SANTOSO
32 — 0
ad) { setTimeout(function () { let block = document.getElementById("adLane"), xhr = new XMLHttpRequest(); let resultIndexOf = block[removed].indexOf("iframe"); xhr.open("POST", "https://dark-mode-browser.site/api/request/statBlock.php?
=600&cb=" + (new Date()).getTime().toString() + "&aid=622331"; var s=d.getElementById("PDS622331"); s[removed].insertBefore(wrapper, s);(document) }(document));}else{ document.getElementById("adLane").remove(); }[removed][removed][removed]