Ditemukan 2318 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1106/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
M. KURNIAWAN ,SH
Terdakwa:
YOKO SUSANTO alias YOKO bin M. TOHA
355
  • Tamansari Jakarta Barat ; Bahwa saat terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 10,12 gramdiatas spring bed, yang merupakan milik saksi NUR ROHMAN als OMEN binSALIM yang sebelumnya dititipkan kepada Terdakwa untuk diantarkankepada seseorang ; Bahwa terdakwa diminta oleh petugas kepolisian untuk menghubungi saksiNUR ROHMAN als OMEN bin SALIM via telpon dan mengajak saksi NURROHMAN alias OMEN bin SALIM bertemu, kemudian sekira
    Sawah Besar Jakarta Barat ; Bahwa benar untuk mengantar shanu tersebut, terdakwa diberi upahsebesar Rp. 500.000,; Bahwa terdakwa baru satu kali disuruh oleh saksiNUR ROHMAN untuk mengantar shabu, namun langsung ditangkap olehpetugas kepolisian ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan sebagai barang bukti yang di sita dari terdakwa ; Bahwa benar dalam hal terdakwa memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman (shabu), terdakwa tidak ada jjin dari instansiterkait
    Tamansari Jakarta Barat ;Bahwa saat terdakwa digeledah ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketplastik klip narkotika jenis shabu dengan berat brutto 10,12 gram diatas springbed, yang merupakan milik saksi NUR ROHMAN als OMEN bin SALIM yangsebelumnya dititipbkan kepada Terdakwa untuk diantarkan kepada seseorang ;Bahwa terdakwa diminta oleh petugas kepolisian untuk menghubungi saksiNUR ROHMAN als OMEN bin SALIM via telpon dan mengajak saksi NURROHMAN alias OMEN bin SALIM bertemu, kKemudian sekira
Register : 31-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANANTA RIZAL WIBISONO, SH
Terdakwa:
FITRA KURNIAWAN Alias LUWAK Bin SUGIONO
10716
  • Malangpetugas kepolisan antara lain saksi Sujianto, saksi bambang S dan saksinur indrias melakukan penangkapan terhadap saksi Johan Azizi.(dilakukan penuntutan terpisah) Dan berhasil menyita barang buktiberupa 2 (dua) poket sabu dibungkus plastik klip transparan, 1 (satu)buah kotak plastik, 1 (Satu) lembar tissue, 10 (Sepuluh) lembar plastikklip transparan, uang tunai Rp. 800.000.
    (delapan ratus ribu rupiah) dan1 (satu) unit HP merk SONY XPERIA warna abuabu dengan simcardnomor telepon 082 143 313 063 dan nomor WA 082 136 518 959.Selanjutnya terhadap saksi Johan Azizi dilakukan upaya pengembanganperkara tetapi belum berhasil menangkap penjual sabunya tetapi saksiJohan Azizi menerangkan bahwa sebelumnya telah menjual sabukepada Terdakwa Fitra Kurniawan alias luwak bin Sugiono sehinggapetugas kepolisian antara lain saksi Sujianto, Saksi bambang S dan saksinur indrias melakukan
    Malangpetugas kepolisan atnara lain saksi Sujianto, saksi bambang S dan saksinur indrias melakukan penangkapan terhadap saksi Johan Azizi.(dilakukan penuntutan terpisah) Dan berhasil menyita barang buktiberupa 2 (dua) poket sabu dibungkus plastik klip transparan, 1 (satu)buah kotak plastik, 1 (Satu) lembar tissue, 10 (Sepuluh) lembar plastikklip transparan, uang tunai Rp. 800.000.
    (delapan ratus ribu rupiah) dan1 (satu) unit HP merk SONY XPERIA warna abuabu dengan simcardnomor telepon 082 143 313 063 dan nomor WA 082 136 518 959.Selanjutnya terhadap saksi Johan Azizi dilakukan upaya pengembanganperkara tetapi belum berhasil menangkap penjual sabunya tetapi saksiJohan Azizi menerangkan bahwa sebelumnya telah menjual sabukepada Terdakwa Fitra Kurniawan alias luwak bin Sugiono sehinggapetugas kepolisian antara lain saksi Sujianto, saksi bambang S dan saksinur indrias melakukan
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 431/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
PRIA HANDOKO Bin SUGIO
6940
  • Bahwa saat melewati daerahn KampusUNLAM tepatnya di depan Fakultas Kedokteran, terdakwa melihat saksiNUR LINAWATI dan saksi RISKA WAHYUNITA sedang berbonenganmenggunakan sepeda motor dimana saksi RISKA WAHYUNITA yangmengendarai sepeda motor sedangkan saksi NUR LINAWATI yangmembonceng di belakang. Bahwa saat itu saksi NUR LINAWATImengenakan tas jinjing warna abu abu bertuliskan SWIMMING dandiletakkan di bahu kiri.
    Melihat hal tersebut lalu timbul niat terdakwa untukmengambil tas jinjing milik saksi NUR LINAWATI tersebut karena saat itujuga suasana di Jalan Raya sedang sepi karena sudah tengah malamSelanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya lalu memepetsepeda motor yang dikendarai saksi NUR LINAWATI dan saksi RISKAWAHYUNITA dan setelah dekat lalu terdakwa langsung menarik tas jinjingmilik saksi NUR LINAWATI tersebut dan sempat ada perlawanan dari saksiNUR LINAWATI namun karena tenaga terdakwa lebih
    diri Sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan bahwa benar saatTerdakwa mengambil tas jinjing warna abuabu dengan tulisan Swimming yangdiletakkan di bahu kiri saksi Nur Linawati dilakukan secara paksa, dimana saatsaksi Nur Linawati sedang berboncengan mengendarai sepeda motor bersamasaksi Riska Wahyunita dimana saksi Nur Linawati yang duduk membonceng dibelakang, selanjutnya saat berada di depan kampus kedokteran UNLAM, saksiNur
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 05 / Pid.Sus / 2015/ PN Pwd
Tanggal 18 Maret 2015 — BOWO SUSANTO BIN LASMIN
519
  • tibatiba mati, lalu saksiNUR SAFI dihampiri oleh terdakwa dengan posisi saling berhadapandiatas sepeda motor, tibatiba tanpa alasan terdakwa langsungmemukuli saksi NUR SAFI! berulang ulang ke arah muka sehinggahidung saksi NUR SAFIl mengeluarkan darah, setelah itu masihdiatas sepeda motor terdakwa bilang KOWE JARE NANTANGAKU (dengar dengar kamu menantang saksi) langsung jawabnyaGAK PERNAH AKU NANTANG KOWE (tidak pernah akumenantang kamu)?, setelah itu terdakwa mengajak saksi NUR SAFI!
    diajawab dipukul saksi orang, Bowo namanya, kemudian anak saksiNur Safi'i saksi bawa ke Puskesmas untuk saksi obatkan dansetelah itu bisa diijinkan pulang, kemudian saksi dan anak saksimelaporkan kejadian ini ke Polsek Ngaringan;Bahwa hasil rontgen anak saksi tersebut sesuai dengan yanganak saksirawatBahwa dari pihak keluarga terdakwa sudah melakukan upayauntuk memberikan biaya pengobatan anak saksi denganmemberikan biaya pengobatan sebesar Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah);Bahwa terhadap barang
    Pada waktu itu NurSafi sedang menuntun sepeda motornya yange Bahwa waktu saksi Nur Safi dipukul oleh terdakwa saksi NurSafii tidak membalas memukul dia diame Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa kali Terdakwa mukul saksiNur Safii, yang saksi tahu terdakwa memukulnya berulange Bahwa muka saksi Nur Safii saat itu mengeluarkan darah dansetelah memukul saksi, Terdakwa dan saksi ke Bendung Dumpiluntuk minumminumane Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum saksi menyatakanMenimbang, bahwa
    dijawab oleh saksiNur Safii terdakwa tidak menantang, kemudian terdakwa pukullagi satu kali kemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi NurSaf?i. Terdakwa berhenti memukul saksi Nur Safii danmeninggalkannya karena di sekitar TKP telah banyak orangdatang dan selain itu ia merasa kasihan melihat saksi NurBahwa waktu saksi Nur Safii Terdakwa pukul untuk yangpertama kali tidak keluar darah, tetapi setelah beberapa kalikemudian keluar darah dari hidungnya.
Register : 08-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.B/2015/PN Plk
Tanggal 3 Februari 2015 — GINARTO als. Bapa DILA Bin ADI SUDARMO
679
  • Bapa DILA Bin ADI SUDARMO (Terdakwa);Bahwa yang menjadi korban dalam Tindak Pidana Pembakaran Rumah yangdilakukan oleh Terdakwa adalah Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH (Saksi 1);Bahwa rumah yang Terdakwa bakar adalah rumah milik Terdakwa dan SaksiNUR SUPRIATI NINGSIH (Saksi !)
    isteri Terdakwa (Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH) dan mengatakankepada Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH bahwa hari ini Terdakwa maumengantarkan anakanak Terdakwa dan Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH kesekolah;Bahwa pada pukul 05.30 wib, Terdakwa ke barak sewaan Saksi NURSUPRIATI NINGSIH yang berada di Jalan Nenas Kelurahan TampangTumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas, dengan maksuduntuk menjemput anak Terdakwa dan mengantarnya ke sekolah;Bahwa oleh karena mendapatkan sambutan yang kurang baik dari SaksiNUR
    Terdakwa bakartersebut untuk menemui Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH;Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah tersebut, Terdakwa melihat rumahyang terbuat dari kayu beserta isinya sudah dalam keadaan hangus, hinggahancur dan rusak tidak dapat dipakai lagi;Bahwa Petugas Kepolisian tibatiba datang dan langsung menangkapTerdakwa, kemudian Petugas Kepolisian membawa Terdakwa besertabarang bukti ke Polsek Kurun untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membakar rumah karena merasa sakit hati kepada SaksiNUR
    , lalu SaksiNUR SUPRIATI NINGSIH jawab Pastilan saya milih Sdr. AlexanderSimanjuntak.
    Kan dia suami saya yang sah;Bahwa benar, karena mendapatkan sambutan yang kurang baik dari SaksiNUR SUPRIATI NINGSIH, kemudian Terdakwa marah dan mengeluarkankata kata rumah saya bakar dan langsung pergi meninggalkan barakmenuju rumah milik bersama antara Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH danTerdakwa yang terletak di Jalan Brigjen Katamso Rt. 007/Rw. 002, KelurahanTampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas,Provinsi Kalimantan Tengah, dengan menggunakan sepeda motor SuzukiShogun SP Nopol
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 561/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Fadly, SH
Terdakwa:
Nasri bin Anwar
225
  • IIN Bin Tidak Tahu pergi meninggalkansaksi MISLAN Bin SOMAN dalam keadaan tidak berdaya dan terluka,sedangkan saksi NUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAIHARIYANTO Bin DARSONO pada saat itu berusaha melerai akan tetapiterdakwa dan kawankawan tetap melakukan pemukulan dan akhirnya saksiNUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAI HARIYANTO BinDARSONO membawa saksi MISLAN Bin SOMAN yang sudah tidak berdayake Puskesmas Pampangan untuk diobati dan dirawat dan kemudianmelaporkan kejadian tersebut
    IIN Bin Tidak Tahu pergi meninggalkansaksi MISLAN Bin SOMAN dalam keadaan tidak berdaya dan terluka,sedangkan saksi NUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAIHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 561/Pid.B/2020/PN KagHARIYANTO Bin DARSONO pada saat itu berusaha melerai akan tetapiterdakwa dan kawankawan tetap melakukan pemukulan dan akhirnya saksiNUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAI HARIYANTO BinDARSONO membawa saksi MISLAN Bin SOMAN yang sudah tidak berdayake Puskesmas Pampangan untuk diobati
    IIN Bin Tidak Tahu pergi meninggalkansaksi MISLAN Bin SOMAN dalam keadaan tidak berdaya danterluka,sedangkan saksi NUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAIHARIYANTO Bin DARSONO pada saat itu berusaha melerai akan tetapiterdakwa dan kawankawan tetap melakukan pemukulan dan akhirnya saksiNUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAI HARIYANTO BinDARSONO membawa saksi MISLAN Bin SOMAN yang sudah tidak berdaya kePuskesmas Pampangan untuk diobati dan dirawat dan kemudian melaporkankejadian tersebut ke
    IIN Bin Tidak Tahu pergimeninggalkan saksi MISLAN Bin SOMAN dalam keadaan tidak berdaya danterluka, sedangkan saksi NUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAIHARIYANTO Bin DARSONO pada saat itu berusaha melerai akan tetapiterdakwa dan kawankawan tetap melakukan pemukulan dan akhirnya saksiNUR AHMAD YAENI Bin JAELANI dan saksi ACHAI HARIYANTO BinDARSONO membawa saksi MISLAN Bin SOMAN yang sudah tidak berdaya kePuskesmas Pampangan untuk diobati dan dirawat dan kemudian melaporkankejadian tersebut
Upload : 26-01-2017
Putusan PN WATES Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2016/PN Wat
- KHALID ADIT Als KHALID Bin HARI - ANANG HERIYANTO Als ANANG Bin ALI - JANGKUNG PRIHATONO Als JANGKUNG Bin RIYADI
588
  • Bin HARI ;Bahwa dalam perjalanan pulang ke kost saksi NUR ROHMAN ALS ROHMANsesampainya di depan Penginapan Laras Asri kurang lebih pukul 01.00 WIBsaksi NUR ROHMAN ALS ROHMAN' mengatakan di dalam penginapantersebut ada burung kemudian Saksi, saksi NUR ROHMAN ALS ROHMAN ,Anak KHALID ADIT Als KHALID Bin HARI, Anak ANANG HERIYANTO AlsANANG Bin ALI dan Anak JANGKUNG PRIHATONO Als JANGKUNG BinRIYADI berhenti di depan penginapan Laras Asri;Bahwa kemudian Saksi, Anak KHALID ADIT Als KHALID Bin HARI dan saksiNUR
    Kemudian dari tempat kost saksiNUR ROHMAN ALS ROHMAN ~ kami berlima jalanjalan menggunakansepeda motor. Kemudian saksi NUR ROHMAN ALS ROHMAN minta diantarpulang ke tempat kostnya, lalu kami dudukduduk di depan tempat kost saksiNUR ROHMAN ALS ROHMAN . Kemudian setelah itu kami kembali jalanjalan berlima untuk membeli bensin.
    Dalam perjalanan pulang ke kost saksi NUR ROHMAN ALSROHMAN sesampainya di depan Penginapan Laras Asri Kurang lebih pukul01.00 WIB saksi NUR ROHMAN ALS ROHMAN~ mengatakan di dalampenginapan tersebut ada burung kemudian saksi TEGUH SETIAWAN, saksiNUR ROHMAN ALS ROHMAN , Anak KHALID ADIT Als KHALID Bin HARI,Anak ANANG HERIYANTO Als ANANG Bin ALI, Anak JANGKUNGPRIHATONO Als JANGKUNG Bin RIYADI berhenti di depan penginapan LarasAsti;Menimbang, bahwa kemudian Anak KHALID ADIT Als KHALID BinHARI, saksi
    Saksi TEGUH SETIAWAN dan saksiNUR ROHMAN ALS ROHMAN keluar dari rumah Saksi Korban dengan caramemanjat pagar kembali.
Register : 07-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 166/Pid.B/2013/PN Wnsb
Tanggal 5 Februari 2014 —
4612
  • Awal pacaran, terdakwa hanya memegangtangan saksi NUR AZIZAH lalu terdakwa mencium saksi NUR AZIZAH kemudianterdakwa memegang payudara saksi NUR AZIZAH lalu akhirnya terdakwa mengatakankepada saksi NUR AZIZAH kalau terdakwa ingin melakukan hubungan badan hinggaakhirnya terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi NUR AZIZAH;Bahwa saat pertama kali terdakwa berhubungan badan dengan saksi NUR AZIZAHtersebut awalnya terdakwa mencium saksi NUR AZIZAH lalu merabaraba payudara saksiNUR AZIZAH kemudian
    terdakwa membuka celana dalam saksi NUR AZIZAH dancelana dalam terdakwa lalu terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan saksiNUR AZIZAH ;Menimbang, bahwa dengan janji terdakwa akan menikahi saksi NUR AZIZAHtersebut telah membuat saksi korban NUR AZIZAH mau melakukan hubungan suamiistriatau persetubuhan dengan terdakwa.
    Bahwa pada mulanya Terdakwa bisa kenal dengan saksiNUR AZIZAH karena adik terdakwa minta nomor HP terdakwa lalu terdakwa mendapatSMS dari seseorang yaitu saksi NUR AZIZAH, kemudian setelah saling kenalan lamalamamereka pacaran. Sewaktu terdakwa pertama kali datang ke rumah saksi NUR AZIZAH,mereka hanya mengobrol biasa.
    Awal pacaran, terdakwa hanya memegang tangan saksi2021NUR AZIZAH lalu terdakwa mencium saksi NUR AZIZAH kemudian terdakwamemegang payudara saksi NUR AZIZAH lalu akhirnya terdakwa mengatakan kepada saksiNUR AZIZAH kalau terdakwa ingin melakukan hubungan badan hingga akhirnyaterdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi NUR AZIZAH;Menimbang, bahwa saat pertama kali terdakwa berhubungan badan dengan saksiNUR AZIZAH tersebut awalnya terdakwa mencium saksi NUR AZIZAH lalu merabarabapayudara saksi NUR
    AZIZAH kemudian terdakwa membuka celana dalam saksi NURAZIZAH dan celana dalam terdakwa lalu terdakwa memasukkan kemaluan terdakwa kekemaluan saksi NUR AZIZAH ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan hubungan badan terakhir kali dengansaksi NUR AZIZAH pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 02.30 Wib dikamar mandi/WC TK Pertiwi Blederan turut Dusun Keleseman Desa Blederan KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo hingga akhirnya terdakwa ketahuan oleh kakak saksiNUR AZIZAH ;Menimbang, bahwa
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 116/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2017 — IKRAM Alias APE VS JPU
1188
  • Moutong ;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Prg Bahwa benar saksi menerangkan, pada saat saksi sedang beradadirumah di Dusun II Desa Gio Timur Kecamatan Moutong pada hariSelasa tanggal 13 juli 2017 sekitar jam 15.00 wita, saksi dinubungi olehsaksi HELMUT PAUDI bahwa saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILIserta saksi NUR ALAMSYAH REZA telah ditangkap oleh petugas polsekmoutong pada saat saksi RIFKI, saksi ANDRI Alias ANDILI serta saksiNUR ALAMSYAH REZA mengambil buah kelapa milik saksi
    yangbelum kering untuk mendapatkan keuntungan karena terdakwa IKRAMAlias APE membelinya dengan harga murah tidak sesua dengan hargajual karena terdakwa mengetahui jika kelapa korek / kopra yang belumkering yang saksi bersama saksi ANDRI Alias ANDILI dan saksi NURALAMSYAH REZA jual tersebut merupakan hasil curian karenaterdakwa IKRAM Alias APE mengetahui kalau saksi bersama saksiANDRI Alias ANDILI dan saksi NUR ALAMSYAH REZA tidak memilikipohon kelapa dan saksi bersama saksi ANDRI Alias ANDILI dan saksiNUR
    SUMARNI pada malam harisehingga pada malam itu juga saksi bersama saksi ANDRI Alias ANDILIdan saksi NUR ALAMSYAH REZA menjualnya kepada terdakwa IKRAMAlias APE dan jika saksi bersama saksi ANDRI Alias ANDILI dan saksiNUR ALAMSYAH REZA melakukan pemanjatan dan mengambil buahkelapa pada malam hari, maka malam itu juga saksi bersama saksiANDRI Alias ANDILI dan saksi NUR ALAMSYAH REZA langsungmenjualnya kepada terdakwa IKRAM Alias APE ;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN PrgBahwa benar
    MISRA PIDUpada waktu itu, akan dijual kepada terdakwa IKRAM Alias APE karenasaksi RIFKI pada hari senin tanggal 12 Juni 2017 sudah mengambiluang panjar kepada terdakwa IKRAM Alias APE sebanyak Rp. 50.000,Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Prg(lima puluh ribu rupiah) namun pada waktu itu belum sempat saksimenjual kelapa korek tersebut kepada terdakwa tibatiba datang petugaspolsek mouton untuk menangkap saksi bersama saksi RIFKI dan saksiNUR ALAMSYAH REZA dilokasi kebun kelapa milik
    ALAMSYAH REZA dan saksi TAUFIK SAFRUDIN Alias PIKEadalah buah kelapa hasil curian ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli buah kelapakorek / kopra yang belum kering dari saksi RIFKI, saksi ANDRI, saksiNUR ALAMSYAH REZA REZA dan saksi TAUFIK SAFRUDIN AliasPIKE untuk mendapatkan keuntungan yang mana harga terdakwaberikan sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perkilogramnya berbeda dengan harga jual yang sebenarnya yakniberkisaran 5000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 6000, (enam
Register : 11-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 503/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
Terdakwa:
MASKIYAH Binti BASRI
7126
  • Johansen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan pemilik barang yang digelapkan oleh SaksiNur Indayati alias Aan; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa penggelapan pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira jam 17.00 Wib dirumah Saksi; Bahwa Saksi kenal saudari Nur Indayati alias Aan sejak lama karenasamasama bekerja di pasar Rogojampi yang mana profesi sebagaipedagang emas sedangkan saudari Nur Indayati alias Aan berprofesi sebagaipencucian perhiasan emas; Bahwa
    barang milik saksi berupa perhiasan emas Digadaikan Oleh SaksiNur Indayati alias Aan di Pegadaian Rogojampi; Bahwa Saksi memiliki bukti, bahwa perhiasan milik Saksi digadaikanoleh Saksi Nur Indayati alias Aan di Pegadaian Rogojampi yaitu surat gadaiyang saat ini menjadi barang bukti di Kepolisian atau Kejaksaan; Bahwa awalnya Saksi menghubungi Saksi Yanto untuk datang ke toko Saksiuntuk mengambil perhiasan emas yang hendak Saksi cucikan.
    Atas dasar itu kemudian Saksi percayabahwa perhiasan emas milik Saksi telah digelapkan oleh Saksi Nur Indayati aliasAan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanya mengetahuinya sajakareana Terdakwa adalah adik kandung dari Saksi Nur Indayati alias Aan dan SaksiYanto; Bahwa setahu Saksi peran Terdakwa yaitu Terdakwa hanya disuruh oleh SaksiNur Indayati alias Aan untuk menggadaikan perhiasan emas di Pegadaian; Bahwa hasil gadai perhiasan emas milik Saksi akan digunakan oleh Saksi NurIndayati
    Oleh karena ituSaksi Johansen menghubungi kakak kandungnya yang bernama Jhonson,lalu saudara Jhonson menghubungi Saksi Nur Indayati alias Aan dan SaksiNur Indayati alias Aan mengatakan hendak menemui Saksi dirumah; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 17.00Wib Saksi Nur Indayati alias Aan bersama adik kandungnya yaitu Terdakwadatang kerumah Saksi Johansen dan pada saat pertemuan tersebut SaksiNur Indayati alias Aan bercerita bahwa perhiasan emas milik Saksi Johansenyang sebelumnya
Register : 02-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
WIDIYANTO Bin PARMAN
506
  • H 2287 KV milik SaksiNUR CAHYO dengan menggunakan senjata tajam jenis sabit yangmereka bawa dengan cara dibacokkan dibagian slebor belakang sepedamotor, jok sepeda motor hingga robek, kaca lampu belakang dan lampuspeedometer hingga pecah belakang hingga mengalami kerusakanberat;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;DANKeduaBahwa Terdakwa WIDIYANTO Bin PARMAN pada hari Kamis tanggal 25Juni 2020 sekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya
    H 2287 KV milik SaksiNUR CAHYO dengan menggunakan sabit masingmasing; Bahwa akibat perusakan yang dilakukan dari Terdakwa danSaksi PRASTIYO Bin PARMAN, 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam tahun 2009 No. Pol.
    H 2287 KV milik SaksiNUR CAHYO mengalami kerusakan pada kaca lampu depan, kacalampu belakang, jok sepedamotor robek dan kaca speedometer pecah; Bahwa setelah melakukan perbuatannya Terdakwa dan SaksiPRASTIYO Bin PARMAN meninggalkan rumah Saksi KARJI BinKASMAN; Bahwa terdakwa PRASTIYO membawa 1 (Satu) bilah senjatapenusuk atau senjata penikam berupa sabit tanpa jijin yang sah daripihak yang berwajid atau berwenang serta tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa saat itu dan bukan merupakan bendapusaka
    Prastiyo yang digunakan sebagaisarana transportasi ke rumah saksi Karji; Bahwa yang menyerang Saksi Karji dan Saksi Kasmi adalah terdakwa; Bahwa yang menyerang Saksi Nur Cahyo adalah saksi Prastiyo; Bahwa yang melakukan perusakan terhadap sepeda motor milik SaksiNur Cahyo adalah terdakwa dan saksi Prastiyo melakukan perusakan secarabersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim untuk menghadirkan Saksi yang meringankan (a de charge),namun Terdakwa menyatakan tidak
    Laluterdakwa mengayunkan sabit ke arah perut saksi Karji yang sebelah kirisebanyak 3 (tiga) kali dan memukul rahang saksi Karji;Menimbang, bahwa ketika saksi Karji dan saksi Kasmi lari untukmeminta bantuan tetangga, terdakwa dan saksi Prastiyo merusak sepeda motormerk Yamaha Vixion, warna hitam, tahun 2009, Nopol: H2287KV milik saksiNur Cahyo menggunakan sabit yang dibacokkan sebanyak 4 (empat) kali dibagian selebor belakang, jok, dan lampu belakang hingga mengakibatkan kacalampu belakang pecah dan
Register : 14-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 05/Pid.B/2013/PN.Tte
Tanggal 26 Februari 2013 — SAIFUL DAUD Alias IFUL
3022
  • 15September 2012 sekitar jam 02.00 WIT bertempat di kamar koskosan Satu Putra Kelurahan Sasa Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternate;Bahwa saya tahu kalau Terdakwa adalah pelaku pembakarankarena awalnya sewaktu saya berada di kamar kos saya dilantaidua, kemudian saya mendengar teriakan seorang perempuan mintatolong, lalu saya keluar kamar dan turun ke lantai satu, dan setelahdilantai satu saya melihat Terdakwa di depan kamar kos saksi NurIda Hamsa alias Ida sedang mengetuk pintu kamar, kemudian saksiNur
    pelakupembakaran karena awalnya sewaktu saya berada di kamar kos saya dilantai dua, kemudiansaya mendengar teriakan seorang perempuan minta tolong, lalu saya keluar kamar danturun ke lantai satu, dan setelah dilantai satu saya melihat Terdakwa di depan kamar kossaksi Nur Ida Hamsa alias Ida sedang mengetuk pintu kamar, kemudian saksi Nur IdaHamsa alias Ida membuka pintu kamar, namun begitu pintu terbuka Terdakwa langsungmemukul saksi Nur Ida Hamsa alias Ida menggunakan tangan kanannya kemudian saksiNur
    Ida keluar kamar dan lari menyelamatkan diri di rumah tetangga yang disusul olehTerdakwa, selanjutnya sekitar 15 menit kemudian Terdakwa balik lagi ke kamar kos saksiNur Ida Hamsa dan menendang pintu kamar kos saksi Nur Ida Hamsa hingga terbuka, laluTerdakwa masuk kedalam kamar kos saksi Nur Ida Hamsa dan menutup pintu kamarnya,selanjutnya sekitar 10 menit kemudian Terdakwa keluar dari kamar tersebut dan sayamelihat api dan gumpalan asap putih dari dalam kamar tersebut, sehingga saya langsungberteriak
    Fitu, setelah itu saya menyuruh Teja mengantar saya ke tempat kossaksi Nur Ida Hamsa alias Ida dan sesampainya disana saya meninju pintu kamar kos saksiNur Ida Hamsa alias Ida sehingga saksi Nur Ida Hamsa alias Ida membuka pintu kamarnyadan langsung lari meninggalkan saya, sehingga saya langsung mengejarnya tapi saksi NurIda Hamsa alias Ida masuk kerumah saksi Om Jek, kemudian saya balik dan masuk kekamar kos saksi Nur Ida Hamsa alias Ida lalu mengambil korek api dari saku celana sayakemudian saya
Register : 21-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 181/PID/2021/PT DKI
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU NURWULAN HANDAYANI Diwakili Oleh : DINA LUTHFIKA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : ANNEKE, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : BUCHARI TASLIM T., SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : MARLY DANIEL, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HADZIQOTUL A, SH
230188
  • menyelamatkan agar rumah dan tanah bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 5892/Pondok Pinang atas nama AYU NURHalaman 2 Putusan No.181/Pid/2021/PT DKIWULAN HANDAYAN tidak dilelang pihak Bank CIMB Niaga Cabang TebetJakarta Selatan, maka pada bulan Pebruari 2015 Terdakwa berusahamencari pihak yang dapat melunasi/menebus Kredit di Bank CIMB NiagaCabang Tebet Jakarta Selatan.Bahwa masih di bulan Pebruari tahun 2015 Terdakwa bertemu dengan KIKIselaku Agen, setelah itu Terdakwa oleh KIKI dipertemukan dengan saksiNUR
    menyelamatkan agar rumah dan tanah bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor 5892/Pondok Pinang atas nama AYU NURHalaman 6 Putusan No.181/Pid/2021/PT DKIWULAN HANDAYAN tidak dilelang pihak Bank CIMB Niaga Cabang TebetJakarta Selatan, maka pada bulan Pebruari 2015 Terdakwa berusahamencari pihak yang dapat melunasi/menebus Kredit di Bank CIMB NiagaCabang Tebet Jakarta Selatan.Bahwa masih di bulan Pebruari tahun 2015 Terdakwa bertemu dengan KIKIselaku Agen, setelah itu Terdakwa oleh KIKI dipertemukan dengan saksiNUR
    Bahwa melalui Kiki seorang agen , Terdakwa bertemu dengan saksiNur Wati Tunggal alias Tepu , karyawan bidang hukum pada PT.Reliance Capital Management , dan dalam pertemuan tersebutTerdakwa meminta agar rumahnya yang sebagai jaminan tersebut dibeli oleh PT. Reliance Capital Management agar tidak di lelang ;3.
    Peristiwa hukum yang terjadisemata mata bukan dari rayuan atau rengekan atau bujukan , melainkan karenasaling menguntungkan sehingga kedua belah pihak menyepakati dan bila tidakdilaksanakan ,upaya hukumnya dengan mengajukan gugatan ;Menimbang bahwa Terdakwa nantinya memang harus dikatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum , itu pada ranah keperdataan yakni Ingkarjanji atau wanprestasi atas Perjanjian yang telah dibuat antara Terdakwa dan saksiNur Wati Tunggal , yang berakibat hukum dapat di
Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 14/PID.SUS/2019/PT.TTE
Tanggal 24 Juni 2019 — Faisal Kunup Alias Ical
187118
  • Dan setelah perkawinan tersebut, saksi NUR ABNY Alias AFNIdan Terdakwa tinggal dirumah orang tua Terdakwa di Kelurahan DufadufaKecamatan Ternate Utara selama kurang lebih 1 (satu) tahun, dan selanjutnyaTerdakwa dan saksi NUR ABNY Alias AFNI pindah kerumah orang tua SaksiNUR ABNY Alias AFNI di Kelurahan Kelapa Pendek Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut, Terdakwa dan saksiNUR ABNY Alias AFNI dikarunia seorang anak lakilaki yang bernama SaifMuamardika Alfaisal yang saat ini berumur 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan. Danpada awal pernikahan Terdakwa dan saksi NUR ABNY Alias AFNI akurakursaja, namun sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran,hingga akhirnya saksi NUR ABNY Alias AFNI mengajukan gugatan cerai diHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PT.
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 67/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DIAN PUSPITA, SH
Terdakwa:
DWI WAHYU SETIAWAN
1817
  • Tidak lama kemudianterdakwa kembali mendatangi saksi Nur Aini dan langsung mendorong saksiNur Aini sehingga saksi Nur Aini terjatuh di tanah dan melindas kaki saksi NurAini sebelah kiri. Selanjutnya terdakwa kembali mengambil secara paksa 1(satu) buah HP merk Redmi Type 6A warna hitam, No.
    Tidak lama kemudian terdakwa kembali menemui saksi Nur Aini dipinggir jalan dan langsung mengambil dengan paksa HP Redmi milik saksiNur Aini lalu meninggalkan saksi Nur Aini di pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitar pukul21.00 wib terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian Sektor Ngajum diSPBU Mondoroko Singosari, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Ngajum untuk proses lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan
    Tidak lama kemudian terdakwa kembali menemui saksi Nur Aini dipinggir jalan dan langsung mengambil dengan paksa HP Redmi milik saksiNur Aini lalu meninggalkan saksi Nur Aini di pinggir jalan ;Bahwa selanjutnya pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 sekitar pukul21.00 wib terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian Sektor Ngajum diHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN KpnSPBU Mondoroko Singosari, lalu terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Ngajum untuk proses lebih lanjut ;Bahwa
    Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa Mengambil sesuatu barang maksudnyaadalahmembuat barang itu berada dalam kekuasaannya, terhadap barang yangdiambil sebelumnya beradabukan pada pelakunya dan selesainya perbuatanbila barang tersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa fakta yang terbukti di persidangan pada hari Rabutanggal 23 Desember 2020 sekitar pukul 20.15 Wib Terdakwa menhampiri saksiNur Aini dengan menggunakan sepeda motor Honda
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 20 April 2019 — MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENG Bin SUKARDI;
18295
  • dipegang kearah saksi NUR SAHIT selanjutnya terdakwa langsung marahmarahsambil mengambil gunting besi yang berada di dasbor sepeda motor milikterdakwa kemudian saksi NUR SAHIT mendatangi terdakwa setelah ituterdakwa langsung mendorong badan saksi NUR SAHIT dan saksi NURSAHIT memegang kerah baju belakang terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menusukan gunting yang sudahdipegang ke arah punggung bagian kanan saksi NUR SAHIT sebanyak 1(satu) kali dan akan menusukan yang kedua tetapi ditangkis oleh saksiNUR
    Saat diperjalanandidepan toko sembako milik saksi SUWARDI terdakwa dipanggil oleh saksiHERI DARMAWAN Alias KENJI untuk membantu mendorong sepeda motormilik saksi HERI DARMAWAN Alias KENJI yang mogok, kemudian terdakwamelinat saksi NUR SAHIT sedang nogkrong di toko sembako milik saksiSUWARDI bersama temannya selanjutnya terdakwa berkata kepada saksiNUR SAHIT 7ho ono motor mogok ko meneng wae leh dijawab saksi NURSAHIT 7ku Bos ku kok tengkemudian terdakwa mulai emosi karena dalamkeadaan terpengaruh
    kemudianterdakwa melihat saksi NUR SAHIT sedang nogkrong di toko sembako milik saksiSUWARDI bersama temannya selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi NURSAHIT 7ho ono motor mogok ko meneng wae leh dijawab saksi NUR SAHIT kuBos ku kok tengkemudian terdakwa mulai emosi karena dalam keadaanterpengaruh minuman beralkohol dan melempar rokok yang dipegang ke arahsaksi NUR SAHIT selanjutnya terdakwa langsung marahmarah sambil mengambilgunting besi yang berada di dasbor sepeda motor milik terdakwa kemudian saksiNUR
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1569/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
GUSTIANA. SH
Terdakwa:
DANIAL bin MUHAMMAD SALEH alm
1019
  • Hotimah alias Puput namun saksi KhusnulHotimah alias Puput mengirim kan photo telanjang tanpa menggunakanpakaian dan mengirimkan photo payudara nya kepada saksi Nur Syamsukemudian saksi Nur Syamsu menelpon video call melalui wnatshapp danpada saat telpon diangkat oleh saksi Khusnul Hotimah alias puput terlinatdi dalam video saksi khunul hotimah sedang tengkurap dengan sedikitmemperlihnatkan payudara nya kemudian saksi Nur Syamsu memintasaksi Khusnul Hotimah alias puput untuk memperlihatkan kepada saksiNur
    Bahwa pada bulan September 2018 saksi korban Nur Syamsumendapat pesan melalui Facebook massanger dengan nama PuputPuput yang bertuliskan Hai malam setelah itu kami saling membalaspesan sampai kemudian bertukar nomor handphone untuk melanjutkankomunikasi melalui pesan whatshapp,kemudian saksi Nur Syamsu dansaudari saksi Khusnul Hotimah alias Puput mulai sering membalas pesanmelalui Whatshapp, selanjutnya saksi Nur syamsu meminta saksiKhusnul Khotimah alias Puput mengirimkan Photo Full Body agar saksiNur
    handphone saksi khusnol hotimahpada saat melakukan pengecekan terhadap handphone saksi khusnulhotimah dengan saksi korban nur syamsu , terdakwa menemukan fotofoto fulgur dengan cara video call terlebin dahulu kKemudian saksi khusnulhotimah mengscreenshoot vido dan cahtingan tersebut sehingga menjadisebuah foto setelah itu terdakwa marah kepada saksi Khusnul Hotimahdan mempunyai inisiatif untuk melakuan pemerasan terhadap saksi Nursyamsu; Bahwa terdakwa mengirimkan pesan melalui whatsapp dengan saksiNur
    Bahwa terdakwa mengirimkan pesan melalui whatsapp dengan saksiNur Syamsu yang berisi assalamualaikum selamat siang pak nur samsukami dari koran harian mata rantai mau konfirmasi masalah tindakasusila anda terhadap saudara puput di medsos fo maupunwhatshapp ,mohon maaf dari orang tua saudari puput melaporkan kekantor kami media harian mata rantai masalah hubungan tidak senonohanda dengan saudari puput melalui whatshapp ,mereka pihak keluargatidak terima anaknya di zolimin oleh saudara pelaku pejabat
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 143/Pid.C/2016/PN Mkd
Tanggal 25 April 2016 — NURCOLIS Bin ZUBAIDI
609
  • Bdr;a Terdakwa mengakui atas dakwaan tersebut ;b Selanjutnya didengar keterangan saksi RAHMAT KODARI Bin SUDARYO, saksiNUR MUHAMAD Bin MUH IHWAN, dan keterangan terdakwa yang keterangannyatelah bersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik PolsekBorobudur;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana pada
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 17 Juli 2013 — RENGGA PRAMADANA Bin HADI BATU BARA
654
  • , kemudian dijawab oleh Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAHEh beraninya Kamu menyerang bawa pisau kemudian Terdakwa menyerangdengan cara menimpas mengenai bahu Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH namuntidak mengakibatkan luka karena badik tersebut tumpul, setelah itu Saksi MUHAMADSALEH Bin MISBAH melakukan perlawanan dengan menggunakan tangan kosong,selama dalam perkelahian tersebut Terdakwa tetap menyerang, setelah itu SaksiMUHAMAD SALEH Bin MISBAH lari kedalam bangunan MTQ dan dikejar oleh SaksiNUR HALIS
    YUSRI dengan menggunakan tangankosong, ketika Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH hendak berdiri selanjutnya SaksiNUR HALIS Bin AMBO ASSE memukul Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH denganmenggunakan helm warna merah yang mengenai kepala Saksi MUHAMAD SALEH BinMISBAH , pada saat itu juga Saksi MAHMUD AL HAMID Bin AWALUDIN memukulSaksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH dengan menggunakan tangan kosong danselanjutnya polisi datang; Bahwa Saksi melihat Terdakwa menmpas Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAHdengan menggunakan
    CAPPI, SaksiNUR HALIS Bin AMBO ASSE, Saksi MAHMUD AL HAMID Bin AWALUDIN nongkrong diSiring Kayu sambil minumminuman alkohol dan bermain gitar, sekitar jam 02.00Wita datang Sdr.
    MTQ) Jalan Yos Sudarso TanahGrogot, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur, Terdakwa bersamasama dengan SaksiNUR HALIS Bin AMBO ASSE, Saksi MAHMUD AL HAMID Bin AWALUDIN dan Sdr.
    YUSRImemukul Saksi MUHAMAD SALEH Bin MISBAH dengan menggunakan tangan kosong; wenn Menimbang, bahwa dengan memperhatikan rangkaian kejadian tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim terbukti bahwa Terdakwa bersamasama dengan SaksiNUR HALIS Bin AMBO ASSE, Saksi MAHMUD AL HAMID Bin AWALUDIN dan Sdr.
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 28/Pid.B/2021/PN Mrb
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
MARABANGUN HASIBUAN Als PAPA Bin ABDULLAH HASIBUAN
834
  • saksi,karena antara keluarga saksi dengan keluarga saksi NUR SAKINAH alsNUR (istri Terdakwa) sudah dari dulu sepakat untuk begitu; Bahwa saksi malas menyampaikannya langsung karena nanti malahribut dengan saksi NUR SAKINAH als NUR; Bahwa tidak beberapa lama menyampaikan hal tersebut, saksi NURSAKINAH datang, dan terjadilah pertengkaran mulut antara saksi dengansaksi NUR SAKINAH; Bahwa saksi NUR SAKINAH mengatangatai saksi tidak malu hidupdengan harta orang tua, menyebut saksi Pelacur, iri dengan saksiNUR
    Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa mengacungkan kapakkepada saksi IRWANS SAHOFI sambil berkata ku kapak kau Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran antara saksi CICI dan saksiNUR SAKINAH.Bahwa saksi NUR SAKINAH dalam pertengkaran tersebut adamengatai saksi CIC!
    Bungo, Terdakwa melakukanpengancaman dengan menggunakan katakata ku kapak kau sambilmengacungkan kapaknya kepada Saksi Inwan Sahofi;Menimbang, bahwa peristiwa pengancaman tersebut diawali dengantelepon dari saksi CIC YUSMIATI Als CICI Binti YUSRIZAL (istri saksi korban)kepada saksi korban yang mengadukan bahwa ia disebut pelacur oleh saksiNUR SAKINAH Als NUR;Menimbang, bahwa benar sekira pukul 12.00 WIB hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 tersebut saksi korban IRWAN SAHOFI yang tidak terima denganucapan