Gak seneng lalu Saksi AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki menjawab nggak kemudian terjadi perkelahianantara Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki dengan carasaling pukul, selanjutnya datang Johan Bin Bachtiar (belum tertangkap)mengendarai sepeda motor berteriak gasakgasak, mendengar teriakan JohanBin Bachtiar, Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki ketakutan lalu berlarimenjauh tetapi dikejar oleh Terdakwa, Firli,Yoga serta Andika sehingga SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh lalu Terdakwa

Gak seneng dijawab Saksinggak;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Akbar Baehaki pergi menjauhlalu terjadi perkelahian antara Saksi dengan Terdakwa dengan carasaling pukul;Bahwa ketika posisi Saksi Akbar Baehaki ada diatas Terdakwakemudian datang Johan yang mengatakan gasakgasak, SaksiAkbar Baehaki langsung berlari menjauh dari tardakwa, lalu Firli, Yogadan satunya Saksi tidak kenal mengejar Saksi Akbar Baehaki ketikaSaksi Akbar Baehaki terjatuh, Saksi melihat Firli mengunakan rantingmemukul Saksi Akbar

ngomong dan Terdakwa jawab ya sayagak seneng, karena saya laki kamu laki;Bahwa kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi Akbar BaehakiBin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandung Terdakwabernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki langsunglari;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki Bin AgusBaehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya Terdakwa

ngomong dan Terdakwa jawab ya sayagak seneng, karena saya laki kamu laki;Bahwa benar kemudian Terdakwa berkelahi dengan Saksi AkbarBaehaki Bin Agus Baehaki, kemudian datang kakak kandungTerdakwa bernama Johan lalu Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehakilangsung lari;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengejar Saksi Akbar Baehaki BinAgus Baehaki mengambil kayu yang ada di lokasi lalu di pukul kearahbelakang Saksi Akbar Baehaki Bin Agus Baehaki kemudian SaksiAkbar Baehaki Bin Agus Baehaki terjatuh selanjutnya

bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya tertanggal 09 September 2014 nomor register Perkara : PDM77/K/Ep..2/09/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan .Bahwa terdakwa MARKONI Bin RADIN SOBRI, pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat diKecamatan Tanjung Seneng

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam 20.00 WIBterdakwa bersama Rohayati binti Juwahir (berkas perkara terpisah) tiba di KecamatanTanjung Seneng Kotamadya Bandar Lampung. Lalu mereka pergi ke rumah P3N bernamaTarwoto meminta untuk dinikahkan. Kemudian terdakwa mengatakan status terdakwa danRohayati masih terikat perkawinan.

masih terikat perkawinan sah.Bahwa sebelum saksi menikah dengan terdakwa saksi mengatahui status terdakwamasih berstatus suami dari Niswati binti Husin.Bahwa ketika menikahi saksi terdakwa tidak ada izin dari Istri terdakwa yaitu Niswatibinti Husin dan pengadilan.Bahwa pernikahan saksi dengan terdakwa tercatat di dalam kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republic Indonesia.Bahwa saksi melakukan pernikahan dengan terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 di Kecamatan Tanjung Seneng

adalah suami dari Niswati binti Husni istri pertama, danRohayati binti Juwahir istri kedua.e Bahwa pernikahan terdakwa dengan Niswati dan Rohayati tercatat didalam kutipanAkta Nikah atau tercatat di dalam buku nikah yang dikeluarkan oleh KementrianAgama Republik Indonesia.e Bahwa pertama terdakwa menikah dengan Niswati pada hari Kamis tanggal 20Februari 2003 di Desa Betung Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timur dandengan Rohayati binti Juwahir pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 di KecamatanTanjung Seneng

Lampung, terdakwa telah melakukan perkawinan sehinggaterdakwa memiliki isteri setelah perkawinan yang kedua yaitu yang bernama Rohayatibinti Juwahir (berkas perkara terpisah), sedangkan terdakwa saat itu berstatus suamisah dari Niswati binti Husin ;1213Bahwa perkawinan pertama terdakwa dengan Niswati binti Husin pada tanggal 20Februari 2003 di Desa Betung Kecamatan Cempaka Kabupaten OKU Timur danperkawinan kedua dengan Rohayati binti Juwahir pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014di Kecamatan Tanjung Seneng

Padang Padang Dusun Seneng Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan kabupaten Magelang, namun pada saat Terdakwa II hendak naikke sepeda motor honda Revo warna biru Nopol AA 6980 YG Terdakwa danTerdakwa II di tangkap anggota kepolisian Polres magelang.

, sekitar pkl 21.30 Wib Terdakwa berhenti Depan Rumahmakan Padang Padang Dusun Seneng Desa Banyurojo KecamatanMertoyudan kabupaten Magelang, namun pada saat Terdakwa II hendak naikke sepeda motor honda Revo warna biru Nopol AA 6980 YG Terdakwa danTerdakwa II di tangkap anggota kepolisian Polres Magelang; Bahwa berdasarkan Penimbangan barang Bukti yang dilakukan olehPegadaian Cabang Magelang UPC Tanjunganom pada tanggal 10 Januari2019 dan ditanda tangani oleh an.

Sarwo EdiWibowo depan Rumah Makan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec.Mertoyudan, Kab.

Sarwo Edi Wibowo depan RumahMakan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec. Mertoyudan, Kab.

Sarwo Edi Wibowo depanRumah Makan Padang, Dsn Seneng, Ds. Banyurojo, Kec.

Suna tempat dan tanggal lahir, Jember, 17 tahun menjadi Nila binti Seneng tempat dan tanggal lahir, Jember, 05 Juli 1983;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0024/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Heri Purwanto bin Mur, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di Dusun SumberbulusRT.005 RW. 007 Desa Darungan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nila binti seneng, umur 36 tahun, agama Islam,

Suna tempat dan tanggal lahir,Jember, 11 tahun;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor.004IKua.13.32.18/Pw.01/01/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, identitas Para Pemohonyang benar adalah:Nama Pemohon adalah Heri Purwanto bin Mur tempat dan tanggal lahir,Jember, 01 Juli 1977; Nama Pemohon II adalah Nila binti Seneng tempatdan tanggal lahir. Jember, 05 Juli 1983;.

Suna, tempat tanggal lahirJember, 17 tahun sebenarnya adalah Nila binti Seneng, tempat tanggallahir, Jember, 05 Juli 1983;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus administrasi Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut

Menetapkan identitas Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :202/17/V/98 tertanggal 23 Mei 1998 yang benar adalah Nila binti Seneng,tempat tanggal lahir Jember, 05 Juli 1983;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Kota Surabaya pada 10 Maret 1980 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama Seneng karena sakit dan dikebumikan di Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian ibu Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya ke dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Seneng

. : PDM66/PRBAL/Epp.2/10/2013 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa ANGGUN WIBAWA alias ANGGUN bin SODIK ALMARUF, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2013 atau setidak tidaknya dalam tahun2013, bertempat di lokasi ATM depan Toko Moro Seneng Jalan Jenderal SoedirmanPurbalingga atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah mengambil

SSI mendapat laporan dari saudara Hadi yang mengatakanpintu ATM BNI Moro Seneng Purbalingga terbuka ;Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan dan mendapati pintuATM sudah terbuka serta terdakwa masih berada di lokasi kejadian ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dengan caramenodongkan senjata ke terdakwa ; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada uang yang hilang ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa mencongkel pintu ATM BNI dengan menggunakanlinggis yang terletak di depan toko Moro Seneng dan selanjutnyamembongkar brangkas dengan menggunakan kudi namun tidak bisa ; Bahwa terdakwa selanjutnya membongkar layar monitor yangsebelumnya terdakwa matikan mesin ATM dengan jalan menekantombol yang ada serta memutus kabelkabel yang ada ; Bahwa tujuan terdakwa membongkar mesin ATM untuk

Purbalingga pintunya dalam keadaan rusak, CPU tidakada serta banyak kabel yang terputus ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00WIB terdakwa mencongkel pintu ATM BNI dengan menggunakan linggisyang terletak di depan toko Moro Seneng dan selanjutnya membongkarbrangkas dengan menggunakan kudi namun tidak bisa dan terdakwaselanjutnya membongkar layar monitor yang sebelumnya terdakwamatikan mesin ATM dengan jalan menekan tombol yang ada sertamemutus kabelkabel yang ada

yang dimaksuddengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjek hukum, karena ituunsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenunjukan pada hari pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa telah ditangkap oleh saksi Agus Ari di depan ATM BNI Moro Seneng

MEGA menjawab gak mungkin nek loromesti mlebu rumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabaneawakmu karo wong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gakndelekndelekan , namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere,wong gak seneng kok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebut kemudianEKA RESTIANTI al.

MEGA berkata Lapo nek gak seneng kok gelem nemoniaku, opo aku kok gawe encokencokan tok, pokoke aku kepingin kok rabi,deloken nek awakmu alasan wong tuamu loro, nek loro temen piye, nek sekaratpiye, padamu nek ra gelem ngejak aku moleh . Lalu kemudian Terdakwamemegangi kepala EKA RESTIANTI al. MEGA dan menggigit bibirnya danTerdakwa memukul EKA RESTIANTI al. MEGA 3 kali mengenai pipinya, setelahitu EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mesti mleburumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndelekndelekan , namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere,wong gak seneng kok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebutkemudian EKA RESTIANTI al.

MEGA menjawab gak mungkin nek loro mesti mleburumah sakit, seng penting aku njalok pertanggung jawabane awakmu karowong tuamu ben ngerti nek awakmu jek pacaran karo aku ben gak ndeleksendelekan , namun Terdakwa malah menjawab Ngimpi rondorondo kere,wong gak seneng kok dipekso , mendengar katakata Terdakwa tersebutkemudian EKA RESTIANTI al.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ita Suliha binti Abdul Seneng, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mahfud bin Aslan; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3032/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd Seneng bin Busir, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 003 Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Bebun Ernawati binti Sugianto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Ita Sulina binti Abdul Seneng, tanggal lahir 01 Juli 2003 (umur 17 tahun, 5bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan IIRT.001 RW. 003 Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya:hal. 1 dari 10 hal.

Memberikan dispensasi kepada Ita Suliha binti Abdul Seneng untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mahfud bin Aslan;hal. 2 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3032/Pdt.P/2020/PA.Jr3.

calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Ita Sulina binti Abdul Seneng

, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Mahfud binAslan karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mahfud bin Aslan telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Ita Suliha binti Abdul Seneng tidak ada hubungan

Seneng dekatGapuro. Kemudian Saksi, Terdakwa dan Sdr. SUSILO patungan uang masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) per orang, kemudianSdr. SUSILO berangkat sendiri menuju di Dsn. Seneng dengan mengendaraisepeda motor Terdakwa. Sekitar 15 menit kemudian Sdr. SUSILO sampaikembali di rumah dengan membawa 1 (satu) paket shabu yang dibungkusplastik klip bening dibungkus rokok aroma Bold warna hitam. Selanjutnyasekitar pukul 22.00 WIB Sdr.

Seneng Kec. Mertoyudan untuk mencari paket shabu,kemudian Pendong menjawab ADA 1 paket shabu seharga Rp600.000,00(enam ratus ribu Rupiah) dan Saksi disuruh menunggu di Dsn. Seneng DekatGapuro; Bahwa kemudian Saksi, Terdakwa dan Sdr. AGUS NURUL ASFANpatungan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) per orang, laluSaksi sendiri menuju ke daeran Dsn. Seneng dengan menggunakan sepedamotor Mio warna biru milik Terdakwa. Sesampainya di Dsn.

Seneng;Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula menghadirkan bukti suratdipersidangan, berupa:1.

Seneng dekat Gapura Kec.Mertoyudan, Kab. Magelang; Bahwa kemudian Saksi SUSILO, Saksi AGUS NURUL ASFAN, Terdakwapatungan uang masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) perorang dan setelah uang terkumpul selanjutnya Saksi SUSILO menuju ke daerahDsn. Seneng untuk bertemu dengan Sdr. Pendong dengan mengendarai barangbukti 1 (Satu) unit Yamaha Mio dengan nopol AA 6502 ZK warna biru. Setelahmereka bertemu, Sdr.

Seneng dekat Gapura Kec. Mertoyudan,Kab. Magelang;Menimbang, bahwa kemudian Saksi SUSILO, Saksi AGUS NURULASFAN, Terdakwa patungan uang masingmasing sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu Rupiah) per orang dan setelah uang terkumpul selanjutnyaSaksi SUSILO menuju ke daerah Dsn. Seneng untuk bertemu dengan Sdr.Pendong dengan mengendarai barang bukti 1 (Satu) unit Yamaha Miodengan nopol AA 6502 ZK warna biru.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Seneng bin Dg. Parukka dengan Pemohon II Rosniati binti Mumini yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2009 di Kessi Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2015/PA.WspAS saa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah.1.Ambo Seneng bin Dg.

No. 227/Pdt.P/2013/PA.Wsp.3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II kawin ada mahar uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah).4.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat nikah berlangsung adalahSyarifuddin dan Muslimin.5.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anak bernamaNaila binti Ambo Seneng.6.Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo.7.Bahwa

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut disahkan sesuai aturan yangberlaku.Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sah perkawinan Pemohon , Ambo Seneng bin Dg.

termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Seneng

SALINAN PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :ACHMAD ARIFIN bin HADI MUSTOFA, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat kediamanDusun Seneng, Rt.03, Rw.02, Desa Growong, KecamatanTempuran, Kabupaten

perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 12 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,Hal 1 dari 12 hal Putusan No.2074/Pdt.G/2017/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 164 / 38 / IV / 2010tertanggal 12 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah hidup bersama ikut orangtua Pemohon di Dusun Seneng

, Growong,Tempuran selama 1 tahun 6 bulan , kemudian pindah menempati rumahbersama di Dusun Seneng, Growong, Tempuran dan sejak Mei 2017 antaraPemohon dengan Termohon hidup pisah hingga sekarang;Bahwa setelah perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama ROUF AFENDI, umur 6 tahun ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan semula rukun dan damainamun sejak tahun 2015 sudah mulai goyah karena

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.Ahmad Solia bin Ahmad Yazid, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Seneng, Rt.03, Rw.02, DesaGrowong, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Umi Handayani

Ahmad Siok bin Kamilan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan islam,bertempat tinggal di Dusun Seneng, Rt.03, Rw.02, Desa Growong,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adiksepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun2010 ;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Agus Karyadi bin Hamzah
   dengan Pemohon II (Baiq Lely Suryani binti Lalu Seneng )yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 1994 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :AGUS KARYADI BIN HAMZAH, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pematung, DesaPematung, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;DanBAIQ LAELI SURYANI BINTI LALU SENENG

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 26Juli1994 di Pematung, Desa Pematung,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Lalu Seneng bin Raden, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahibun bin Talib danHlm 1 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PA.SelMakmun bin Talib dengan mas kawin berupa Uang Rp100.000,(seratus riburupiah);.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Agus karyadi bin Hamzah denganPemohon II Baiq Laeli Suryani binti Lalu Seneng yang dilaksanakan padatanggal 26Juli1994 di Pematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur ;3.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juli1994 di Pematung Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lalu Seneng

diterima dandipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanya faktapada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 26 Juli 1994 di Pematung, DesaPematung, Kercamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan wallHIm 7 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2020/PA.Selnikah ayah kandung Pemohon II bernama Lalu Seneng

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng dan Kedaton untuk dicatatkan ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diKelurahan Tanjung Seneng Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Febauri1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;

2004;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal diKelurahan Tanjung Seneng

Kecamatan Tanjung Seneng Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yang sekarang adadalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung seneng dan Kedaton untuk dicatatkan kedalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

.: Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: Buruh.: SULISTIYONO Bin SUDIRAN.: Magelang.: 32 tahun / 27 Juli 1981.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, DesaBanyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang.: Islam.: Wiraswasta.: SURDIYO Bin MULYO UTOMO.: Magelang.Halaman dari 35 putusan nomor 41/Pid.B/2014/PN MkdUmur/Tgl Lahir : 53 tahun / 05 April 1960.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Seneng

Bin SOSRO WIHARJO (terhadap keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), serta GABRIELANASETUS WARIOP (yang penanganannya diserahkan kepada Kepalapembekalan Angkutan Akademi Militer dikarenakan yang bersangkutan adalahAnggota TNI AD), pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wibatau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di teras rumahSaksi MATHEUS TUKIAT yang beralamat di Dusun Seneng

MateusTukiat baru rehab rumah lalu saksi bersama dengan Nurodin, AgusBudiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yang beralamat diDusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampai rumah MateusTukiat selanjutnya saksi main kartu ceki bersama sdr.Nurodin, AgusBudiyanto dan sdr.

Mateus Tukiat baru rehabrumah lalu saksi GABRIEL ANASETUS WARIOP bersama denganNurodin, Agus Budiyanto dan Margono ke rumah Mateus Tukiat yangberalamat di Dusun Seneng Rt. 03/ Rw. 02, Desa Banyurojo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, setelah sampairumah Mateus Tukiat selanjutnya GABRIEL ANASETUS WARIOPmain kartu ceki bersama sdr.Nurodin, Agus Budiyanto dan sdr.Margono, sdr. SULISTIYONO Bin SUDIRAN di teras rumahkemudian selanjutnya datang sdr.

Kecamatan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai pemohon .Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diPopoloe, Desa Barammamase.

Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilangsungkan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seneng Dg. Kebo Nomor7305055506730001 tanggal 22 Maret 2013, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Katang Dg.

Nyampo) dengan pemohon II (Seneng Dg. Kebo binti Dg. Pata)yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Popoloe, Desa Barammamase.Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.4.

pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya juga mengajukan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Purwokerto oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DENI SUHENDAR bin ACEP SURYA padahari Rabu tanggal 5 September 2012 sekira pukul 15.00 WIB. atausetidaknya suatu waktu tertentu sekitar waktu itu dalam bulan Septembertahun 2012 bertempat di Hotel Moro Seneng

harga per gramnya Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jual lagi kepada saksiBambang per gramnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), sehingga Terdakwa mendapat keuntungan per gramnyaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam08.00 WIB Terdakwa berangkat ke Purwokerto dari Jakarta dari StasiunGambir menggunakan Kereta Api dan sampai di Stasiun Purwokertopukul 15.00 WIB, langsung menuju ke hotel Moro Seneng

harga per gramnya Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa jual lagi kepada saksiBambang per gramnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), sehingga Terdakwa mendapat keuntungan per gramnyaRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 sekitar jam08.00 WIB Terdakwa berangkat ke Purwokerto dari Jakarta dari StasiunGambir menggunakan Kereta Api dan sampai di Stasiun Purwokertopukul 15.00 WIB, langsung menuju ke hotel Moro Seneng

Baturraden, sekitar jam 14.55Terdakwa datang ke hotel Moro Seneng bersama seorangperempuan dan seorang anak kecil mengendarai taxi warna kuning,sesampai di lobi hotel disambut oleh Bambang Setyo Rahadi, padasaat itulah team saksi menyergap dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Bambang Setyo Rahadi;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, kemudian dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang berupa Shabushabu yangdibungkus plastik dan dimasukkan dalam saku celana pendekwarna hitam yang dilipat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :W ALINAH, Tempat/Tgl.Lahir Cirebon, 02 Juni 1989, Agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Dukuh Dampit Rt. 006 Rw. 003, DesaNgemplak Seneng, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten.

Dukuh Dampit Rt. 006 Rw. 003, Desa Ngemplak Seneng,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, diberi tanda bukti : P 4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.474/40/NG/VII/06, tanggal 20032013atas nama RIZKI DESTA PRATAMA, yang diterbitkan oleh Kepala DesaNgemplak Seneng, Kec. Manisrenggo, Kab.

bermaksud mengurus Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama RIZKI DESTA PRATAMA, karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa benar RIZKI DESTA PRATAMA, lahir di Klaten pada tanggal 07 Desember2011 yaitu) anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara ALIMAULIDIYANA dengan WALINAH (Pemohon) ; Bahwa benar sekarang ALI MAULIDIYANA dengan WALINAH sudah bercerai ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Dampit Rt. 006Rw. 003, Desa Ngemplak Seneng

Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, didampingi olehKuasa Hukumnya Gunawan, SH dari Kantor Hukum Gunawan SHdan Rekoan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni2019, Kota Bandar Lampung , disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Seneng

Bahwa orang tua Penggugat pernah melakukan upaya mencari informasitentang keberadaan Tergugat dengan mendatangi rumah tempat tinggalTergugat di Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung, namuntidak memperoleh hasil.6. Bahwa rumah tempat tinggal Tergugat di Kelurahan Labuhan Dalam,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung tersebut adalah rumahsewa.7.

., Tempat/tanggal lahir KarangAnyar 08 Mei 1979, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat/tempat tinggal di JalanTuri Raya Gang Turi 1 No.18, Kelurahan Tanjung Seneng,Kecamatan Tanjung Seneng, Kota Bandar Lampung,Provinsi LampunQ Dalam hal ini kKeduanya memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberikan kuasa kepada: Indra Firsada,S.H., M.H., Hendri Adriansyah, S.H., M.H., Azwir AdePutra, S.H., Bayu Teguh Pranoto, S.H., Advokat /KonsultanHukum pada Yayasan Lembaga Bantuan