Ditemukan 647 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada10TANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdRohili, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Rohili, S.H.11
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1692/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir,Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu pulamemperhatikan dalil Al guranul Karim surat AlBagarah ayat 227 yangberbunyi:BVT Ve ple ao abl Ob SSI 2 alsi FT Ls # a eHal. 8 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 2013/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
BibyA MGC Alsi cme ADs 6.000,Jumlah......... Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 117 dari 11 Ptsn.No.2013/Pat. G/2016/PA.Krw
Register : 30-01-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 9 April 2015 —
9 — 0
9 — 0
Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :dae GUY Las sIQY S53 @ 55M Alsi) 3) da 5 5ll ak wlll Load Lal ges CAS 1ha all Lellh Lagis CLAY Ge Gall 550 5 Lagltial Gos 8 ll 50Artinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2633/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 15 Desember 2014 —
6 — 0
6 — 0
alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :dae GUY Las SIQY S53 55M Alsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 40/Pdt.G/2018/PA.Ed Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RBg.perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Ulama yang tersebut dalam Kitab /anatut Thalibin Juz Vhal. 312 yang berbunyi:oj 503 sl Alsi
Register : 30-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
(Bulughul Maram min Adillatil Ankam, lbnu Hajar al Askalani hadist nomor 910)TheMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah figh danmengambilnya menjadi pendapat sendiri yaitu sebagai berikut:drladt bye Ls JI ee alsI 2 2Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi untuk anaknya menikah dengan calonsuaminya tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2548/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
LSSHalaman 12 dari 15 halaman, putusan NO. 2548 /Pdt.G/ 2020 /PATAyang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fighus Sunnah juz Ilhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetaprukun sebagai suami isteri, niscaya keadaan akanbertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan puladengan pendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdiYES LOH ayte gla gag das Hl Ae are aLSI OsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdRohili, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Rohili, S.H.11
Register : 14-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.Lbt Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
AnNisa ayat (4) sebagai berikut :Alsi ygildxrco slLuill IgilsArtinya :Berikanlah mas kawin (mahar) kepada wanitawanita (yang kamunikahi) sebagai pemberian yang penuh kerelaan.dan ketentuan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa:Calon mempelai pria wajib membayar mahar kepada calonmempelai wanita yang jumlah, bentuk, dan jenisnya disepakati olehkedua belah pihakHalm. 8 penetapan Nomor 164/Pdt.P/2017/PA.LbtMenimbang, bahwa meskipun perkawinan telah memenuhi seluruhrukun yang ditentukan
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 286.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANGO Alsi cee sex wamane vas sas Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. H. Saepuloh10
Register : 29-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat,PANG Alsi: ves 5 woevie ee Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal...................5Panitera,ttdDrs. H. SaepulohUntuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor 1233/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 9 dari 9
Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2501 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Nopember 2016 — ANTON LIMBONG;
112 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kayong Utara.Kwitansi alsi dengan nilai Rp2.500.000.000,00 (Dua milyar lima ratusjuta rupiah) diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA untukpembayaran panjar pada pekerjaan pembangunan Prasarana dansarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab. KayongUtara, yang di tanda tangani pada tanggal 9 Mei 2008 oleh TEDDYGUNAWAN AFFANDI dari PT TRI YOGA;Kwitansi alsi dengan nilai Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA/ Bp.
Kayong Utara.Kwitansi alsi dengan nilai Rp2.500.000.000,00 (Dua milyar lima ratusjuta rupiah) diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERAuntuk pembayaran panjar pada pekerjaan pembangunan Prasaranadan sarana Air Baku Sungai Meledang Pulau Maya Karimata Kab.Kayong Utara, yang di tanda tangani pada tanggal 9 Mei 2008 olehTEDDY GUNAWAN AFFANDI dari PT TRI YOGA;Kwitansi alsi dengan nilai Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)diterima dari PT GANDAPUTERA INTISEJAHTERA/ Bp.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi adalah sebagai KakakKandung Penggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama TERGUGAT ALSI; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebelum nikah dengan Penggugatberasal dari , Kabupaten Sragen; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kKediaman orang tua Penggugat; Bahwa saksi
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Alsi Surat Keterangan Domisili atas nama Nita Agustina, Nomor:470.2/09/PEM/2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Dompu,tertanggal 3 Januari 2019, alat bukti tersebut telah dinazegelen oleh KantorPos, ditandai dengan bukti P.1;2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Suparma, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ALSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit
Register : 23-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA KOTABARU Nomor 066/Pdt.G/2012/PA.Ktb. Tanggal 4 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 8
12 — 8
Urusan Agama Kecamatan KabupatenKotabaru, Nomor 374/57/V1/2003, Tanggal 01 Juli 2003 fotokopi alat buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Perjanjian terakhir yang dibuat/dikeluarkan oleh Terguga kepadaPenggugat; fotokopi alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan ternyata sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua diparaf dan diberi tanda(P.3). kemudian alsi
Register : 01-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 163/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
41 — 10
1.HADZIQOTUL A, SH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
ABDULLAH
41 — 10
Polisi B-4448-BPX
- 1 (satu) unit lembar STNK alsi sepeda motor merek Honda Vario warna hitam No. Polisi B-4448-BPX
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MOCHAMMAD FADILLAH LENDINI;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
dapat dikategorikan pernikahan yang batil karena pernikahan tersebut tidakmemnuhi salah satu syarat sahnya perkawinan, hal tersebut sesuai denganketentuan dalam Alquran Surat Al Bagarah ayat 235 yang berbunyi :lpalls alsi Dust! aly Lis CSE) B5RE loa 533ZU Bi lgslzle 8533315 aduall oad bai 2suls 5Artinya: Dan janganlah kamu berazam (bertetap hati) untuk beraqad nikah, sebelumhabis iddahnya.
Register : 13-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
waris dari almarhum XXXXyang meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 1996 adalah XXXX (isteri), dan 5(lima) orang anak kandungnya, yaitu Pemohon , Il, Ill, M dan V;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal di atas pula, dapat dinyatakanbahwa ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2016 adalah 5 (lima) orang anak kandungnya,yaitu Pemohon lI, Il,Ill, IV dan V;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil nash AlQur'ansurat An Nisa ayat 7 sebagai berikut:OR ANT 5 clalsll Alsi