Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — BISTOK H. PARDEDE vsKEPALA BADAN INTELIJEN NEGARA (BIN)
275 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suparto mengatakan dan berjanjimenyelesaikan permasalahan kami anggota BPIRI adalah:e Kalian anggota BPIRI korban politik ;e Harus direhabiliter sebagaimana mestinya alat Negara RI;Bila meninggal dunia saudara nanti boleh dimakamkan di Taman MakamPahlawan ;Untuk tujuan ini dibuat suratnya dulu harap saudara menunggu ;Inilah yang dinanti dan diharapkan korelasinya/ kenyataannya ;Setelah selesai pertemuan Penggugat dan Bapak Nugroho memasuki ruangkerjanya ia berkata :e Atas seijin dan persetujuan pimpinannya
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
SUPARYANTO
51 — 11
SUPARYANTO
51 — 11
Foto copy IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA Berbasis PesantrenAvicenna Smart School Siak ( SMP BP AVISS SIAK ) dengan nomor DN09DI/O6 0065922 atas nama EKKI RAMADONA, tanggal 11 Juni 2016, diberitanda P5; 2229222 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn neFoto copy IJAZAH SEKOLAH DASAR (SD) Negeri 06 Belantik, KecamatanSiak, dengan nomor DN09 Dd/O6 0104721 atas nama DINDA DWIMAHARENI, tanggal 16 Juni 2017, diberi tanda P6;Fotocopy IJAZAH MADRASAH DINIYAH TAKMILIYAH AWWALIYAHBABUSSALAM, atas nama RUPITA TRI DINANTI
Register : 11-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tbh Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN
2.AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMAR BAKI
144 — 40
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL Als KANANG Bin MISKUN
2.AHMAD YANDANI Als DANI Bin UMAR BAKI
144 — 40
., dan Jonta Ginting, S.H, masing masing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh RAHMA DINANTI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tembilahan, serta dihadiri oleh Juniarti, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reynaldo Binsar, H.S., S.H.. Andy Graha, S.H.., M.H..Jonta Ginting, S.H.Panitera Pengganti,RAHMA DINANTI, SHHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN TbhHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tbh
Upload : 29-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PDT.SUS/2009 PT. TOPPAN PRINTING INDONESIA KAORU FUKUSHIMA; PT. SARIGUNA PRIMATIRTA
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak hanya mengabaikan peraturanperundangundangan juga telah tidak memberikan kepastian hukum dalamdunia usaha, yang dinanti oleh ribuan para pengusaha dalam iklim investasidi Indonesia, tetapi telah salah dalam menerapkan hukumnya yaitukeberlakuan akan hukum yang lebih khusus yaitu UU No. 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan PKPU ; Bahwa Judex Facti juga membenarkan adanya utang Termohon kepadaPemohon dan Kreditur lain sebagaimana yang tertuang pertimbangan hukumJudex
Register : 12-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1660/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
MENGADILI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mason John Russel) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinanti Putri Apriliantisca) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1.
Register : 15-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3059/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 31
58 — 31
Menetapkan anak bernama Nimas aska Dinanti binti Moch.Una Marnain, umur 8 tahun, dan Nimas Aulia Miesyadinanti binti Moch.Una Marnain, umur 2 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;
4.
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3675/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Sortersebut setelah selesai akad nikah, yang dirasa oleh keluargaPenggugat hal yang sangat tidak wajar bagi pasangan suami istri yangtelas sah untuk berjalan bersama menuju ke pelaminan untukmerayakan hari bahagia yang telah lama dinanti oleh Penggugat danTergugat;C.
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3466/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizal Wisnu Kurniawan bin Gatot Sunarko) terhadap Penggugat (Delisa Prita Dinanti binti Narko Hariono);
4. Memerintahkan kepada Panitera
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Termohonheran kepada Pemohon selaku suami Termohon sangat tahu sifatTermohon selama berumah tangga kapan waktunya Termohonberkumpulkumpul teman apalagi Sampai malam, sesampai di rumahTermohon dinanti dengan kesibukan rumah tangga kapan waktunya,apalagi Termohon tidak bisa naik sepeda motor, berangkat kerja ajaTermohon perlu tenaga orang lain, Pemohon tidak mungkin tegamelakukan fitnah ini bila tidak dipandu oleh orang lain;3.2 Termohon sudah semampunya melakukan kewajiban sebagaiseorang isteri, mendengar
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
30 — 19
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu' sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ERLINA SARI Binti SYARIPUDIN .Alm
25 — 12
ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
ERLINA SARI Binti SYARIPUDIN .Alm
25 — 12
keseluruhan pembelian barang yang dilakukan oleh terdakwa ditoko korban sejumlah Rp. 37.075.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh puluh lima riburupiah).Bahwa karena korban sudah merasa percaya kepada terdakwa karenaterdakwa telah beberapa kali membeli di toko milik korban dengan cara membayartunai maka korban merasa yakin dan percaya kepada terdakwa sampai terdakwamembeli barangbarang di toko milik korban hingga senilai Rp. 37.075.000, (tigapuluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu rupiah) selanjutnya setelah dinanti
tidak langsung membayarkannya kepada korban malah terdakwamanfaatkan untuk keuntungan pribadinya dan karena korban sudah merasapercaya kepada terdakwa karena terdakwa telah beberapa kali membeli di tokomilik korban dengan cara membayar tunai maka terdakwa memanfaatkan situasitersebut untuk membeli barangbarang lainnya hingga mencapai nilai pembeliansejumlah Rp. 37.075.000, (tiga puluh tujuh juta tujuh puluh lima ribu rupiah),Halaman 14 dari 40, Putusan No. 85/Pid.B/2018/PN Bjbselanjutnya setelah dinanti
Register : 05-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 864/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon lawan Termohon
21 — 13
21 — 13
pokoknya sebagai berikut:1.Pemohon menerima semua yang teiah disampaikan Termohon dalam naskahJawaban;Pernyataan alasan kedua Termohon dalam naskah Jawaban : "......Termohonakan berangkat menunaikan ibadah umroh (bukti terlampir) sehingga ada rasawaswas bagi Termohon jika hamil yang mengakibatkan batalnyakeberangkatan umroh tersebut......". semakin membuat Pemohon yakin danmantap untuk terus melanjutkan persidangan Permohonan Cerai Talak ini,karena bagi Pemohon kehamilan Termohon adalah sesuatu yang dinanti
Register : 21-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.B/2023/PN Mkd Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
EKA SETYANINGRUM Binti SUPADI ADI WIBOWO
67 — 5
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
EKA SETYANINGRUM Binti SUPADI ADI WIBOWO
67 — 5
melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar print out rekening koran BCA atas nama INGGAR PUTRI DINANTI
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Namlea Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Nla Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
155 — 88
155 — 88
pembuktian;Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada poin 6 karena Termohoningin mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena demikepentingan anak sehingga dalam Mediasi Termohon tidak mau perceraianini terjadi, sekalipun Termohon telah berselingkuh dengan Perempuan laitetapi Termohon telah memaafkan Pemohon, sehingga Pemohon selalumencari masalah (menciptakan masalah) sehingga Pemohon denganberbagai macam cara menyalahkan Termohon demi Perceraian ini dapatterjadi karena Termohon sedang dinanti
Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada poin 6 karena Termohoningin mempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon karena demikepentingan anak sehingga dalam Mediasi Termohon tidak mau perceraianini terjadi, sekalipun Termohon telah berselingkuh dengan Perempuan laitetapi Termohon telah memaafkan Pemohon, sehingga Pemohon selalumencari masalah (menciptakan masalah) sehingga Pemohon denganberbagai macam cara menyalahkan Termohon demi Perceraian ini dapatterjadi karena Termohon sedang dinanti
dalil Pemohon Konvensi pada poin6 karena Termohon Konvensi ingin mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena demi kepentingan anak sehingga dalamMediasi Termohon Konvensi tidak mau perceraian ini terjadi, sekalipunPemohon Konvensi telah berselingkuh dengan Perempuan lain tetapiTermohon Konvensi telah memaafkan Pemohon, sehingga PemohonKonvensi selalu mencari masalah dan dengan berbagai macam caramenyalahkan Termohon Konvensi demi perceraian ini dapat terjadi karenaPemohon Konvensi sedang dinanti
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 811/Pid.B/2018/PN Jmr Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
APING ROMADHON
47 — 8
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
APING ROMADHON
47 — 8
DEWI DINANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 811/Pid.B/2018/PN Jmr Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik dan seluruhketerangan saksi pada Berita Acara Penyidikan adalah benar; Bahwa saksi bekerja di PT. Goldcest Jember sebagai Admin Logistikyang bertugas menerima pesanan; Bahwa terdakwa adalah sales di PT.
Register : 12-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2132/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 27 Maret 2014 —
12 — 5
12 — 5
Fotokopi Akta kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DafinaNaswah Dinanti binti Budi, umur 10 tahun, yang telah dinazegelen dandicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut : 1.
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Bagi temanteman seumurannya,bergaul dan berinteraksi pada usia remajanya merupakan fase yangsangat dinanti nanti karena fase tersebut merupakan fase mengenal jatidiri. Namun bagi gadis yang sudah dinikahkan, fase tersebut tentu hanyatinggal impian saja, karena setelah dia menikah, tentu sajakonsentrasinya akan terpusat kepada rumah tangganya saja. Terlebihbila problem rumah tangga sudah menghantui hariharinya.
Register : 16-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA Tais Nomor 76/Pdt.G/2023/PA.Tas Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Suhirmir bin Darulani) terhadap Penggugat (Nila Dinanti binti Surianto);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yang masing-masing bernama Excel Andika Cello, laki-laki, lahir di Seluma pada tanggal 15 Juli 2016, berada dalamhak asuh (hadhanah) Tergugat dan anak yang bernama Azhar Davi Safaras, laki-laki, lahir di Seluma pada
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
281 — 135
DITA ARYANI. DKK
Tergugat:
PT. GARUDA INDONESIA PERSERO Tbk
281 — 135
Penggugat 3 (Bestari Kirana)Halaman 25 dari 52 Putusan Sela Nomor 123 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Penggugat 4 (Siti Cici El Descia)Penggugat 5 (Syaiful Aqmal)Penggugat 6 (Asmelly Eka Puteri)Penggugat 7 (Rachim Adinugraha)Penggugat 8 (Dicky Herdyawan Bachrudin)Penggugat 10 (Muhamad Anjha Anugerah Muharram)Penggugat 11 (Fadly Fajar Siddik)Penggugat 15 (Dwi Rigeni Usman)Penggugat 16 (Mardiyah Rahma Dinanti)Penggugat 18 (Erlangga Asep Suherman
Penggugat 2 (Asep S Anwar)Halaman 31 dari 52 Putusan Sela Nomor 123 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST10.11.12.13.14.15.16L7.18.1920.21.2223.24.2526.27.2829.30.Penggugat 3 (Bestari Kirana)Penggugat 4 (Siti Cici El Descia)Penggugat 5 (Syaiful Aqmal)Penggugat 6 (Asmelly Eka Puteri)Penggugat 7 (Rachim Adinugraha)Penggugat 8 (Dicky Herdyawan Bachrudin)Penggugat 10 (Muhamad Anjha Anugerah Muharram)Penggugat 11 (Fadly Fajar Siddik)Penggugat 15 (Dwi Rigeni Usman)Penggugat 16 (Mardiyah Rahma Dinanti)Penggugat 18