Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI IRAWAN BIN H.RAMLI TANJUNG terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secara resmi dan patutdan terhadap panggilan tersebut Penggugat

H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Him.4 dari 5 hlm.

H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 hal. Penetapan Perkara No.1823 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.

Menyatakan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI dari seluruh dakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4. Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari tahanan.5.

relative, dan terdakwa telahmelakukan pembelian secara terang dan tidak sembunyisembunyi, diwaktusiang hari serta pada tempatnya yaitu showroom.Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Terdakwa secara lisan, terhadap pembelaan Penasehat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya.Menimbang bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa Khasnal khair als Ineng Bin H.Ramli

Atas perobuatan terdakwa tersebut saksikorban merasa dirugikan kurang lebin sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus duapuluh juta rupiah) akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepada pihakyang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ayat 1e KUHP .SubsidairBahwa terdakwa Khasnal khair als Ineng Bin H.Ramli pada hari selasatanggal 10 pebruari 2015 dan waktu yang tidak dapat diingat lagi pada bulanfebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat

pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ayat 2e KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan (Eksepsi) dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor: 213/Pid.B/2015/PN.Bgl tanggal 15 Juni 2015 yang amarnyasebagai berikut: Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa; Menyatakan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM88/BKULU/05/2015tertanggal 15 Mei 2015 atas nama terdakwa KHASNAL KHAIR ALIAS INENGBIN H.RAMLI

Menyatakan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI , tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa KHASNAL KHAIR ALS INENG BIN H.RAMLI dariseluruh dakwaan Penuntut Umum.3. Memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabainya.28. Memerintahkan Terdakwa agar dikeluarkan dari tahanan..

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Drs. H.Amar Hujantoro, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Him.6 dari 7 hlm.

H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Penggantii,dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Him.4 dari 5 hlm. Penetapan No.0915/Pdt G/2017/PA. Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. dan Drs. H.Amar Hujantoro, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs. H.

H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hlm.4 dari 5 hlm. Penetapan No.1662/Pdt.G/2017/PA. Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.

Saksi TRIYANTO BIN TRIMO ; FAJAR RISKY BIN H.RAMLI ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 sekitar Pukul 20:30Wita betempat di Jl.

Saksi FAJAR RISKY BIN H.RAMLI ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 sekitar Pukul 20:30Wita betempat di Jl.

H.RAMLI selaku pengecer resmi untukwilayah Kecamatan Bakumpai tidak mampu menyediakankebutuhan pupuk urea bersubsidi yang akan dibeli sesualpermintaan Saksi MARHAWI bersama dengan SaksiRAKHMAD RAHADIAN NOOR; SE; e Bahwa benar Terdakwa menghubungi untuk mengeluarkansurat rekomendasi pembelian pupuk bersubsidi, dikarenakanhalaman 10 dari 23 halamanPutusan Nomor.237/Pid.Sus/2017/PN.Mrh.apabila tidak surat rekomendasi tersebut Terdakwa SUKARNItidak bisa melakukan penjualanan pupuk bersubsidi yang akandibeli

H.Ramli; Bahwa benar untuk harga pupuk urea bersubsidi diwilayahKecamatan Mabarabahan dan Kecamatan Bakumpai samayaitu seharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah). Bahwa alasan dari Saksi MARHAWI bersama dengan SaksiRAKHMAD RAHADIAN NOOR,SE melakukan pembelian pupukurea bersubsidi ditempat Terdakwa dikarenakan kelangkaanpupuk urea bersubsidi diwilayah Kec.Bakumpai sertadikarenakan sdr.

H.RAMLI tidak mampu menyediakanpermintaan pupuk dalam jumlah besar sesuai yang diminta olehSaksi MARHAWI bersama dengan Saksi RAKHMADRAHADIAN NOOR,SE yang mana pupuk tersebut rencananyaakan dibagikan kepada para petani di Rt.02 dan Rt.04 Kel.Lepasan Kec. Bakumpai Kab.

H.RAMLI selaku pengecer resmi pupuk bersubsidi yangberwenang menjual dan mendistribusikan pupuk bersubsidiuntuk wilayah Kecamatan Bakumpai namun setelah bertemudengan Sdr. H. RAMLI dan membahas mengenai pupuk ureaternyata Sdr. H. RAMLI tidak mampu untuk menyediakan pupukurea yang dimnta oleh Saksi MAHARWI dan Saksi RAKHMADRAHADIAN NOOR, SE untuk dibagikan kepada para petani diRt.02 dan Rt.04 Kel. Lepasan Kec. Bakumpai Kab. Batola laluoleh karena Sdr. H.

Husen Yunus dan H.Ramli Dali3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab kabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon II sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehinggatidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;5.

Husen Yunus dan H.Ramli Dali, ada ijab qabul antara wali nikah denganPemohon I, mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000;2.

terdakwa dibebaskan dari dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut umum terhadap notapembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya,Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan notapembelaan terdakwa yang disampaikan Penuntut Umum, yang pada pokoknyabertetap pada Nota pembelaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwaterdakwa H.Ramli

Sehinggasampai akhirnya Dra.Socrach melihat tanahnya menjadi bangunan rumahpermanen yang ditinggali oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa H.RAMLI Bin H.ADELE tersebut sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Dra. Hj. Sochrah B, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwabenarsaksi adalah istri dari Almarnum Muh.

H.Ramli..M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H.,M.Kn sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.

H.Ramli.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHal 4 dari 5 hal. Perkara No2564. /Pdt.G/2017/PA.Sda.umum dengan dibantu oleh Aida Shofiyati, S.H.,M.Kn sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.

bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Juni Tahun 2009 di,Dusun Gunung Jae, Desa Mekar Bersatu,KecamatanBatukliang,Kabupaten, Lombok Tengah;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Ahmad alias amaq padli yang berwakil ke H.Ramli

bernama Penggugat;Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Juni Tahun 2009 di,Dusun Gunung Jae, Desa MekaeBersatu,Kecamatan Batukliang,KabupatenLombok TengahBahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Ahmad alias amaq padli yang berwakil ke H.Ramli

gulungan alumunium foil; 1 (satu) unit HP merk Asia Fone warna putihdengan No.IMEI : 359986920342455 dan 1 (satu) Sim Card AS No : 085393099920; 1(satu) lembar plastic warna transparan; 1 (satu) botol minyak Fanbo; 1 (satu) buahcermin hias gantung; 1 (satu) buah topi merk "Volkon" wama merah kuning hitam dan 1(satu) bungkus ukuran sedang warna transparan berisi shabu dengan berat keseluruhanshabu tanpa pembungkus + 0,12 (nol koma dua belas) gram digunakan dalam perkaraFatmawati alias Cemma binti H.Ramli

Bahwa alat sabu masing masing terdakwa dan saksi Fatmawati alias Cenmebinti H.Ramli memakai alatnya sendiri;3. Bahwa alat sabu yang dipakai oleh Fatmawaty dibuatnya sendiri;4. Bahwa berdasarkan berita acara penggeledahan tanggal 01 September 2013terhadap barang bukti yang ditemukan salah satunya adalah 1 (satu) bungkusukuran sedang warna transparan yang diduga berisi shabu dengan beratkeseluruhan shabu tersebut tanpa pembungkus + 0,12 (nol koma dua belas)gram;5.

., M.H, sebagai Ketua Majelis, H.RAMLI DARASAH,S.H., M.Hum dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 18 September 2019dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan NURMAIDARLIS, S.H = sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umuum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis,H.RAMLI DARASAH, S.H., M.Hum OSMAR SIMANJUNTAK.SH., M.HNATSIR SIMANJUNTAK

H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Akramudin, M.H. dan Drs. SyaifulIman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Deni Setiadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Akramudin, M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Drs.

,MH, sebagai Hakim Ketua, H.PURWADI,SH .MHum. dan H.Ramli Rizal , SH.,MH. Masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim dibantu oleh SUMINARMI,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengandihadiri oleh Swartin Polembi, SH,MH.sebagai Jaksa Penuntut Umum sertaTerdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 6 Put. No.173/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.H.

Menyatakan Terdakwa KAHAR BIN H.RAMLI tersebut di atas telah terbuktimelakukan tindak pidana "Memaksa Anak Untuk Membiarkan DilakukanPerbuatan Cabul ;2. Menjatuhkan hukuman oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3.