Selanjutnya, Tergugat II (NYK Line)menerbitkan Konosemen (Bill of Lading) No.NYKS3100325460 tanggal 3 Juni 2013 sebagai buktipengiriman barang dan ditanda tangani oleh Tergugat IVdengan catatan Signed PT Samudera Indonesia Tbk as agentfor and behalf of Nippon Yusen Kaisha (NYK Line) as Carrier(Vide: Bukti P3);Bahwa setelah permintaan tersebut diterima oleh Tergugat Ill,selanjutnya barangbarang milik PT Trisula Textile Industries(Tertanggung), dimuat dalam kapal yang dioperasikan dan/atau dimiliki

Kemudian, PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesiamerupakan perusahaan yang ditunjuk saat itu. Selanjutnya,Perusahaan tersebut melakukan pemeriksaan dan penilaianHalaman 6 Putusan No. 331/PDT/2019/PT. DKI16.17.18.19.terhadap kerugian akibat kecelakaan tersebut (Vide : Bukti P8);Bahwa setelah selesai dilakukan pemeriksaan dan penilaianoleh PT.

Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia, makaPerusahaan Jasa Penilai Kerugian Asuransi tersebut kemudianmerekomendasi kepada Penggugat untuk memberikan nilaiganti rugi kepada Tertanggung sebesar USD, 93,811.29(Dollar Amerika Sembilan puluh tiga ribu delapan ratussebelas dan dua puluh Sembilan/ seratus) (Vide : Bukti P9);Bahwa pada tanggal 2 April 2014, Penggugat langsungmenyelesaikan seluruh ganti rugi/ klaim tersebut secarapenuh kepada PT.

PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2020/PA.KdiSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Nippon Paint, tempat kediaman diKendari, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Ujung Pandang/23 September1986

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (FIRDAUS NIPPON PUTRA BIN MASWARDI) dengan Pemohon II (LUSI RAHMADHANI BINTI AZWAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2020;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

Haris) terhadap Penggugat (Angriani Ulya Kasim binti Suleman Nippon Kaism, S.IP);

Nippon Kaiji Kentai Kyokai (NKKK)Indonesia merupakan perusahaan yang ditunjuk untuk melakukanpenilaian kerugian asuransi atas kejadian tersebut (Vide : Bukti P11);15.Bahwa pada tanggal 14 April 2016 PT. Nippon Kaiji Kentai Kyokai(NKKK) Indonesia menyelesaikan penilaiannya terhadap kejadiantersebut, dan memberikan Laporan Akhir Nomor : MCATMI451/15kepada PENGGUGAT, yang pada pokoknya merekomendasikanpembayaran ganti rugi kepada PT.

Nippon Kaiji Kentai Kyokai (NKKK)Indonesia tersebut pada tanggal 27 April 2016 PENGGUGAT langsungmenyelesaikan dan/atau membayar seluruh ganti rugi/klaim kepada PT.DATASCRIP pembayaran melalui Bank Transfer HSBC senilaiRp.1.841.124.705, (Satu milyar Delapan ratus empat puluh satu jutaSeratus dua puluh empat ribu Tujuh ratus lima rupiah) sesuai buktipembayaran Advice Reference No. G42719636085, tanggal 27 April 2016(Vide : Bukti P13);Hal. 6 dari 30 Hal.

milik PT.Datascrip (copy dari copy), yang diberi tanda bukti P8;Fotocopy Surat Keterangan, Nomor SKET 59/X1I/2015/Sek.Pdm, (copy daricopy) yang diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat formulir Klaim Asuransi Angkutan, tertanggal 6 Januari2016, (Sesuai dengan asli) yang diberi tanda bukti P10;Fotocopy Surat Penunjukan melalui email oleh Penggugat kepada PT.Nippon Kaiji Kentai Kyokai, (Sesuai dengan asli) yang diberi tanda buktiP11;Fotocopy Surat Laporan Akhir, Nomor MCATMI451/15, yang dikeluarkanoleh Nippon

NIPPON EXPRESS yang beralamat di Taman Niaga Soewarna BandaraSoekarno Hatta. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018 saatselesai melaksanakan kegiatan pengambilan maupun pengiriman barang milikPT. NIPPON EXPRESS, kendaraan tersebut diparkirkan di area Taman NiagaSoewarna Bandara Internasional Soekarno Hatta;Bahwa yang terakhir kali menggunakan mobil yang dilaporkan hilang oleh Sdr.YUNDRI ke Polres Kota Bandara Soekarno Hatta adalah Sdr. SURYANA yangmerupakan karyawan (supir) PT.

Nippon Expres di Taman Niaga SoewarnaBandara Soekarno Hatta;Bahwasewaktu saksi mengeluarkan truck yang saksi ambil tersebut dari area parkersaksi menunjukkan langganan (member) parkir dari truck yang ditinggalkanoleh pengemudinya di dalam truck;Bahwa saksi sudah merencanakan mengambil truck warna putin Nomor Polisi B 9069QU tersebut karena saksi membutuhkan uang untuk membeli sepeda motorbaru dalam rangka menghadapi lebaran;Bahwasesampai di daerah Cirebon saksi membuat duplikat dari kunci kontak

Nippon Express Indonesia yang bergerakdibidang jasaekspedisi di Bandara Soekarno Hatta, saksi bekerja sebagaiasistenpengemudi sejak tanggal 29 Januari 2018, dimana tugas saksi adalahHalaman 27 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 27 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 27 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN. Tng.Halaman 27 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

Expres;Bahwa sepengetahuan saksi ciriciri truk box merk Mitsubishi Type Fuso FM 517HModel Delvan warna putih Nomor Polisi B 9069 QU yang dilaporkan hilangadalah: Kabin berwarna putih, Box belakang warna silver dengan pintu yangdibuka arah kanan dan kiri, terdapat striker tulisan Nippon Express warna birudi pintu kabin kanan dan kiri;Halaman 29 dari 64Putusan Perkara Pidana Nomor: 423/Pid.B/2019/PN.

Nippon Epxpress Indonesia yang bergerak di bidang jasaekspedisi dan seharihari berada di Bandara Soekarno Hatta, kemudian barangtersebut adalah diambil/dicuri olehsaksi Warsono (diajukan dalam berkas perkaraterpisah dan telah diputus oleh Pengadilan Negeri Tangerang);Bahwa Terdakwa kendati telah menyadari bahwacasis, boks dan bagian lainnya darimobil Truck Fuso dibeli dengan harga wajar dari saksi Jaenudin yang nota benebukanlah pedagang mobil yang berijin (dealer resmi) melainkan hanya pengusahabengkel

dengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di salah saturumah di Dusun Lamonyi Desa Lauwa sering dan sedang berlangsungpermainan judi, selanjutnya atas dasar informasi tersebut Anggota PolsekPitumpanua langsung bergerak menuju tempat yang dicurigai menjadi tempatberlangsungnya permainan judi tersebut, ketika sudah berada di lokasi yangdituju seketika itu anggota polsek langsung melakukan penggerebekan danmengepung rumah yang dimaksud, saat itulah saksi Salam bin Nippon

dengancara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarakat bahwa di salah saturumah di Dusun Lamonyi Desa Lauwa sering dan sedang berlangsungpermainan judi, selanjutnya atas dasar informasi tersebut Anggota PolsekPitumpanua langsung bergerak menuju tempat yang dicurigai menjadi tempatberlangsungnya permainan judi tersebut, ketika sudah berada di lokasi yangdituju seketika itu anggota polsek langsung melakukan penggerebekan danmengepung rumah yang dimaksud, saat itulah saksi Salam bin Nippon

SALAM bin NIPPON (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan ParaTerdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang diduga telahmelakukan tindak pidana perjudian;Hal. 11 dari 33 hal. Put.

Bahwa almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu telah mengolahserta memperkebuni tanah miliknya tersebut (in casu: tanah sengketa) sejakpertama kali dibuka pada masa pendudukan Jepang (Nippon) di Indonesia,dengan jalan membuka hutan/tanah negara bebas, dimana sejak pertamakali dibuka, almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu telahmengolah dan memperkebuni tanah miliknya tersebut dengan jalanmenanam dan memelihara berbagai jenis tanaman, baik tanaman jangkapendek (musiman) seperti: jagung dan ubi

Bahwa almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu telah mengolahserta memperkebuni tanah sengketa tersebut secara terusmenerus sejakpertama kali dibuka pada masa pendudukan Jepang (Nippon) di Indonesiasampai almarhum La Poasa meninggal dunia pada tahun 1971;.

Bahwa almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu telah mengolahserta memperkebuni tanah miliknya tersebut (in casu: Tanah Sengketa)sejak pertama kali dibuka pada masa pendudukan Jepang (Nippon) diIndonesia, dengan jalan membuka hutan/tanah negara bebas, dimanasejak pertama kali dibuka, almarhum La Poasa dan almarhumah WaSaputu telah mengolah dan memperkebuni tanah miliknya tersebutdengan jalan menanam dan memelihara berbagai jenis tanaman, baiktanaman jangka pendek (musiman) seperti: jagung dan ubi

Bahwa almarhum La Poasa dan almarhumah Wa Saputu telah mengolahserta memperkebuni Tanah Sengketa tersebut secara terusmenerus sejakpertama kali dibuka pada masa pendudukan Jepang (Nippon) di Indonesiasampai almarhum La Poasa meninggal dunia pada tahun 1971;e.

Nafkah anak s/d dewasa berikut pendidikanditanggung oleh suami sampai ke jenjang yang tinggi,dan suami harus mendaftarkan jaminan kesehatanuntuk anak ke perusahaan tempat suami bekerjayaitu NSI (Nippon Shokubai Indonesia)Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan di persidangan tanggal 22 Januari2013 dan terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon juga telahmenyampaikan dupliknya secara lisan di persidangan tanggal 22 JanuariPutusan No.654/Pat.G/2012/

Nippon Shokubai Indonesia bulan Januari 2013Nomor : 1445. Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.

Nafkah anak s/d dewasa berikut pendidikanditanggung oleh suami sampai ke jenjang yang tinggi,dan suami harus mendaftarkan jaminan kesehatanuntuk anak ke perusahaan tempat suami bekerjayaitu NSI (Nippon Shokubai Indonesia)Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat rekonvensi telahmencabut gugatannya angka 1, 2 (a dan b) halaman 4 dan angka 3 (1 dan2) halaman 5, karenanya gugatan tersebut dinyatakan telah selesaidengan pencabutan serta tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap

No. 3038 K/Pdt/2013e Nippon Leakless Industries: 240 (dua ratus empat puluh) saham, sehargaRp427.920.000,00 atau 40% dari jumlah saham yang ditempatkan;e Nichias Corporation: 120 (seratus dua puluh) saham, seharga Rp213.960.000,00atau 20% dari jumlah saham yang ditempatkan;Jadi seluruh saham (100%) yang ditempatkan adalah 600 (enam ratus) saham,seharga Rp1.069.800.000,00 (satu miliar enam puluh sembilan juta delapan ratusribu rupiah) atau US$600,000.00 (enam ratus ribu dollar amerika);Bahwa Penggugat

mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, kuasa Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Pengadilan Negeri Tangerang Tidak Berwenang Mengadili Perkara a quo;1Bahwa Tergugat didirikan berdasarkan Perjanjian Usaha Patungan VA) yangditandatangani pada 16 Juni 1989 oleh para pendiri, yakni NLK, dan NACsebagaimana tercantum pada halaman 2 dan 3 JVA berikut:1 PT Telison, sebuah perseroan terbatas (untuk selanjutnya disebut "TLS");2 Nippon

Nippon Leakless Industries (NLK), 3. NichiasCorporation (NAC);Bahwa dalam perkara a quo yang digugat adalah PT Nichias Leakless TelisonGasket Manufacturing (sekarang Termohon Kasasi) van bukan merupakan pihak dalamJVA tersebut.

Nippon Steel Corporation 55,6%4. Nisshin Steel Co. ,Ltd 55,6%5.

sebagaiberikut:1. oe XXXXX Umur 51 Tahun, Agama Islam, pndidikan SD,Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat Tinggal di XXXXXX Kecamatan Medan Marelan KotaMedan, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:O Saksi kenal dengan Penggugat, dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;O Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada 7 Juli 2018.O Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasetelah menikah dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Pasar Nippon

Perkara No 1586 /Pdt.G/2019/PA Mdn.Pasar Nippon Danau Siombak Paya pasir Kelurahan Labuhan DeliKecamatan Medan Marelan Kota Kedan.O Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak, yang Saat ini tinggal bersama Penggugat;O Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Terguga,pada mulanya rukun dan damai namun sejak Juli 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang puncaknyapada bulan Mei 2019 terjadi lagi pertengkaran yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah

Menyatakan barang bukti berupa : Bukti Issued tiket All Nipon Airways dari Visa Tour sebesar USD 6,527 tanggal 23 maret 2013, Tiket All Nippon atas nama Arif Widodo tujuan Houston LA Amerika Class Business, Credit nota pembelian tiket refund tanggal 25 April 2013 dan penerrimaan uang tiket refund sebesar USD 6346,30 tanggal 29 Mei 2013, Tanda terima refund tiket dari pihak PT.

Menyatakan barang bukti berupa : Menyatakan barang bukti berupa :Bukti Issued tiket All Nipon Airways dari Visa Tour sebesar USD 6,527tanggal 23 maret 2013, Tiket All Nippon atas nama Arif Widodo tujuanHouston LA Amerika Class Business, Credit nota pembelian tiket refundtanggal 25 April 2013 dan penerrimaan uang tiket refund sebesar USD6346,30 tanggal 29 Mei 2013, Tanda terima refund tiket dari pihak PT.Usaha Wisata Mandiri kepada pihak PDSI sebesar 7785, Foto copytanda terima pembelian tiket All

PDSI pada tanggal 12Maret 2013 untuk keberangkatan tanggal 4 Mei 2013 atas nama Arif Widododengan menggunakan pesawat All Nippon untuk tujuan ke Houston ;Menimbang, bahwa selanjutnya PT. PDSI membatalkan pemesanannyadan PT. Usaha Wisata mandiri telah mengganti uang PT. PDSI $7785 setelahdipotong $ 185 untuk Administrasi ;Menimbang, bahwa uang tersebut telah dipakai oleh Terdakwa untukkepentingan sendiri yaitu untuk membuka usaha dan membayar hutangsehingga PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin N. bin Nippon) terhadap Penggugat (Hasnawati binti Sebe);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

TELISON, NIPPON LEAKLESSINDUSTRIES dan NICHIAS CORPORATION yang didirikan berdasarkanPerjanjian Usaha Patungan//oin Venture Agreement (JVA) pada tanggal16 Juni 1989;e Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan Putusan PengadilanNegeri Tangerang karena Pengadilan Negeri Tangerang tidakberwenang mengadili perkara ini yang berdasarkan Pasal 28Perjanjian Usaha Patungan//oint Venture Agreement (JVA) tanggal 16Hal 3 dari 7 Hal.

Terdakwa JAHARI Alias BUJANG Bin KARIM ALOK; Uang sejumlah Rp. 2.277.000,- (dua juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) sebagai hasil lelang atas barang bukti berupa 12 (dua belas) derigen plastik terdiri dari berbagai macam warna dan ukuran yang berisi Bahan Bakar Minyak jenis solar dengan jumlah 330 (tiga ratus tiga puluh) liter ;Dirampas untuk negara ; 1 (satu) selang Plastik dengan panjang 1 (satu) meter, 1 (satu) buah ember plastik warna putih bekas wadah cat merk Nippon

2485 LQ ;Dikembalikan kepada Terdakwa JAHARI Alias BUJANG Bin KARIM ALOK;= Uang sejumlah Rp. 2.277.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)sebagai hasil lelang atas barang bukti berupa 12 (dua belas) derigen plastikterdiri dari berbagai macam warna dan ukuran yang berisi Bahan Bakar Minyakjenis solar dengan jumlah 330 (tiga ratus tiga puluh) liter ;Dirampas untuk negara ;= (satu) selang plastik dengan panjang (satu) meter, 1 (satu) buah ember plastikwarna putih bekas wadah cat merk Nippon

harus dikembalikan kepada TerdakwaJAHARI Alias BUJANG Bin KARIM ALOK, uang sejumlah Rp. 2.277.000, (dua jutadua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) sebagai hasil lelang atas barang bukti berupa 12(dua belas) derigen plastik terdiri dari berbagai macam warna dan ukuran yang berisiBahan Bakar Minyak jenis solar dengan jumlah 330 (tiga ratus tiga puluh) liter harusdirampas untuk negara dan (satu) selang Plastik dengan panjang (satu) meter, 1(satu) buah ember plastik warna putih bekas wadah cat merk Nippon

LQ ;19Dikembalikan kepada Terdakwa JAHARI Alias BUJANG Bin KARIMALOK;e Uang sejumlah Rp. 2.277.000, (dua juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)sebagai hasil lelang atas barang bukti berupa 12 (dua belas) derigen plastikterdiri dari berbagai macam warna dan ukuran yang berisi Bahan Bakar Minyakjenis solar dengan jumlah 330 (tiga ratus tiga puluh) liter ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) selang Plastik dengan panjang (satu) meter, 1 (satu) buah ember plastikwarna putih bekas wadah cat merk Nippon

Karolina Br Sinulingga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (Sembilan) jerigen oli merk Meditran isi 5 liter - 17 (tujuh belas) buah gergaji kaleng cat pilox merk Nippon

Menyatakan barang bukti berupa:IwoIe 9 (sembilan) jerigen oli merk Meditran isi 5 litere 17 (tujuh belas) kaleng cat Pilox merk Nippon Painte 3 (tiga) buah gergaji merk Crock Englande 2(dua) buah blender merk Kind Futuree 30 (tiga puluh) buah pasta gigi merk Pepsodent2 (dua) buah Magic Com Merk Tonjolane 3 (tiga) buah tali pancing merk Titan2 (dua) buah kabel merk One5 (lima) buah busi Merk NGKe 10 (sepuluh buah) lem merk Dextone 2 (dua) buah rantai senso merk Oregone 7 (tujuh) karung gula pasir

dengantujuan untuk disimpan sementara yang nantinya= akandipergunakan sendiri ataupun dijual oleh terdakwa= Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiH.SARKAWI Bin DUHAMID mengalami kerugian lebihkurang sejumlah Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah).Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.=2=Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa ;9 (Sembilan) jerigen oli merk Meditran isi 5 liter17 (tujuh belas) buah gergaji kaleng cat pilox merk Nippon

menjalani masapenahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan agar Terdakwa tidak melarikan diri atau menghindari diri daripelaksanaan Putusan, maka sudah selayaknya Terdakwa diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) jerigen oli merk Meditran isi 5 litere 17 (tujuh belas) buah gergaji kaleng cat pilox merk Nippon

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) jerigen oli merk Meditran isi 5 litere 17 (tujuh belas) buah gergaji kaleng cat pilox merk Nippon

Elsye Griet Luntungan sesuai dengan Surat PembagianKaprentahan Nippon tertanggal 1 November 1942, diantaranya adalahsebidang tanah yang terletak ditempat yang bernama Rerinteken di DesaPaslaten Jaga VI dengan luas + 6.200 M?

(kurang lebih enam ribu duaratus meter persegi), yang didalamnya ada tanaman pohon kelapa dantanaman lainnya, sesuai Surat pembagian Kaprentahan Nippon tertanggal1 November 1942, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :Kebun dari Frederik Mailoor (Noldyi Hence Luntungan)Timur : Kebun dari Maximilian Luntungan dan Agnes MoningkaWongkarenSelatan : Kebun dari Agusta LuntunganBarat :Kebun dari Merry Lengkong dan Heydy TicoaluMenyatakan menurut hukum penguasaan Tergugat atas tanah objeksengketa adalah

Hendrikus Luntungan dengan Almh.Geertruida Karamoy;Selanjunya di dalam Petitum Gugatan pada poin 3, PENGGUGATmeminta Majelis Hakim untuk membuat Pengesahan tentang SuratPembagian Keprentahan Nippon;Pada poin 4 Petitum PENGGUGAT, PENGGUGAT juga memintaPenetapan dari Ahli Waris Alm.

Bahwa Penggugat telah menunjuk PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesiasebagai perusahaan jasa penilai kerugian asuransi untuk melakukanpemeriksaan dan penilaian atas kerugian akibat kejadian penggelapansebagaimana dimaksud pada Nomor 8 (delapan);10.Bahwa PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesia pada tanggal 3 April 2012dan telah menyelesaikan Laporan Akhir, yang menyimpulkan bahwapenyebab kerugian adalah diduga akibat penggelapan yang dilakukan olehpara Pengemudi Truk dan merekomendasikan pembayaran

ganti rugkepada Tertanggug sebagai berikut: Polis Asuransi Nomor TMD/MINL/12M0515503: USD13,407.23 (amerikadolar: tiga belas ribu empat ratus tujun dan dua puluh tiga sen); Polis Asuransi Nomor TMD/MINL/12M0523654: USD14,038.96 (amerikadolar: empat belas ribu tiga puluh delapan dan sembilan puluh enam sen);11.Bahwa atas dasar Laporan Akhir PT Nippon Kaiji Kentei Kyokai Indonesiatersebut pada Nomor 10 (Sepuluh), Penggugat telah menyelesaikanpembayaran ganti rugi/klaim sebagai pembayaran penuh dan