Donatus Jarut;o 1 (satu) buah buku uji berkala nomor EC-16-1-000292; Dikembalikan kepada Donatus Jarut;o 1 (satu) SIM B I umum an. Rafael Ardi;Dikembalikan kepada Rafael Ardi;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan micro bus Kembang Indah EB2281Gwarna kuning;e 1 (satu) lembar STNK EB2281G No.0059352/NT/2009 an.Donatus Jarut;e 1(satu) buah buku uji berkala nomor EC161000292;Dikembalikan kepada Donatus Jarut;e 1 (satu) SIM B umum an. Rafael Ardi dikembalikan kepadaRafael Ardi;5.

Kembang Indah warna kuning muda, EB2281Gmilik saudara Donatus Jarut yang diperuntukkan untuk mengangkutpenumpang, datang dari arah Labuan Bajo hendak menuju ke Ruteng,terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kecepatan sekitar 30 km/jam pada posisi perseneling 3, pada saat memasuki jalan umum diKampung Lagur, Desa Bulan Kec. Ruteng Kab.

melakukanpengereman sehingga terjadi tabrakan, setelahtabrakan barulah terdakwa mengerem laju kendaraandan sempat melihat keadaan korban dari balik jendelakendaraan;e Bahwa, terdakwa kemudian melaporkan diri ke PolresManggarai;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan micro bus Kembang Indah EB2281Gwarna kuning;e 1 (satu) lembar STNK EB2281G No.0059352/NT/2009 an.Donatus Jarut;e 1(satu) buah buku uji berkala nomor EC161000292;Dikembalikan kepada Donatus

menjalanitahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untukmenangguhkan penahanan dan dikhawatirkan terdakwa melarikan diri,maka memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan micro bus Kembang Indah EB2281Gwarna kuning;1011e 1 (satu) lembar STNK EB2281G No.0059352/NT/2009 an.Donatus Jarut;e 1(satu) buah buku uji berkala nomor EC161000292;Akan dikembalikan kepada Donatus

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan micro bus Kembang Indah EB2281G warna kuning;e 1 (satu) lembar STNK EB2281G No.0059352/NT/2009 an.Donatus Jarut;e 1 (satu) buah buku uji berkala nomor EC161000292;Dikembalikan kepada Donatus Jarut;e 1 (satu) SIM BIumum an. Rafael Ardi;Dikembalikan kepada Rafael Ardi;6.

Donatus
Pembanding/Tergugat III : PHANG MOE LIAN alias SUMINA Diwakili Oleh : Marsianus Dwi W. Donatus
Terbanding/Penggugat : PT.BPR UNIVERSAL KALBAR
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS & PPAT SION SILVERIUS SIANTURI, S.H, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.DUTA WISATA ABADI

Nomor Polisi KB 9860 DG melalui turunan lalutikungan menanjak kiri, Kemudian setelah selesai menikung kekiri terdakwaARI MINDRA melihat ada sebuah Mobil Pick up kijang warna hitam nomorpolisi KB 8159 L sedang terparkir ke samping kiri berem jalan dari arahNgabang menuju Serimbu yang mana pada saat itu saksi YAMASINO aliasHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2020/PN Nba.YA binti YAAHMAD UMAR, saksi GUSTI RAHMAT HIDAYAT aliasRAHMAT binti Alm GUSTI TORHADIN, saksi DERRY FORTUNATA AliasBOTAK Anak DONATUS

dan berusaha memperlambatkendaraan namun terdakwa ARI MINDRA tidak dapat mengendalikan mobildump truck yang dikendarainya lalu membanting stir kKendaraan tersebutkesebelah kanan dengan mengambil berem jalan dan sempat menyentuhtiang listrik yang berada dikanan Jalan Raya SerimbuNgabang danmenabrak mobil merek kijang warna hitam sehingga mengakibatkan saksiYAMASINO alias YA binti YAAHMAD UMAR, saksi GUSTI RAHMATHIDAYAT alias RAHMAT binti Alm GUSTI TORHADIN, saksi DERRYFORTUNATA Alias BOTAK Anak DONATUS

dan saksi YA MULYADI AliasMULYADI Anak DONATUS terlempar keluar dari bak mobil kijang tempatpara saksi istirahat, sedangkan kendaraan Mobil Dump Truck merekMitsubishi Nomor Polisi KB 9860 DG yang dikendarai oleh terdakwa ARIMINDRA terbalik kesebelah kanan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama DERRYFORTUNATA dengan Nomor : 259/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/XxXII/2019,tanggal 09 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan saksi YA MULYADI AliasMULYADI Anak DONATUS terlempar keluar dari bak mobil kijang tempatpara saksi istirahat, sedangkan kendaraan Mobil Dump Truck merekMitsubishi Nomor Polisi KB 9860 DG yang dikendarai oleh terdakwa ARIMINDRA terbalik kesebelah kanan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama DERRYFORTUNATA dengan Nomor : 259/4.4/Medis/RSSA/Rek.Med/XII/2019,tanggal 09 Desember 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dansaksi YA MULYADI Alias MULYADI Anak DONATUS terlempar keluar daribak mobil kijang tempat para saksi istirahat, sedangkan kendaraan MobilDump Truck merek Mitsubishi Nomor Polisi KB 9860 DG yang dikendaraloleh terdakwa ARI MINDRA terbalik ke sebelah kanan.

Memerintahkan bukti surat berupa SURAT TERTUTUP DARI PODORtertanggal 23 Oktober 2015Dikembalikan kepada saksi Frater MARIA DOMINIKUS DONATUS JEO;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

tersebut;Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2015 saksi Frater MARIADOMINIUKUS DONATUS JEO tiba di sekolah tersebut lalu saksi Frater MARIADOMINIKUS DONATUS JEO bertemu dengan saksi korban dan meminta saksikorban untuk mengadakan rapat di Pendopo SMAK Frateran Podor untukmembahas persoalan mengenai surat yang dikirim oleh Para terdakwa tersebutdengan dihadiri oleh 7 (tujuh) orang terdakwa yaitu VALENTINUS MALIK,KRISTINUS ULU, YEREMIAS MASAN AMA, YOHANES KUKUN, SABINUSLEWO ALAT, ROBERTUS SABON TAKA dan

OSWALD, tanpakehadiran EVENSUS NUBA karena yang bersangkutan ada urusan keluarga.Bahwa selanjutnya saksi Frater MARIA DOMINIKUS DONATUS JEO lalumemberikan kesempatan kepada Para terdakwa yang diwakili oleh terdakwa I.ROBERTUS SABON TAKA untuk menjelaskan kronologis kejadian secara garisbesar saja tentang situasi yang terjadi di sekolah dan tidak menuding segalamacam dan selanjutnya saksi Frater MARIA DOMINIKUS DONATUS JEOmemberikan kesempatan kepada saksi korban untuk menanggapi halhal yangdisampaikan

2015 saksi Frater MARIADOMINIUKUS DONATUS JEO tiba di sekolah tersebut lalu saksi Frater MARIADOMINIKUS DONATUS JEO bertemu dengan saksi korban dan meminta saksiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Lrtkorban untuk mengadakan rapat di Pendopo SMAK Podor untuk membahaspersoalan mengenai surat yang dikirim oleh Para terdakwa tersebut dengandihadiri oleh 7 (tujuh) orang terdakwa yaitu VALENTINUS MALIK, KRISTINUSULU, YEREMIAS MASAN AMA, YOHANES KUKUN, SABINUS LEWO ALAT,ROBERTUS SABON TAKA

OSWALD, tanpa kehadiranEVENSUS NUBA karena yang bersangkutan ada urusan keluarga.Bahwa selanjutnya saksi Frater MARIA DOMINIKUS DONATUS JEO lalumemberikan kesempatan kepada Para terdakwa yang diwakili oleh terdakwa I.ROBERTUS SABON TAKA untuk menjelaskan kronologis kejadian secara garisbesar saja tentang situasi yang terjadi di sekolah dan tidak menuding segalamacam dan selanjutnya saksi Frater MARIA DOMINIKUS DONATUS JEOmemberikan kesempatan kepada saksi korban untuk menanggapi halhal yangdisampaikan

Memerintahkan bukti surat berupa SURAT TERTUTUP DARI PODORtertanggal 23 Oktober 2015Dikembalikan kepada saksi Frater MARIA DOMINIKUS DONATUS JEO;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka, pada hari Kamis, tanggal 30 November 2017,oleh Ahmad Ihsan Amri, S.H., sebagai Hakim Ketua, Marcellino G.S., S.H.M.Hum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wilhelmus Sela Anak Dari Donatus Seo dan Terdakwa II Andi Putra Manurung Anak Dari Amir Manurung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana denda masing masing sejumlah Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
IWAN SETIAWAN
Terdakwa:
1.WILHELMUS SELA Anak Dari DONATUS SEO
2.ANDI PUTRA MANURUNG ANAK DARI AMIR MANURUNG

2013 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada hari, tanggal dan waktu lain yang masih termasuk dalamBulan Maret Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam Tahun 2013, bertempat di Rumah saksi korbanDONATUS DARUS yang terletak di Kampung Jong, Desa BentengRaja, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Ruteng telah "MELAKUKANPENGANIAYAAN", yaitu kepada saksi korban DONATUS

DARUS,perbuatannya tersebut dilakukan Terdakwa SOFIKA STEFANIENANUS dengan cara dan uraian sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban DONATUS DARUS sedangjongkok menyendok makanan babi untuk diletakkan di ember di dapurrumahnya dan Terdakwa yang juga berada di dapur rumah tersebutselanjutnya mengatakan kepada saksi korban bahwa jangan pakaiember tersebut karena sudah bocor, akan tetapi tidak digubris olehsaksiPengadilan Tinggi Kupang.

Hal 6 Putusan No. 14/PID/2014/PTKDs Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, padahari: Rabu tanggal 26Pebruari 2014 oleh kami: I GUSTI NGURAH ADIWARDANA,S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan SIMPLISIUS DONATUS,S.H. serta I DEWA MADE ALIT DARMA, S.H., sebagai hakimhakim anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa

dan mengadiliperkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang Nomor: 14/PEN.PID/2014/PTK. tanggal 04 Pebruari 2014,dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota dan dibantuoleh RAMLY MUDA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA , KETUA MAJELIS,SIMPLISIUS DONATUS,S.H.

Donatus.

Donatus dan buruh panen yang lainnya untukjuga memanen di Blok H15 Afdeling 2 Mitra milik PT. LAU di Dusun SusuanDesa Babatn Kecamatan Mempawah Hulu Kabupaten Landak dengan caradidodos dan mandornya adalah Terdakwa;Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Saksi F.

Donatus dan yanglainnya akan mendapatkan upah bila buah sawit sudah laku terjual;Bahwa buah sawit dari Blok H15 Afdeling 2 Mitra milik PT.

Donatus dan buruh panen yanglainnya untuk juga memanen di Blok H15 Afdeling 2 Mitra milik PT. LAU diDusun Susuan Desa Babatn Kecamatan Mempawah Hulu KabupatenLandak dengan cara didodos dan mandornya adalah Terdakwa;. Bahwa benar tujuan Terdakwa menyuruh Saksi F. Donatus dan buruh panenlainnya untuk panen buah sawit di Blok H15 Afdeling 2 Mitra di DusunSusuan Desa Babatn Kecamatan Mempawah Hulu Kabupaten Landakadalah agar mendapatkan keuntungan bila buah sawit itu Sudah laku terjual;.

Donatus danburuh panen lainnya akan mendapatkan upah bila buah sawit sudah lakuterjual;13. Bahwa benar buah sawit dari Blok H15 Afdeling 2 Mitra milik PT.

HADI MUJIYO
Terbanding/Terdakwa II : DONATUS WARSENO als. SENO bin ANTONIUS PARDIYO alm

HADI MUJIYO danTerdakwa I DONATUS WARSENO als. SENO bin ANTONIUS PARDIYO(alm)pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira Jam 19.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempatdi JI. Kopral Sayom Dk. Sekaranom Ds. Karanganom, Kec.

HADI MUJIYO danTerdakwa I DONATUS WARSENO als. SENO bin ANTONIUS PARDIYO(alm)pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2019 sekira Jam 19.30 Wib atauHalaman 8 Putusan Nomor 101/PID.SUS/2020/PT SMG.setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempatdi JI. Kopral Sayom Dk. Sekaranom Ds. Karanganom, Kec.

Sriyanta, S.Psi, Paur Kes pada Poliklinik Polres KlatenHalaman 11 Putusan Nomor 101/PID.SUS/2020/PT SMG.menerangkan bahwa urine dari DONATUS WARSENDO als.

HADI MUJIYO danTerdakwa Il DONATUS WARSENO als. SENO bin ANTONIUS PARDIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIDOYO als. NDEYEK bin.HADI MUJIYO dan Terdakwa Il DONATUS WARSENO als. SENO binANTONIUS PARDIYO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun.3.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I EFENSIUS DONI TRISUANTO anak dari DONATUS ABDON dan Terdakwa II ALBER RICARDHO anak dari SINJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa

Terdakwa:
1.EFENSIUS DONI TRISUANTO Anak Dari DONATUS ABDON
2.ALBER RICARDHO Anak Dari SINJANG

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa AS KARTO (Alm) dengan Pemohon MARTINA adalah pasangan suami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 1988 di Gereja SANTO PIUS X Bengkayang di hadapan tokoh Agama RP DONATUS SEGALONG, OMFCap sesuai Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) Keuskupan Agung Pontianak No.1988/vel LLM-II Fol.

mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan mengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut:1.NORMI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon dan saksi dihadirkan dalampersidangan berkenaan dengan permohonan pengesahan perkawinanyang diajukan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon pernah melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama AS KARTO (Alm), yaitu pada tanggal 18 April 1988yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama RP DONATUS

FETRONELA ABETA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi adalah Menantu Pemohon dan saksi dihadirkan dalampersidangan berkenaan dengan permohonan pengesahan perkawinanyang diajukan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon pernah melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama AS KARTO (Alm), yaitu pada tanggal 18 April 1988yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama RP DONATUS SEGALONG,OMFCap, di Gereja KHATOLIK yang di saksikan oleh dua orang saksiyang bernama saudara YUSTINUS

Bahwa Pemohon pernah melangsung perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama AS KARTO (Alm), yaitu pada tanggal 18 April 1988yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama RP DONATUS SEGALONG,OMFCap, di Gereja SANTO PIUS X Bengkayang yang disaksikan olehdua orang saksi yang bernama saudara YUSTINUS BAGUNG dansaudara ALOYSIUS ALI;2. Bahwa AS KARTO (Alm) telah meninggal dunia setelah mengalami sakitkeras pada tanggal 29 April 2020;3.

Menetapkan bahwa AS KARTO (Alm) dengan Pemohon MARTINAadalah pasangan suami istri yang sah, yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 April 1988 di Gereja SANTO PIUS XBengkayang di hadapan tokoh Agama RP DONATUS SEGALONG,OMFCap sesuai Testimonium Matrimoni (Surat Kawin) Keuskupan AgungPontianak No.1988/vel LLMII Fol. Bengkayang 1.038 tanggal 29 Mei2020;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkayang;4.

obyek pajak yang seharusnya dibayar sebesarRp.3.350.000.000, (tiga milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan oleh karenanya masihada kekurangan bayar sebesar Rp.2.850.000.000, (dua milyar delapan ratus lima puluh jutarupiah) ;Hal 3 dari 6 hal Ptsn No.14/Pdt/2013/PT.JPRType textMenimbang, bahwaTergugat/Pembanding dalam jawabannya membenarkan telahmembayar Ganti Rugi pada tanggal 30 Juni 2011 sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) kepada Teodhorus Boyau yang bertindak untuk dan atas nama Donatus

P2menyatakan bahwa tanah garapan Penggugat/Terbanding sesuai bukti P1 tersebut berasal dariYakobus Yawa yang telah melepaskan tanah hak ulayat kepada Penggugat/Terbanding akantetapi kedua bukti tersebut tidak didukung oleh bukti lain yang menunjukan bahwa tanahgarapan Penggugat/Terbanding tersebut telah diserahkan dan telah diganti rugi olehTergugat/Pembanding ;Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti Tl diketahui telah terjadi kesepakatandimana Theodorus Boyau yang bertindak untuk dan atas nama Donatus

kesimpulanHal 4 dari 6 hal Ptsn No.14/Pdt/2013/PT.JPRType text5Majelis Hakim pun menjadi keliru yaitu menurut keyakinan Majelis Hakim bahwa memangbenar telah terjadi ganti rugi atas tanah seluas 100 X 100 n terletak di Jalan Yos Sudarso,Kampung Wonosari Jaya, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika sementara jawabanTergugat/Pembanding menyatakan bahwa benar pada tanggal 30 Juni 2011 telah dibayarkansebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Theodorus yang bertindak untuk danatas nama Donatus

Saksi DONATUS DESE YOLMEN: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksiterkaitpermohonan perubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan marganya;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Mrk 3 Bahwa semula Pemohon bernama PAULINUS ANTHONI WIJAYANTOhendak diganti menjadi PAULINUS ANTHONI YOLMEN; Bahwa marga yang akan ditambahkan adalah YOLMEN. MargaYOLMEN itu adalah marga orang tua.

Saksi YOSEP MATIAS NDIKEN: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sebagai Saksi terkaitpermohonan perubahan nama Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menambahkan marga ayahnya; Bahwa semula Pemohon bernama PAULINUS ANTHONI WIJAYANTOhendak diganti menjadi PAULINUS ANTHONI YOLMEN; Bahwa ayah Pemohon diangkat menjadi anak dan diberi margaYOLMEN oleh keluarga Saksi DONATUS DESE YOLMEN, tetapi Saksitidak tahu tahun berapa kejadiannya; Bahwa pada waktu itu ada acara adat dengan pemotongan babi, tapiSaksi lupa

DONATUS DESE YOLMEN; 2. YOSEP MATIAS NDIKEN;dan 3.

mempertimbangkan intipokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon, kemudianselambatlambatnya dalam tempo 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan diterima, Pemohon wajib melaporkan penetapanpengadilan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda bukti P 8berupa Surat Perkawinan dan keterangan Saksi DONATUS

DESE YOLMENdan Saksi YOSEP MATIAS NDIKEN, ternyata benar ayah Pemohon yangbernama VINCENTIUS YOLMEN telah kawin dengan seorang perempuanbernama MARIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda bukti P 2berupa Kutipan Akta Kelahiran dan keterangan Saksi DONATUS DESEYOLMEN dan Saksi YOSEP MATIAS NDIKEN, ternyata benar nama lahirPemohon adalah PAULINUS ANTHONI WIJAYANTO.

BAS RT 04 Desa Karang Bintang KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN BinHukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatan penganiayaan. perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya sekitar pukul 18.00 WITA saksi Donatus Jago,ARMINIUS,

saksi korban Benidiktus Malo dan Terdakwa sedang merehapdapur milik saksi Arminius dan saat itu saksi Donatus Jago bercandadengan saksi korban Benidiktus Malo dimana saksi Donatus Jago berucapbahwa kayunya jangan bolak balik nanti saksi Armin dengan Ilan akanbertengkar, mendengar candaan saksi, saksi korban Benidiktus Malomenjawab candaan tersebut bahwa nanti akan seperti Terdakwa dengansaksi Lesti yaitu istri Terdakwa yang selalu membuat masalah terussehingga membuat para temannya ikut pusing mengurusnya

BAS RT 04 Desa Karang Bintang KecamatanKarang Bintang Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan perbuatan penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya sekitar pukul 18.00 WITA saksi Donatus Jago,Arminius, Ssaksi korban Benidiktus

Malo dan Terdakwa sedang merehapdapur milik saksi Arminius dan saat itu saksi Donatus Jago bercandaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Bindengan saksi korban Benidiktus Malo dimana saksi Donatus Jago berucapbahwa kayunya jangan bolak balik nanti saksi Armin dengan Ilan akanbertengkar, mendengar candaan saksi, saksi korban Benidiktus Malomenjawab candaan tersebut bahwa nanti akan seperti Terdakwa dengansaksi Lesti yaitu istri Terdakwa yang selalu membuat masalah terussehingga membuat

Donatus jago silvestar gale (alm), dengan berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Juni 2021, sekitar pukul19.00 WITA di RT.004 RW.002, Desa Karang Bintang, KecamatanKaranag Bintang, Kabupaten Tanah Bumbu, Saksi saat itu sedangberada di rumah tidak lama kemudian Saksi mendapatkan informasidari istri Benidiktus bahwa Terdakwa sedang bekelahi denganBenidiktus dan Terdakwa menggunakan parang dan menebasBenidiktus; Bahwa atas informasi tersebut Saksi langsung

Nba.lokasinya bersebelahan dengan kebun milik PT.NSA (Nusantara SaranaAlam); Bahwa saksi mengecek tempat ditemukannya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) bersama saksi SUKANDI dan saksi DONATUS,beserta saksi MURIS dan saksi REMUNDO dikebun milik Terdakwa JITIS; Bahwa pada saat saksi berada di kebun milik Terdakwa JITIS, yangkami lakukan adalah mencabut bibit yang ditanam dan Melihat fisiknyaternyata benar bahwa bibit sawit tersebut milik perusahan PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) Sampoerna

Landak yang bersebelahan denga lokasi perkebunan milikPT.NSA (Nusantara Sarana Alam); Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi DONATUS (karyawanMandor);Halaman 5dari 17/Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN. Nba.

Bahwa Saksi bekerja di perusahan PT.NSA (Nusantara Saran Alam)sebagai karyawan, jabatan asisten pembibitan sawit; Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi melaporkan kepadacip security yakni saksi AKIAN; Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui adanya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) yang telah diambil dan ditanam kembali di kebun pribadimilik Terdakwa JITIS adlah dengan mengecek kembali ke lokasi tanah kebun milikterdakwa JITIS bersama saksi Remundo dan Saksi Donatus

Saksi : DONATUS Anak SAMEN, pokoknya dibawah sumpah padamenerangkan sbagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian hilangnya bibit sawit milik PT.NSA(Nusantara Sarana Alam) dari saksi MURIS dan saksi REMUNDO; Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi melaporkankepada asisten yakni saksi F.

Mandor Perusahaan yakni saksi DONATUS; Bahwa tindakan saksi dan kawankawan mengecek kembali ke lokasi tanahkebun milik Terdakwa JITIS dengan cara mencabut bibit sawit melihat fisik danternyata benar bahwa bibit sawit tersebut milik perusahan PT.NSA (NusantaraSarana Alam); Bahwa setelah dihitung jumlah bibit sawit tersebut sebanyak 90 batang; Bahwa selanjutnya bibit sawit kami cabutin dan dibawa ke kantor PT.NSA(Nusantara Sarana Alam);Halaman 7dari 17/Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN.

2004, diberitanda: P. 4,5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Bluru Permai, KecamatanSisdoarjo, Kabupaten Sidoarjo No,7/L/2008, atas nama Siti Ainur Rokhma, diberi tanda:P5;Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi I: DONATUS

Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, sehingga anak Pemohon tersebut belum mempunyaiakta kelahiran serta untuk memperoleh akte kelahiran memerlukan penetapan dan PengadilanNegeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan dalil Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda: P.1 berupa KartuTanda Penduduk Pemohon serta bukti surat Pemohon bertanda P.2, berupa Kartu Keluargaserta saksisaksi Pemohon : Donatus

Fauzan Hasyim dan Wangkis,ternyata Pemohon bertempat tinggal di Bluru Permai, RT.005, RW.014, Desa Bluru Kidul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo dan dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 3 berupa bukunikah dan keterangan saksisaksi Pemohon: Donatus Tri Winarno, Moth.

denganisterinya yang bernama Kurniti, pada tanggal 27 Setmber 2000 di Tuban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda : P. 2 berupa KartuKeluarga, P. 4 dan P. 5, masingmasing berupa Surat Keterangan Kelahiran telah temyatabahwa dalam perkawinan Pemohon telah lahir 4 (empat) anak, dimana anak ke 3 seorangperempuan bernama: Siti Ainur Rokhma, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 25 Oktober 2004;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tersebut telah pula bersesuaian denganketerangan saksisaksi Pemohon : Donatus

Sesampainya di sebuah pondDusun Singsiung Desa Aring Mendalam Kecamatan Putussibau Kabupaten Kapuas Hulu yang dicurigai tempat melakukan pembuminuman beralkohol jenis arak putin dimana pondok tersebut dikeadaan sepi dan kosong setelah itu Saksi SUPRAPTO dan &saksi DONATUS NTAGA yang terletak di depan pondok terskemudian anggota polsek Putussibau Utara dengan disaksikan oleh :DONATUS NTAGA melakukan penggeledahan terhadap pondok tersdan didalam pondok tersebut ditemukan barangbarang antara lai(enam

DONATUS NT/dibelakang rumahnya dan dijawab bahwa pemiliknya adalah Sdri. YUSBENANG, selanjutnya saksi mengajak Sdr. DONATUS NTAGA Utmenyaksikan penggeledahan terhadap pondok yang ada dibelalrumahnya yaitu tempat yang diduga pembuatan arak putih terseselanjutnya kami melakukan penggeledahan pondok dengan disaksikanSdr.

DONATUS NTAGA, setelah masuk kami menemukan 6 (enam) ember ukuran sedang (warna merah 2 (dua) buah, warna abuabu 2 (buah, warna merah tua 1 (satu) buah dan warna biru 1 (satu) buah) digunakan untuk menampung minuman bram, 2 (dua) buah ember sexwarna hijau yang saat itu berisikan air dalam keadaan hangat, 2 (dua) erukuran kecil warna hitam, 1 (satu) buah gayung warna merah, 1 (satu) karung gula bertuliskan gula kristal warna putin ukuran 50 Kg, 1 (satu) selang warna coklat panjang sekitar 1,5 meter

DONATUS NT/kemudian BRIPKA SUPRAPTO menanyakan pemilik dari pada pondok 'berada dibelakang rumahnya dan dijawab bahwa pemiliknya adalahYUSTINA BENANG, selanjutnya BRIPKA SUPRAPTO mengajakDONATUS NTAGA untuk menyaksikan penggeledahan terhadap poyang ada dibelakang rumahnya yaitu tempat yang diduga pembuatanputin tersebut, selanjutnya kami melakukan penggeledahan pondok detdisaksikan oleh Sdr.

DONATUS NTAGA, kemtBRIPKA SUPRAPTO menanyakan pemilik dari pada pondok yang bedibelakang rumahnya dan dijawab bahwa pemiliknya adalah Sdri. YUSBENANG, selanjutnya BRIPKA SUPRAPTO mengajak Sdr. DONANTAGA untuk menyaksikan penggeledahan terhadap pondok yangdibelakang rumahnya yaitu tempat yang diduga pembuatan arak tersebut, selanjutnya kami melakukan penggeledahan pondok detdisaksikan oleh Sdr.

berwarna kuning bertuliskan GUESY;- 1(satu) potong baju dalam berwarna hitam bergaris-garis putih;- 1(satu) potong baju dalam tali satu berwarna hijau;- 1(satu) potong celana dalam berwarna ungu;DikembalikankepadaKorban PATRISIA DISA FAO Alias DISA;- 1(satu) potong celana jeans pendek berwarna biru;- 1(satu) potong baju kaos oblong berwarna merah bertuliskan LIFE IS FREE;- 1(satu) potong celana dalam hitam berwarna hitam bergaris-garis putih, merah dan orange;DikembalikankepadaTerdakwa DONATUS

PETIKAN PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriBajawa yang mengadiliperkarapidanadenganacarapemeriksaanbiasadalamtingkatpertamamenjatuhkanputusansebagaiberikutdalamperkaraTerdakwa:Namalengkap : DONATUS ATU Alias DONI;Tempatlahir : Aimere;Umur/tanggallahir : 25 tahun / 2 Februari 1991;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempattinggal : Desa Waesae, Kecamatan Aimere,Kabupaten Ngada.

satu) potong baju dalam berwarna hitam bergarisgaris putih; 1(satu) potong baju dalam tali satu berwarna hijau; 1(satu) potong celana dalam berwarna ungu;DikembalikankepadaKorban PATRISIA DISA FAO Alias DISA; 1(satu) potong celana jeans pendek berwarna biru;Halaman 2dari3Petikan Putusan Nomor9/Pid.Sus/2016/PN Bjw 1(satu) potong baju kaos oblong berwarna merah bertuliskan LIFE ISFREE; 1(satu) potong celana dalam hitam berwarna hitam bergarisgarisputih, merah dan orange;DikembalikankepadaTerdakwa DONATUS

DONATUS NIMBITKENDIK, MTp
4.CONSTAN NIMBITKENDIK, S.Sos, M.Si

DONATUS NIMBITKENDIK, MTp, Alamat: Kampung Gewerpe, RT.03, Distrik Fakfak, Kab. Fakfak., Pekerjaan: PensiunanAparatur Sipil Negara (ASN), selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill.4. CONSTAN NIMBITKENDIK, S.Sos, M.Si, Alamat: Jin. FakfakKokas,Kampung Wri Kapal Jembatan Kali Mati I, DistrikFakfak, Kab. Fakfak, Pekerjaan: Aparatur Sipil Negara(ASN) pada DISPARBUD Kab. Fakfak, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Hal. 1 dari 59 hal. Putusan.

DONATUS NIMBITKENDIK dan CONSTAN NIMBITKENDIKada memiliki atau saat ini menguasai tanah adat seluas lebih kurang ataudiperkirakan seluas 70.000. M2 (tujuh puluh ribu meter persegi) denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dengan : tanah adat marga Warpopor (war to tobong)Selatan dengan: tanah adat marga WarpoporTimur dengan: KaliBarat dengan: tanah adat marga Ginuni.Bahwa di dalam tanah adat ini berdiri dua bangun rumah permanen yangditempati Drs.

DONATUS NIMBITKENDIK dan CONSTAN NIMBITKENDIKserta tanaman buahbuahan dan tanaman lainnya;Bahwa luas posita butir (1) dan (2) kurang lebih 120.000.M2 (seratus duapuluh ribu meter perseg!) atau sekitar itu.Bahwa sebagian dari tanah adat milik PAULUS WARPOPOR, ALFONSUSNDROT NDROT, Drs.

DONATUS NIMBITKENDIK dan CONSTANNIMBITKENDIK di rampas secara melawan hukum atau dicuri olehTERGUGAT REKONVENSI yang adalah ahli waris dari seseorang yangmengaku bernama GO KIM TJOAN atau HENDRO GUNAWAN GO atauHENDRO GUNAWAN.Bahwa tanah yang dirampas atau dicuri oleh TERGUGAT REKONVENSIatau ahli waris dari seseorang yang mengaku bernama GO KIM TJOANatau HENDRO GUNAWAN GO atau HENDRO GUNAWAN adalah seluas98.789 M2 (Sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus delapan puluh sembilanmeter persegi); sesuai

DONATUS NIMBITKENDIK adalah mantanpejabat Negara,,, la adalah mantan wakil Bupati Kabupaten Fakfak; sudahtentunya ia di kenal di kabupaten Fakfak ini,,, juga dikenal di seluruh tanahPapua dan Papua Barat, serta Indonesia pada umumnya; jadi adalahberasalan jika TERGUGAT REKONVENSI dihukum untuk membayar uangseratus milyar rupiah atau meminta maaf.15.

Perk : 27.PMH/Pen.Pid/2012 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :wonnn Bahwa terdakwa THOMAS SLARUBUN Alias TOM, pada hari Senin tanggal 2Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara tepatnya di depan rumah kcmerampas nyawa orang lain yaitu Korban Donatus Werditi alias Om Datus, ya: Bahwa awalnyamelewati rumatdiantaranya sakdatang saksi Kimau cerai dentidak mau kawirtangga saksi KI(istri korban) (istri korban) sOhoiledwarin) dperkataan lailagi kepada korkterdakwa bersalrumah

korban, sLaurensius RaheOhoiledwarin alias Tersi, saksDatus (suami dsundal, mendperutnya dan mpulang ke rumarumah dan menkorban sedang katakan kamu (namun saksi Memenghiraukan fmengayunkan pterdakwa namukamu sudah kerSampai 4 (empe Bahwa akibat pRSUDKS/2011,Daerah karel SaKorban Dalam K=> Tidak ber=> Korban timudah, cbaju adaputih di jgambar jPada jenasah di= Luk= Luke= LukeKESIMPULAN:Telah diperiksa jenasah dengan jenis kelamin lakilaki bernama Donatus Weriditi deluka robek pada jari manis tangan

kanan tertutup handiplas, korban diperkirakan mn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 33SUBSIDAIR:w Bahwa terdakwa THOMAS SLARUBUN Alias TOM, pada hari Senintanggal 26 Desember 2011 sekitar pukul 23.00 Wit atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2011, bertempat di PokarinaOhoibun Barat Desa Langgur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten MalukuTenggara tepatnya di depan rumah korban Donatus Werditi alias Om Datusatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam

Daerah Hukum PengadilanNegeri Tual, Penganiayaan menyebabkan matinya orang Iain yaituKorban Donatus Werditi alias Om Datus, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa pada hari senin tanggal 26 Desember 2012sekitar pukul 19.00 Wit berjalan dari depan dragon rencana pulang kerumahnya, namun ketika melewati rumah saudara Ulis Maturanberalamat Ohoibun, terdakwa melihat ada banyak orang sehinggaterdakwa mampir kemudian bersama beberapa orang diantaranya SaksiTarsilus

Mendengar itu terdakwa yangadalah keluarga dari saksi Kresensia Ohoiledwarin (istri korban)menanyakan kepada saksi Kresensia Ohoiledwarin (istri korban) maukawin lagi sama korban tidak, lalu dijawab oleh saksi KresensiaOhoiledwarin (istri korban) Saya tidak mau kawin dengan korbanlagi, tidak lama kemudian datanglah korban Donatus Werditi aliasOm Datus (suami dari saksi Kresensia Ohoiledwarin) di rumah saudaraUlis Maturan lalu terjadilah pertengkaran dengan istrinya (saksi KresensiaOhoiledwarin),

Donatus B. Leki, SH Tergugat III (tiga) dan Sdr. Lukas Talokyang hadir saat itu ;60.

Donatus B.Leki,SH Tergugat Ill (tiga) dan Sdr.LukasTalok,karena kamu yang HPD jadi Naskah Berita Acara (BA) daripemikiran HPD sendiri ;63. Bahwa ; Sdr. Donatus B.

Donatus B.Leki, SH Tergugat Ill (tiga) yang tidakada sangkut paut dengan Tanah Lahan Garapan yang dipermasalahkansaat ini karena Sdr.

Donatus B. Leki, SH Tergugat Ill (tiga) yang betulbetul mengetahui dengan persis tentang undangundang dan peraturanperaturan pertanahan namun kami para Penggugat I,II dan Ill merasasangat menyesal terhadap Sdr. Donatus B.

Donatus B.Leki,SHKornelius D.Talok,SHDR.