PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Awaluddin bin Kudu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Galunglampe Desa BuluSirua Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Mariati binti Karoncing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Awaluddin bin Kudu) denganPemohon II (Mariati binti Karoncing) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1999 di Galunglampe Desa Bulu Sirua Kecamatan Bonto Cani, KabupatenBone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone.4.

Awaluddin bin Kudu, Nomor 7308011706120007yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 13 Juli 2012, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

(Awaluddin bin Kudu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mariati binti Karoncing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaKaroncing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Bahri dan Mustakim;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama M.

O5/IIl, Desa Kudu,Tempat tinggal Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Islam;Agama Swasta;PekerjaanTerdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI Daerah JawaTengah Resor Sukoharjo, Tanggal 2012, No : Pol.Sp.Kap/28/ X1I/2012/ NARKOBA,pada tanggal 2012;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2012 sampai dengan tanggal 7 Maret2012;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret 2012 sampai dengantanggal 28 Maret 2012;3.

Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang diajukansecara lisan pada tanggal 14 Mei 2012 yang pada pokoknya Penasihat HukumPara Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaan (Pleidooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa EKO WINARTO ALS KOPOK bin TEGUH RAHARJOpada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012, sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2012 bertempat di Jalan Kampung RT.05 RW.03Desa Kudu

Delamang Rt. 05 RW. 03 Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, setelah sampai Terdakwa dan saksiArdian Sapto Febrianto duduk di teras dan kemudian Terdakwamengeluarkan 2(dua) bungkus ganja dari sakunya dan membukasatu bungkus ganja kemudian ganja diambil sedikit dan ditaruh dikertas sak kemudian dilinting dan dinyalakan setelah itu di hisapterdakwa dan saksi Ardian Sapto Febrianto seperti orang yangsedang merokok secara bergantian kemudian saksi Ardian SaptoFebrianto mengatakan kepada Terdakwa

Saksi menjawab datang di mana dan dijawaboleh Terdakwa di Rusun;Bahwa kemudian Saksi pergi ke Rusun Begalon Tipes Surakarta danbertemu Terdakwa dan oleh Terdakwa Saksi diajak nonton musikdangdut di daerah Kudu Kec.

Demalang RT.05/03,12Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahditangkap petugas kepolisian karena telah a mengonsumsi ganja tanpa adaizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa Terdakwa telah mengonsumsi/memakai ganja sudah 1(satu) tahunlamanya;e Bahwa cara Terdakwa memperoleh ganja dengan cara membeli dariseseorang yang bernama sdr.

Kudu, Kab.Jombang.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.

terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won ne == Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 12 September 2011, Nomor : PDM391/JOMBA/09/2011, yaitusebagai berikut : noon nn= Bahwa terdakwa DWI PRASETIYA ZAINAL AMBIYA pada hari Rabu tanggal13 Juli 2011 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih didalam tahun 2011, bertempat di jalan Raya Ploso Kudu

Pada pukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu diDs. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisianmengetahuinya dan terdakwa ditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkanSKSHH, sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono 4batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, Kayu Mahoni 4 batangdiameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter 1623 Cm.Sebagaimana disita oleh Petugas Kepolisian.

Pada pukul 19.00 WIB terdakwamelintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds. Dadi Tunggal Kec.Ploso Kab. Jombang. Petugas Kepolisian mengetahuinya dan terdakwaditanyakan surat suratnya namun tidak dapat menunjukkan SKSHH,sehingga terdakwa ditangkap. 37 batang kayu tersebut terdiri dari kayu Sono4 batang diameter 16 Cm, Kayu Johar 10 batang diameter 1622 Cm, KayuMahoni 4 batang diameter 16 dan 19 Cm, Kayu Klampis 19 batang diameter1623 Cm.

Padapukul 19.00 WIB terdakwa melintas dijalan Raya Ploso Kudu di Ds. Plumpang Ds.Dadi Tunggal Kec. Ploso Kab. Jombang.

Sri Hastuti, Tempat/tanggal lahir, Wonogiri,5 September 1959, AlamatPerum Mutiara Indah 2/12A RT 02/07, Kudu,Baki, Sukoharjo, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan SI, Status Cerai MatiDisebut Sebaga ................cc cee eeeeeeeeseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan

tersebut diatas;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2018/PN SkhMenimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan dalam rangka mengurus akte kematian suami Pemohonyang bernama Waluyo yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 November2007 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan parasaksi yang diajukan di persidangan di peroleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Mutiara Indah 2/12A RT02/07, Dukuh Kudu

, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaimanadalam Kartu Tanda Penduduk bukti P2 dan Kartu Keluarga bukti P4; Bahwa Suami Pemohon telah menikah dengan Dra.Sri Hastuti, padatanggal 15 Maret 2000 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah bukti P5; Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16November 2007 di Sukoharjo sebagaimana dalam Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa/Lurah Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo bukti P6.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka

apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat diterima dandikabulkan, maka Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon bertempat tinggaldi Perum Mutiara Indah 2/12A RT 02, RW 07, Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, sehingga Pengadilan berwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang memohon penetapandalam rangka mengurus akte kematian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon 1 dan Pemohon 2;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon1 (SUTAWI bin TIBIN) dengan Pemohon 2 (SRIANI binti SAMAT) yang dilaksanakan pada bulan April 1974. di Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun Kedungwaru RT.02 RW. 15 Desa SumberkepuhKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXXX umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga Rawa KompeniNo.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota JakartaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syari'at Islam diKertosono, Kabupaten Nganjukpada tanggal 19 April 2007 ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kartu) Tanda Pendudukmembuktikan bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Kedungwaru RT.02RW. 15 Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sedang Termohon bertempat tinggal di Dusun Kudu

Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di JIl.Gaga RawaKompeni No.116 RT.03 RW.04 Kelurahan Kamal Kalideres Kota Jakarta Barat,,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makadengan memperhatikan pasal 66 ayat ( 2 ) Undangundang Nomor 7 tahun1989 Pengadilan Agama Nganjuk secara relatif berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Meimbang, bahwa alasan cerai talak Pemohon adalah Karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendiddikan SD, tempat tinggal di Jalan Bromo RT. 002 RW.002 No. 24 Desa Banaran, Kecamatan Kertosono,KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di Dusun Kudu

, Desa Kudu, Kecamatan Kertososno,KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 20 Mei2013 dengan register

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah empat kali dipanggil untuk datangmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dimana panggilan pertamatidak patut, tidak bertemu Tergugat karena Tergugat telah pindah ke alamatbaru (Dusun Kudu, Desa Kudu, Kecamatan Kertososno, Kabupaten Nganjuk),kemudian panggilan kedua yaitu ke alamat baru tidak patut, panggilan tidakbertemu Tergugat melalui kelurahan namun

Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Bromo RT. 002 RW. 002 No. 24 Desa Banaran, KecamatanKertosono, KabupatenNganjuk sedang Tergugat bertempat tinggal semuladi Dusun Kudu

, Desa Kudu, Kecamatan Kertososno, KabupatenNganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Hal. 11 dari 16 hal.

SUDI pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dibulan Oktober 2011, sekira pukul 14.30 WIB. . atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di sebuah kamar rumah yangdisewa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBangil, ia terdakwa dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan

Selanjutnya terdakwamengajak Robiatul Adawiyah ke Dusun Kudu Rt.01 Rw.01 Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan. Lalu oleh terdakwa Robiatul Adawiyah diajak masuk ke salahsatu kamar yang telah disewa terdakwa. Kemudian terdakwa membujuk Robiatul Adawiyahdengan mengatakan bahwa terdakwa akan menikahi Robiatul Adawiyah dan berjanji tidak akanmeninggalkannya sambil mencium pipi dan bibir Robiatul Adawiyah.

Bahwa benar anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi saksi tidak mengetahuinya sendiri berdasarkan cerita dari anak saksi ;e Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi anak saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;e Bahwa waktu kejadian terdakwa menyetubuhi anak saksi waktunya tidak dapat diingatlagi atau sekira bulan Oktober 2011 dan kejadiannya lebih dari satu kali bertempat disebuah kamar rumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu

Saksi ROBIATUL ADAWIYAH :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi yang bernama Robiatul Adawiyah telah disetubuhi oleh terdakwatetapi hingga beberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamarrumah yang disewa oleh Terdakwa di Dusun Kudu Rt.01/Rw.01 Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa waktu terdakwa menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah masihberumur 16 tahun dan masih sekolah ;Bahwa waktu kejadian

rumah saksi sehingga saksi merasa dipermainkan dan dilecehkan yang akhirnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengerti surat dakwaan Penuntut Umum dan telah membenarkanyaBahwa benar terdakwa telah menyetubuhi saksi yang bernama Robiatul Adawiyah hinggabeberapa kali atau lebih dari satu kali yang bertempat di sebuah kamar rumah yang disewaoleh Terdakwa di Dusun Kudu

telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nofita Yesi binti Ali Basir, lahir di Talau, 20 April 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Korong Talau Atas, NagariKudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanAnwar bin Yurnalis, lahir di Talau, 21 Januari 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tukang, tempat kediaman di KorongKolam Janiah, Nagari Kudu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 2013, di hadapanHal 1 dari 11 hal Pts.Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto, TimurKabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 084/17/VIII/2013, tanggal 21 Agustus 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas, Nagari Kudu

GantingBarat, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman selamasatu bulan kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo selama lebih kurang satutahun dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Korong Talau Ata, Nagari Kudu Gantin, Barat Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang masingmasing bernama VhanesaAzzafa

Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKorong Kolam Janiah, Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, semenjak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalan selama lebihkurang satu tahun dua bulan;7.

Yusnimar binti Aminudin adalah saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Anwar dia adalahsuami Penggugat yang menikah bulan Agustus 2013; Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Korong Talau Atas,Nagari Kudu Ganting Barat, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenHal 4 dari 11 hal Pts.Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.PrmPadang Pariaman, selama satu bulan, kemudian

bawa uangnya tapi harussama perempuan bawanya, jangan khawatir yang penting ada yang nganterperempuan ), awalnya saksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersamadengan saksi UUN ( mantan istri saksi USMAN ) namun dilarang oleh terdakwadengan kata kata TONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAHKATINGALIKEUN TEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

bawa uangnya tapi harus samaperempuan bawanya, jangan khawatis yang penting ada yang nganterperempuan ), awalnya saksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersamadengan saksi UUN ( mantan istri saksi USMAN ) namun dilarang oleh terdakwadengan kata kata TONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAHKATINGALIKEUN TEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

oleh terdakwa dengan katakata TONGTEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAH KATINGALIKEUN TEUINGJUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

JEUNG AWEWE MAWANA, SOK ULAHHARIWANG NU PENTING MAH AYA NU NGANTER AWEWE (si TANU sudahada di Ciamis, sekarang tinggal bawa uangnya tapi harus sama perempuanbawanya, jangan khawatir yang penting ada yang nganter perempuan), awalnyasaksi USMAN akan merental mobil dan pergi bersama dengan saksi UUN(mantan istri saksi USMAN) namun dilarang oleh terdakwa dengan katakataTONG TEUING MAWA MOBIL, UPAMI MOBIL MAH KATINGALIKEUNTEUING JUGRUG NA KUDU KANA MOTOR?

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kudu RT. 003, RW. 004 Desa KuduKecamatan Genuk Kota Semarang, sekarang ikut orangtuanya di RT. 04, RW. 04 Desa Sayung

Sultan Trenggono, Km.22, SemarangDemak Jawa Tengah berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Maret 2019, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Kudu RT. 003,RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Kudu RT. 003, RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Genuk KotaSemarang, sekarang ikut orang tuanya di RT. 04, RW. 04 DesaSayung Kecamatan Sayung Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXX umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal di Rt.04 Rw. 04, Desa/Kel Sayung, Kabupaten Demak;2.

PERES BIN SUPAR Tempat lahir : Nganjuk; Umur / tanggal lahir :29 tahun/11 Desember 1963;Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab. NganjukAgama : Islam; Pekerjaan : Swasta .

PERES BIN SUPARTempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir :29 tahun/11 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kudu, Kec. Kertosono, Kab. NganjukAgama : Islam;Pekerjaan : Swasta .Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik, tanggal 27 Desember 2012, No.Pol.SP.Han/104/XII/2012/Satresnarkoba, sejaktanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 15 Januari 2013 ;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUWAJI bin SIMAN ) dengan () yang dilaksanakan pada .............. di Desa Dusun Kemuning RT.001 RW. 001 Desa Ketapangkuning Kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. .341000

Enek bin Unus) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1986 di Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Kampuang PiliNagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto Timur Kabupaten PadangPariaman selama 01 minggu, sering pindahpindah dan sekarang tinggal dirumah sendiri di Jl. Sam Ratulangi Desa Kampung Baru KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman;Hal 2 dari 13 halaman, Penetapan NomorO 0067/Pdt.P/2017/PA. Prm6.

Enek bin Unus)dengan Pemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 1986 di Korong Kampuang Pili Nagari Kudu GantiangKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraBarat;3.

bin Raoyan, lahir di Kampung Pili, tahun 1953, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, tani, tempat tinggal di KelurahanKampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Buyung Enek dansaksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Yusnimar;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri,mereka menikah sekitar 31 tahun yang lalu di rumah orang tuaPemohon Il di Korong Kampung Pili, Nagari Kudu

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta keterangan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Korong Kampuang Pili,Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman pada tanggal 11 Nopember 1986;= Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAminudin, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Buyuang Anamdan Bihi dan ada penyerahan mahar berupa uang Rp 50.000.

Enek bin Unus) denganPemohon Il (Yusnimar binti Aminudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1986 di Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Tengah, Kota Pariaman;4.

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dipertahankann olehpara Pemohon;Bahwa guna meneguhkan dalil permohonannya Pemohon danpemohon II telah mengajukan bukti berupa suratsurat, yaitu sebagaiberikut:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.1);2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 17 Juni 1971 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu

keterangan para saksi telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehinggadapat di jadikan sebagai bukti yang memperkuat dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksidipersidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:# Bahwa Pemohon II bernama NAMA YANG SALAH;" Bahwa dalam penulisan biodata mengenai nama Pemohon Ildalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu

/bg.Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971,adalah untuk mengurus kelengkapan persyaratan HajiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 Juni 1971, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada para Pemohondiperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 17 Juni 1971;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbuny/i:drbadl byic as Jl le pLyl SpaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaseluruhnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

Fotokopi Kutipan Akta Nikah XXXX tanggal 04 Oktober 1995 yangdikeluarkan oleh KUA Kudu Kabupaten Jombang (bukti P.2);c. Photo copy Surat Keterangan Desa atas nama PEMOHON , telahdinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, diberitanda (P3)d. Photo copy Kartu Keluarga, telah dinasegelen dan bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, diberitanda (P4);e.

yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut, tidak sama dengan yang tercantum dalam biodata Pemohon l,baik dalam Kartu Tanda Penduduk, ljazah, Surat keterangan kelahiranmaupun dalam Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa adanya pembetulan biodata atas Kutipan AktaNikah Pemohon dan Pemohon Il Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 04 Oktober1995, adalah untuk mengurus menyamakan ijazah anak dan administrasikependudukanMenimbang, bahwa berdasarkan

pertimbanganpertimbangantersebut, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 04 Oktober 1995, patut untuk dikabulkan.

Dan kepada paraPemohon diperintahkan untuk segera mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kudu Kabupaten Jombang, tanggal04 Oktober 1995;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahhukum yang berbunyi:dolall bois de Si le oly) GaiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya exparte, seluruhkepentingan berada pada Pemohon dan Pemohon Il, sehingga biayaselurunnya dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il yangjumlahnya

yang lainnya dan mohonhukuman diringankan dari tuntutan Penuntut Umum, sedangkan Penuntut Umumterhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap dengan SuratTuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR aliasLUKONG pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 17.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu

dan pada AMRIZAL tersebut ditemukan barang bukti berupa1(satu) paket kecil yang dibungkus dengan oplastik bening kemudianberdasarkan pengakuan AMRIZAL Pgl ZAL menyatakan bahwa ia mendapatkanshabu dari MAKMUR EFENDI HARAHAP Pgl MAKMUR Als LUKONG(terdakwa) maka berdasarkan informasi dari Amrizal tersebut selanjutnya saksiAiptu Darmawan, SH bersama rekan yaitu saksi Brigadir Rafdianto membawaAMRIZAL dengan mobil untuk menunjukkan keberadaan terdakwa yang beradadi somel dikampung Balai Balai Nagari Kudu

WAN : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasai Narkotikajenis shabu shabu ; Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa yang terdiri dari 7 dari PolresPariaman ; Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu shabu tersebut adalahTerdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR alias LUKONG ; Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.

RAF :11Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasaiNarkotika jenis shabu shabu ;Bahwa Saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa yang terdiri dari 7 dari PolresPariaman ;Bahwa yang Saksi tangkap dalam perkara shabu shabu tersebut adalahTerdakwa MAKMUR EFENDI HARAHAP panggilan MAKMUR alias LUKONG ;Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.

RUL :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena menguasai Narkotikajenis shabu shabu ;Bahwa Terdakwa dilakukan Penangkapan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2016 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di Desa Balai balai Nagari Kudu gantiangKec.

ADANG, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Padt. G/2014/PA.

Ganting Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman, sering pindahpindah danterakhir tinggal di rumah orang tua Termohon di Simpang PagaKawek Korong Kampung Tangah Ganting Nagari Kudu GantingKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;IDIL AKBAR, umur 8 tahun;b.

Prmbersama ke rumah orang tua Pemohon di Atas Balai Korong PasaBalai Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto Timur KabupatenPadang Pariaman;7. Sejak berpisah pada (bulan April 2013) tidak ada lagi hubunganlahir bathin antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang lebihkurang telah 9 (Sembilan) bulan;8.

PrmBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirdi rumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman.e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Simpang Paga Kawek KorongKampung Tangah Nagari Kudu Ganting Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman, sering berpindahpindah dan terakhirHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 0095/Pdt. G/2014/PA.

KK.13.17.11/Pw.01/35/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Kudu Kab. Jombangtanggal 11 Juli 2012 (P.2);2. Penolakan pernikahan KK.13.17.11/Pw.01/36/2012 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Kudu Kab. Jombang tanggal 11 Juli 2012 (P.3);3. Surat keterangan Penduduk atas nama pemohon (P.4);4. Surat keterangan keterangan wali hakim yang dibuat oleh kepala desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang (P54);5.

Surat keterangan status calon suami anak para Pemohon yang dibuat oleh kepala desaKatemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, (P.6);Bahwa di samping alat bukti tertulis tersebut diatas, para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama :1.SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi

Skh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARTONO BIN ALM REJOTANI;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur /tanggal lahir : 47 Tahun/ 07 Juli 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Demalang, RT.02/06, Kelurahan Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo ;Agama

Kudu, Kec.Baki, Kab.

Kudu Baki Kab.

Kudu, Kec. Baki,Kab.

Kudu, Kec.