Tarmiji bin Sinan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp. Tanggulun Rt 002 Rw 003,Hal.3 dari 11 hal. Pentpn. No : 663/Pdt.P/2020/PA.TgrsKeluarahan Kelor, kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangrerang,Provinsi Banten, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

Bea Meterai alat bukti tersebut telah memenuhi persyaraanformil dan materiil suatu alat bukti dan sudah patut dijadikan bukti dalamperkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalat bukti tersebut terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Tarmiji bin Sinan

Menimbagng bahwa dipersidangan telah terjadi hal hal yang secara lenskapnya telah dimuat dalam berita acara persidangan ini; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubung kan dengan surat bukti P.1 jelaslah bahwa pemohon telah mel:pte ken perkawinaudensa istri pemohon bernama SIM,SOENG KIM aliATINAH 393 =9 999939 ee a eee te Sete eee eee eee Sinan= MenimbangtoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan cihubungkangan surat bukti P.2 ternyata semasahidupnya istri pemohoh ada eli

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Unin Saputra alias Muhammad Unin Saputra bin Sinan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tarmih Binti Ata) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus

PUTUSANNomor 2638/Pdt.G/2018/PA.Ckr~ela 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat tanggal lahir Bekasi, 17 Juli 1984, umur 34 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX Agama Islam, Pekerjaan Guru Honor, Pendidikanterakhir S1, tempat tinggal Rumah orangtua a.n Pak Sinan denganAlamat di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budi Rusyadi Bin H.Munir Effendi) terhadap Penggugat(Erni Binti Sinan);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima puluh sembilanpuluh satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan anak bernama Sinan Cahyo Nugroho bin Dalijo,lahir 30 Desember 2008 (umur 12 tahun 9 bulan) dibawah perwalian Pemohon (Kasmiyem binti Kerto Inangun) untuk mewakili dan melakukan perbuatan hukum,baik di dalam maupun diluar Pengadilan untuk Kepentingan Hukum dari anak tersebut selama tidak mengakibatkan kerugian maupun penderitaan anak yang dalam perwaliannya;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan

Sinan Saad ; Sebelah Selatan : tanah kepunyaan Sdr. Sinan Saad ; Sebelah Timur : tanah kepunyaan Sdr. Sukur ; Sebelah Barat : kali;b. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1995 tanah tersebut dijual TitiekSugihesti kepada Sdr. Yansen Panjaitan/Terlawanl, berdasarkan AktaJual Beli PPAT No.812/Ps Rebo/1995 tanggal 1181995 seluas 506 m?menjadi girik C1360 terletak di Rt.05/011 Kelurahan Kalisari KecamatanPasar Rebo Jakarta Timur (vide bukti Penggugat P2) dengan batasbatas.

;Bahwa batasbatas tersebut berada dalam batas tanah mitik Pelawan/Dithubad yaitu sebelah Timur Kali Cijantung yang berasal dari Rt.04/02(vide bukti P9 halaman 18 Nomor 5, 6 dan 7 sama dengan Bukti T,I15)dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: tanah kepunyaan Sdr Sinan Saad ; Sebelah Timur: tanah kepunyaan Sdr.

Sinan Saad ; Sebelah Selatan : tanah kepunyaan Sdr Sukur ; Sebelah Barat : kali;Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa objek sengketa benar milikPemohon Kasasi/Pelawan yaitu yang terletak di Rt.02/04 Jalan CarakaBuana Dalam ;C. Bahwa karena objek sengketa adalah milik Pemohon Kasasi/dengandemikian mohon pertimbangan hakim Judex Facti tersebut harusdibatalkan ;3. Keberatan ketigaHal. 16 dari 20 hal. Put. No.876 K/Pdt/2011a.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SINAN bin ICANG) terhadap Penggugat(ASINI binti BOAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Abdullah bin Sinan) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Masyati binti Darmo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

SINAN WISNU umur 5 tahun.5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunrukunsaja saja, akan tetapi sejak awal 2011 rumah tangga mulai sering terjadipercekcokan dan pertengkaran, hal ini disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup rumah tangganya;6.

Diyah Ayu, umur 10 tahun dan 3.Sinan Wisnu, umur 5 tahun;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak 2(dua) tahun terakhir ini Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke Kalimantan, namun sampai sekarang tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan bahkan sekarang tidakdiketahui dimana keberadaannya;e Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa, pihak keluarga telah berusaha

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Marzuki bin Husen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nentih binti Sinan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.540.000 (lima ratus empat puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (MARSAD BIN SINAN) terhadap Penggugat(ILAWATI DEWI BINTI MURTALIH);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

(KTPA)5 PERADI an.Supriadi, SH " .Berita) Acara Pengambilan Sumpah Kartu6 an.Muhammad Zamrodin, SH 10/11/2015 Kartu Advokat Kongres Advokat Indonesia an.Muhammad Zamrodin, SH 15/09/2012 ' Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) 10/04/2019Penetapan Majelis Hakim 11/04/2019 10 Surat Penunjukan Panitera 11/04/2019141 Surat Penunjukan Jurusita Pengganti 11/04/201942 en iepae Ry Hari n Sinan (PRS) 12/04/2019 + 23/04/2019 nae Relaas Termohon 48/04/201945 Surat Kuasa Termohon 26/04/2019 Kartu Tanda Pengenal Advokat

Sa'adi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Naasah binti Sinan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBUR bin SINAN) terhadap Penggugat(LINDA WAHYUNI ZAIN binti ZAINAL);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000,00, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marku Bin Ambi) dan Pemohon II (Tuni Sari Binti Sinan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000.- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan As Syaidi bin Suyono) dan Pemohon II (Anggiyani binti Sinan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp585.000,00(lima

meneguhkan dalil Pemohon Kasasi maka Pemohon Kasasitelah mengajukan bukti surat dan bukti saksi ; Bahwa berdasarkan pasal 172 HIR menyebutkan :Dalam menimbang harga kesaksian haruslah Hakim memperhatikanbenar kecocokan saksisaksi yang satu dengan yang lain tentang perkara yang diperselisihkan ; Bahwa pembuktian dengan kesaksian, maka dalam Hukum Acaradikenal azas terstimonium de auditu yang menurut hukum acara dapatdipergunakan sebagai persangkaan atau alat bukti persangkaan; Bahwa keterangan saksi Sinan

Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi IreneHeru Tyastuti menerangkan mengetahui bahwa atas tanah tersebut telahdiberikan sebagai hadiah perkawinan maka Termohon Kasasi telah menyerahkan sertifikat sebagai bukti kepemilikan atas tanah tersebutkepada Pemohon Kasasi (bukti P4) dengan demikian berdasarkanketerangan saksi Sinan Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi Irene HeruTyastuti dinubungkan dengan sertifikat atas tanah tersebut telah diserahkan kepada Pemohon Kasasi (bukti P4) telah cukup bukti untuk

membuktikan bahwa atas tanah tersebut benar telah diberikan sebagaihadiah perkawinan kepada Pemohon Kasasi; Bahwa keterangan saksi Sinan Sari, saksi Ju Fa Komala dan saksi IreneHeru Tyastuti terbukti saling bersesuaian dan saling mendukung denganHal. 10 dari 13 hal.

tanggal 25 April 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Budiman Alias Patak bersamasama dengan Jainal Abidin AliasDower, Wawan Setiawan Alias Kombet (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),Ruliadi Alias Eli dan Asnan Alias Sinan

dijawab saksi korban Aku dikeroyok Lae, sama orang si Patak, laluOpusunggu langsung memanggil satpam dan membawa saksi korban berobat kePuskesbun Kebun PTPN IV Berangir, dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitUmum Rantauprapat, dan selanjutnya keluarga korban melaporkan kejadiantersebut ke Polres Labuhanbatu guna proses guna proses hukum lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa Budiman Alias Patak bersamasama dengan JainalAbidin Alias Dower, Wawan Setiawan Alias Kombet, Ruliadi Alias Eli dan AsnanAlias Sinan

dijahit pada kepala atas denan ukuran panjang 4 cm;Bengkak kepala atas kanan dengan ukuran diameter 5 cm;Keluar darah dari mulut;Bengkak lengan bawah kiri dengan ukuran diameter 3 cm;Luka lecet pergelangan tangan kiri dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 2 cm;Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul.Akibat perbuatan terdakwa Budiman Alias Patak bersamasama dengan JainalAbidin Alias Dower, Wawan Setiawan Alias Kombet, Ruliadi Alias Eli dan AsnanAlias Sinan

pada batang hidung;e Hematom pada puncak hidung;e Luka robek pada jari tengah kiri dengan ukuran panjang cm dan lebar 0,5 cm;Kesimpulan : berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat ruda paksa bendatumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Budiman Alias Patak bersamasama dengan Jainal Abidin AliasDower, Wawan Setiawan Alias Kombet (masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah),Ruliadi Alias Eli dan Asnan Alias Sinan

Hakim Pengadilan Ne Sinan sejak tanggal 21 Juli 2017 sampaidengan tanggal we 2017;4. Para H Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal20 Agus sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;5.

Wawan SetiawanAlias Kombet, bersamasama dengan, Budiman Alias Patak (masingmasing terdakwadalam berkas terpisah), Ruliadi Alias Eli dan Asnan Alias Sinan (masingmasing Belumtertangkap/Dpo), pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul 13.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Tampak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, atau setidaktidaknya ditempat lainyang

WawanSetiawan Alias Kombet, bersamasama dengan, Budiman Alias Patak, RuliadiAlias Eli dan Asnan Alias Sinan, saksi korban Iwan Pasaribu Alias Pak IwanHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor : 63/Pid.B/2015/PNRapmenderita luka berat sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat No. 445/643/RMRSUD/2014tertanggal 13 Desember 2014 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.

WawanSetiawan Alias Kombet, bersamasama dengan, Budiman Alias Patak, RuliadiAlias Eli dan Asnan Alias Sinan, saksi Tuppu Rambe menderita luka sebagaimanadijelaskan dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah RantauPrapat No. 445/642/RMRSUD/2014 tertanggal 13 Desember 2014 yang di buatdan ditandatangani oleh dr.

WawanSetiawan Alias Kombet, bersamasama dengan, Budiman Alias Patak, RuliadiAlias Eli dan Asnan Alias Sinan, saksi korban Iwan Pasaribu Alias Pak Iwanmenderita luka berat sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat No. 445/643/RMRSUD/2014tertanggal 13 Desember 2014 yang di buat dan ditandatangani oleh dr.