yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa = majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

Penetapan No.133/Pdt.P/2011/PA.Mlg.Bahwa setahu saksi antara VINDY SETIAWAN dan DWI JAYANTItidak ada hubungan darah dan bukan = saudara sesusuansehingga tidak ada halangan untuk dinikahkan;Bahwa setahu saksi keduanya berstatus jejaka dan gadis dantidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk berita acara yang termuat dalam iberita acarapersidangan

CALON ISTERI karena sudah lamaberpacaran 3; Bahwa setahu' saksi antara CALON ISTERI dengan ANAK 2tidak ada hubungan darah dan bukan = saudara sesusuansehingga tidak ada halangan untuk dinikahkan; Bahwa setahu saksi keduanya berstatus jejaka dan gadisdan tidak dalam pinangan orang lain;Menimbang, bahwaatas keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk berita acara yang termuat dalam iberita

mereka;Bahwa saksi mendengar pengaduan dari Pemohonmengenai perselisihan dan pertengkarantersebut yang penyebabnya karena Pemohondengan Termohon sudah tidak sependapat lagidalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulankesemuanya telah dicatat dalam iberita

telahtergoda lagi oleh perempuan lain ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

niatnya akan tetapitidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama:Anak kandungnya telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yangpada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon dan mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon telahmemberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam iberita

eee Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika Penggugatdengan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidak rukunanantara Penggugat denganTergugat; 220s cere crn ee ee et ce eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

No. 157/Pdt.P/2011/PA.Mlgdiatas, Pemohon menyatakan tidak keberatan serta mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimenunjuk berita acara yang termuat dalam iberita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon serta calonisteri anak Pemohon telah datang menghadap' ke persidangan danmasing masing

Tergugatberpisah tempattinggal; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, ~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeeeeeee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

mendamaikan keduabelah pihak beperkara tetapi tidak berhasil, dan seandainyadiberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudah tidaksanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan MajelisHakim;Bahwa terhadap bukti bukti yang diajukan Penggugattersebut tidak diajukan suatu keberatan atau tanggapan;Bahwa Penggugat tidak lagi bermaksud mengemukakan sesuatuhal baru untuk melengkapi' keterangan keterangannya dan mohonsegera mendapatkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian, maka semua hal ihwal yangtermuat dalam iberita

karena masalah kekuranganekonomi; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil bahkanPenggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

dengan perempuan lain bernama WIL dariKulur; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; ++ eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

sejakbulan Juni tahun 2010 telah berpisah tempattinggal; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan menerima atasketerangan saksi saksitersebut; Menimbang, bahwa = Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tetap mempertahankan gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanPUTO SAMMYias rem mor em mim me ote some n tenis sett cote ts snMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

saksi, penyebab ketidak rukunan antaraPemohon dan Termohon ialah karena Termohon tidak sabarmenerima nafkah sesuai kemampuan usaha Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan/ ~ menasehatiPemohon agar rukun membina rumah tangga kembali denganTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangansaksi saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

sampaisekarang sudah lebih kurang 4 bulan lamanya ;=" Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak ada memberikannafkah kepada Penggugat ;=" Bahwa sudah ada upaya perdamaian, namun~ tidakberhasil =;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya serta tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

kebutuhan rumahtangga tidak terpenuhi olehTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

lakilakibernama Dwi Prasetyo bin Sumono, namun anak Pemohon belumcukup umur;Penetapan No. 0494Pat.P/2019/PA.BL hal. 5 dari 12 halaman Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 17 tahun 10 bulan; Bahwa saksi mengetahui bahwa hubungan antara anak Pemohondengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekat bahkan sudahberpacaran kurang lebih 2 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suami danlamarannya diterima; sesuatu apapunBahwa u @sesuatu yangterjadi dalam p@r$i enetapan ini,ditunjuk kepada Iberita

dengan Penggugat, Tergugat seringmemukup Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita