M.Hum.) butir 14dan halaman 29 butir 2, 3 dan 8, yaitu :e Bahwa evaluasi ijin prinsip hanya satu kali yaitu satu tahun sejakdikeluarkan, selanjutnya ada ijin prodi tiap empat tahun;e Bahwa jjin prinsip perguruan tinggi akan turun pada nama universitasdi bawah naungan yayasan;e Bahwa produk universitas tanpa ijin adalah tidak sah;b.

Demonstrasi tersebut dilakukan mahasiswakarena adanya pernyataan dari TergugatIV di Media Massa yangmenyatakan UISU jl.S.M.Raja Medan tidak terdaftar dan tidakmempunyai izin Prodi dan penandatanganan Surat NotaKesepahaman Penyatuan Akademik tertanggal 11 September 2013tersebut dilakukan oleh Tergugat Fakultas Kedokteran UISU jl.Sisingamangaraja Medan dibawah penekanan Mahasiswa yangsedang Demontrasi ;Halaman 11 dari 46 HalamanPerkara Perdata No.631/Pdt.G/2013/PN.MdnBahwa Penandatanganan Nota Kesepakatan

Sebab Tergugat II dipanggil oleh Tergugat untuk datang ke Fakultas Kedokteran JI.S.M.Raja Medan ;Bahwa semula Tergugat II keberatan untuk Penandatanganan NotaKesepahaman tesebut, sebab disamping harus ada ijin senat UISUterlebin dahulu dan Tergugat II juga selaku Rektor UISU KampusAlmunawwarah jl.S.M.Raja Medan telah menggugat tergugat IVselaku kopertis Wilayah tentang pernyataan Tergugat IV danMedia Massa yang menyatakan UISU JI.S.M.Raja Medan tidakterdaftar dan tidak mempunyai izin Prodi serta

M.Si, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja di Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Bali sejaktahun 1998 dan jabatan ahli saat ini sebagai Kepala Seksi Pengawasan,yang memiliki tugas melaksanakan kegiatan pengawasan padapengelolaan sumber daya kelautan dan perikanan di wilayah Provinsi Bali; Bahwa riwayat pekerjaan ahli S1 Fakultas perikanan (Univ Brawijaya)tahun 1985, S2 di IPB prodi teknologi kelautan tahun 2005; Bahwa mengenai definisi perikanan menurut UU

Asli surat keterangan tentang tugas sebagai Dosen Pembimbing mahasiswaPeserta Praktek Pengalaman Lapangan (PPL) Prodi S1 Pendidikan AgamaIslam STIT Miftahul Ulum Modung Bangkalan tahun Akademik 2014 2015,atas nama PEMOHON ASLI.I. yang dikeluarkan oleh Ketua STIT Miftahul Ulumtertanggal 13 Desember 2014, yang telah dinasegelen/bermaterai cukup (buktiT.1) ;2. Asli Surat TAX INVOICE Madrasah Development center (MDC) Propinsi JawaTimur, atas nama Moh.

Menyatakan barang bukti :a. 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Z1 Pro warna Hitam (conicblack) dengan nomor IMEI 1: 865992048698395, IMEI II:865992048698387 beserta kotaknya;b. 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y93 warna biru (oceanblue) dengan nomor IMEI 1: 869452040483458, IMEI Il:869452040483441;C. 1 (Satu) unit handphone merk XIOMI 6A warna silver dengannomor IMEI I: 868149038517237, IMEI Il: 9900115142861.d. 1 (Satu) lembar nota pembelian handphone merk VIVO Z1 Prodi took COMSHOP yang beralamatkan

Telkommil Poltekad Kodiklatad bulan Februari 2021 dan bulan Maret 2021;

- 2 (dua) lembar Foto Copy Sprin Danyonarhanud 15/Bdy nomor Sprin/237/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 tentang perintah mengikuti pendataan (TPA) Progdik D4 Angkatan V Poltekad Kodiklatad TA 2020; dan

- 2 (dua) lembar Foto Copy Keputusan Dankodiklatad Nomor Kep/128/III/2021 tanggal 10 Maret 2021 tentang Pencabutan Status Bintara Mahasiswa Diploma 4 Angkatan V Tk I Prodi

Mahasiswa diberikan dua pilihan,menggabung ke jurusan tarbiyah prodi PAI atau pindah ke kampus lainyang ada jurusan syariahnya. Salah seorang mahasiswa sudahmencoba pindah ke kampus lain, tapi dia tidak diterima, karena yangdibawa adalah SK akreditasi palsu alias akreditasi milik jurusan tarbiyahprodi PAI. lroninya lagi pihak STAI sudah menerbitkan kartu mahasiswadan mencantumkan SK akreditasi yang juga punya tarbiyah PAI.

Mahasiswa diberikan dua pilihan,menggabung ke jurusan tarbiyah prodi PAI atau pindah ke kampus lainyang ada jurusan syariahnya. Salah seorang mahasiswa sudahmencoba pindah ke kampus lain, tapi dia tidak diterima, karena yangdibawa adalah SK akreditasi palsu alias akreditasi milik jurusan tarbiyahprodi PAI. lroninya lagi pihak STAI sudah menerbitkan kartu mahasiswadan mencantumkan SK akreditasi yang juga punya tarbiyah PAI. Iniberarti pihak STAI telah melakukan pembohongan publik,h.

Ngapain ngikut pepsosbukan pada kapasitasnya alangkah nistanya yang ditujukan kepada saksiSustiyati yang merupakan Kepala Prodi Pariwisata SMK Nasional Bantul dipapan white board stuktur organisasi tenaga administrasi sekolah di dalamruang TU SMK Nasional Bantul yang dapat dilihat oleh orang umum karenaruang TU tersebut dapat dimasuki oleh para guru, karyawan, dan siswa SMKNasional Bantul.Bahwa beberapa orang telah membaca tulisan tersebut dan ada yangmenyampaikannya kepada saksi Sustiyati, sehingga

mengambil 1 (satu) buahsertifikat tanah milik Pemerintah Desa KedungwaruKidul Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak dengannomor seri : I1 09 10 11 4 00032 diterbitkan tanggal06 Desember 1999, tanpa seijin pemegang kunci yaitusaksi Ahmad Muhdlor bin Usman ;Bahwa setelah terdakwa Mohammad Sinwan berhasilmengambil sertifikat tanah milik desa KedungwaruKidul, selanjutnya terdakwa Mohammad Sinwan datangkerumah saksi Suwardi untuk menyerahkan sertifikattersebut untuk jaminan kredit sepeda motor Mega Prodi

No. 0539/Pdt.G/2017/PA.WsbPemohon telah menyelesaikan pendidikannya di Sains AlQuran Prodi D3Keperawatan tanggal 11 Agustu 2016 yang sekarang dan dikemudian hariakan berpenghasilan dan mampu memberi nafkah anak untuk hidup anak;Nafkah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tentu tidaklah cukupuntuk membiayai anak yang kebutuhannya justru sedang banyakbanyaknya meliputi Susu, vitamin, jajan anak dan makan seharihari;Permintaan Termohon sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tiapbulannya untuk

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan masakerja 7 (tujuh) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugatsudah golongan berapa ;Bahwa Penggugat sempat diangkat sebagai Ketua Prodi Psikologi hanyakarena masalah ini kemudian diberhentikan ;Bahwa Pekerjaan Utama Penggugat adalah sebagai Dosen di UMMU;Bahwa Saksi juga sebagai dosen tetap di Universitas MuhammadiyahMaluku Utara dan bersamasama Penggugat dan sekelompok dosenlainnya memperjuangkan agar gaji dapat disesuaikan dengan UMK ;Bahwa Penggugat tidak

LANONCI pada persidangan mengatakan bahwa prosedur konversi nilai dariseorang mahasiswa pindahan harus membawa SURAT PINDAH, Transkip Nilai danKartu Hasil Studi (KHS) dari universitas sebelumnya, setelah itu BAAK universitasyang dimasuki merujuk ke Fakultas/Jurusan yang dituju oleh mahasiswa kemudiansetelah diterima selanjutnya TIM Konversi dari Fakultas/Jurusan meelakukankonversi terhadap nilainilai mahasiswa pindahan untuk mencocokan mata kuliahyang ada pada jurusan /Prodi sesuai kurikulumnya.

, Bahkan Prodi IlmuSejarah yang saya banggakan di hina mentahmentah.Untuk rincian dana yang di kasihkan ke saya tidak pernah saya belikanuntuk makan dan keperluan seharihari, dana yang di berikan XXXXX habisuntuk membeli dan membayar keperluan setelah persalinan anak pertama,dan kebudayaan kejawen seperti telonan kehamilan, pitonan kehamilan,lahiran brokohan, pupak tali pusat, sebulanan bayi, pitonan bayi, teronan,setahunan.

Mts Swasta Kota Tengah tamat tahun 1989; MAPonpes Khyai Ahmad Dahlan Sipirok tamat tahun 1992; Strata Satu (Sarjana Agama, Jurusan Peradilan Agama) IAIN ImamBonjol Padang tamat tahun 1997; Pasca Sarjana (S2) Prodi Hukum Islam UIN SUSQA Pekanbaru tamattahun 2013;Bahwa Riwayat pekerjaan/jabatan Ahli adalah: Pada Tahun 2014 Ahli menjabat selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepenuhan pada Kantor Kementrian Agama KabupatenRokan Hulu; Pada Tahun 2017 Ahli menjabat selaku Kasi Penyelenggaraan Haji

Asli 1 (satu) bundel dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 01046 tanggal30112010 sebesar Rp. 361.994.250, yaituPembayaran Insentif Pengelola Program StudiMPBENG bulan Nopember 2010, Insentif BBMPengelola Prodi MPBENG bulan Nopember 2010,dil.461. Asli 1 (satu) bundel dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00156 tanggal07042010 sebesar Rp. 313.647.250, yaituPenggantian Uang persediaan untuk BelanjaOperasional.462.

Asli 1 (satu) bundel dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00680 tanggal26082011 sebesar Rp. 1.052.430.216, yaituPembayaran Honor Penyunting dan reviewer IdeaNursing Journal Prodi PSIK Edisi II 2011, HonorPengelola Idea Nursing Journal Prodi PSIK Edisi III2011, dll.472. Asli 1 (satu) lembar dokumen Tanda TerimaUang dari Kuasa Pengguna Anggaran/SatkerUniversitas Syiah Kuala sebesar Rp. 8.814.000,tertanggal 12 Maret 2010.473.

Asli 1 (satu) bundel dokumen Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 00680 tanggal26082011 sebesar Rp. 1.052.430.216, yaituPembayaran Honor Penyunting dan reviewer IdeaNursing Journal Prodi PSIK Edisi II 2011, HonorPengelola Idea Nursing Journal Prodi PSIK Edisi III2011, dll.472. Asli 1 (satu) lembar dokumen Tanda TerimaUang dari Kuasa Pengguna Anggaran/ SatkerUniversitas Syiah Kuala sebesar Rp. 8.814.000,tertanggal 12 Maret 2010.473.

Borneo Jaya 4.445,990.000,00 25.986.321,68 83.634.920,12 109.621.241,8020112012Pembangunan Gedung2 Kuliah Prodi Pendidikan PT Bima Sakti Putra 3.210.500.000,00 39.248.588,81 174.847.489,29 214.096.078,10PSPD3 Rehabilitas' Gedung oy. cipta Budi Putra 507.600.700,00 99.058.913,35 99.058.913,35Kampus PSPD4 Pembangunan Gedung CV.

Tapi kalaukebetutan ada kebutuhan maka diajukan kepada Ketua Prodi kemudianKetua Prodi mengajukannya kepada bendahara yakni Mega;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan;74. Saksi dr.DON FREDRIGO BARBAROSSA, SpOG.

Sehingga KPA mengangkat seseorang tersebut, tetap dianggapsyah;Bahwa untuk mendirikan Prodi atau Fakultas harus terlebih dahulumendapat persetujuan dari Dikti, dalam hal ini kaitannya dengan anggaran;Halaman 394 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN PikBahwa mendirikan Prodi di kelembagaan maka perlu dilakukan studikelayakan maka semua anggaran untuk ini, sudah harus diajukan dalamDIPA, artinya semua kebutuhan untuk menedirikan Prodi tersebut harusdiajukan kebutuhannya terlebih dahulu;Menimbang

Tapi faktanya penerimaan mahasiwa barudilaksanakan bulan Juli 2010, sementara dana hibah dimaksud baru diterimabulan Desember 2010 itupun belum bisa digunakan, sehingga kami memintasemua mahasiswa/wi yang diterima masuk untuk membayar SPP, uangpendaftaran dan sebagainya;ahwa status prodi langsung di bawah Rektorat. Dan selama terdakwaHalaman 400 dari 935 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN Pikmenjabat selaku Rektor sudah banyak prodi yang dibentuk.

Namunpembentukan Prodi tersebut tidak sama dengan pembentukan PSPD ini.Karena dalam pembentukan PSPD membutuhkan dukungan dan kerja samadengan Pemprov, Pemkab/Pemkot dan instansiinstansi terkait serta RumahSakit, dan Fakultas yang telah maju.

(dokumentasi hasilpemeriksaan dokter rumah sakit bayangkara (terlampir).Pada tanggal 23 April 2015 terjadi perselisihan kerena mis komunikasimengatar ke BANK BRI Pagesangan dan ke Ampenan mengambil bajuseragam UMROH Dasa Utama, pada saat itu pemohonn ada jam kuliahmahasiswa FKIP Prodi Geografi semester IV dalam perjalanan menujukampus pemohon berkomunikasi dengan mahasiswatersebut,kemudian Termohon langsung telepon TAXI untuk mengantar tampaada komunikasi terlebih dahulu dengan pemohon, pemohon sudahmengupayakan

Asli Surat Keterangan Nomor: KET84/UN2.F.S.25/PDP.01/2019 tanggal 15 November 2019, yangdikeluarkan oleh Ketua Prodi PPDS Obstetri dan GinekologiFakultas Kedokteran Universitas Indonesia, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian sesuai dengan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 70/PMK.03/2014 (nazegelen) serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;6.

Tergugat menolak dalil Penggugat angka 19 dan angka 20tentang proses pemberhentian Penggugat sebagai Ketua Program StudiIImu Hukum tanpa pertimbangan senat fakultas; untuk diketahui bahwapemberhentian Penggugat oleh Rektor (Tergugat) adalah hak prerogatifdari Rektor dalam upaya menjaga eksistensi dan kewibawaan kampus,mengingat begitu banyaknya kesalahan yang dilakukan oleh Penggugatyang jelasjelas bertentangan dengan pakta integritas UP45 dansebagaimana diketahui bahwa Penggugat selaku Kepala Prodi

serta tidak mematuhi panggilan resmi dari Yayasan,melakukan mogok mengajar, turut serta mengancam Yayasan maupunRektor melalui somasi, tanpa jjin Rektor dan menghentikan kegiatanperkuliahnan; apa yang dilakukan oleh Penggugat tersebut dalamkapasitasnya sebagai Pejabat Ketua Program Studi Hukum adalahmerupakan bentuk kegiatan yang mengganggu kenyamanan,keamanan, keselamatan dan ketertiban kampus; sehingga tindakanTergugat selaku Rektor UP45 Yogyakarta memberhentikan Penggugatdari jabatan Kepala Prodi

Biaya anak ; Termohon mengajukan biaya hidup anak bernama ANAK yang telahberumur 19 tahun yang saat ini magqsih kuliah di Istitut Ilmu Kesehatan( IIK ) jurusan Teknologi Laboratorium Medis ( TLM ) prodi D4 smmester2 dengan tutuntan biaya hidup anak sebesar Rp 5.000.000 ;( lima jutarupiah ) setiap bulan ;Bahwa terhadap jawaban Termon tersebut Pemohon telah mengajukanReplik dan jawaban Rekonpensi Termohon / Penggugat Rekjonpensisecara tertulis pada tanggal 22 Mei 2019 sebagai berikut :DALAM KONPENSI