Bahwa yang mengetahuisecara detail tentang proses persiapan pemilihan dan perencanaanpenyedia barnag/jasa dalam pekerjaan pembangunan jalanAmborgangSampuara adalan PPK dan Pokja yang telah ditunjukkarena pada saat pemilihan penyedia tersebut saksi belum menjabatsebagai Kepada Dinas PUPT Toba Samosir Bahwa yang memetapkanHPS adalah PPK yaitu Terdakwa Bernad Jonly Siagian.

Bernad Siahaan, berdasarkan SKBupati Tobasa. Perusahaan yang melaksanakan pekerjaan adalah PTBintang Timur Baru an. Fernando Hutapea selaku Direktur, berkantor diJI. Karyal No. 7/21 Medan. Bahwa perencanaan kegiatan DAK 2017 dilaksanakan padatahun 2016 sesuai RAB dimana terdakwa belum menjabat sebagaiPPK, yang diusulkan ke kementerian PUPR, sedangkanpelaksanaannya dilaksanakan pada tahun 2017 sesuai dengan DPADinas PUPR Tahun 2017.

Kemudian Ahli dari Fakultas Teknik Sipil Politeknik NegeriMedan Nomor:01/LHPTS/II/2020, tanggal 24 Januari 2020, bahwaTerdakwa Fernando Hutapea bersamasama dengan Saksi Bernad JonlySiagian, merugikan keuangan negara sejumlah Rp. 511.767.685,20,(lima ratus sebelas juta tujuh ratus enam puluh tujuh ribu enam ratusdelapan puluh lima koma dua puluh sen), tidak Konsisten dengankerugian yang ditemukan oleh BPK.

Bintang Timur Baru terdakwaFernando Hutapea kepada Tim PPHP, yang ditandatangani oleh TimPPHP, Direktur PT Bintang Timur Baru yaitu terdakwa FernandoHutapea dan mengetahui saksi Bernad Jonly Siagian (PPk).4.

Bahwa saksi BERNAD JONLY SIAGIAN,ST diangkat sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) berdasarkan SK Kadis PUPR Kab.

Bernad. sebesar Rp.1.800.000, (Satu jutadelapan ratus rupiah) dengan rincian uang milik terdakwa sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang sdr.

Bernad. dan saksi tidak tahu alamat tempat tinggal Bernardtersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil paket sabu tersebut saksibersama dengan terdakwa menuju kerumah saksi dan sesampainyadirumah terdakwa mendapat bagian sabu yang dibeli; Bahwa Terdakwa memesan sabu kepada saksi sudah sebanyak 3(tiga) kali ini; Bahwa paket sabu yang dibawa oleh terdakwa tersebut sudah dibagidan menjadi bagian / milik terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, dibenarkan seluruhnyaoleh terdakwa;Menimbang, bahwa

Budiyantomenggunakan sepeda motor milik terdakwa berboncengan menuju BRIJalan Slamet Riyadi (depan stadion sriwedari) Solo untuk mentransferkanuang pembelian sabu sebesar total Rp. 1.800.000, (Satu juta delapanratus rupiah) dengan rincian milik terdakwa sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan uang saksi Tri Budiyanto sebesar Rp.1.300.000,Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Skh(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM milikterdakwa ke nomor Rekening BCA atas nama Bernad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muh Bernad Lulu Bin Petrus Lulu) terhadap Penggugat (Sumini Binti Darmo Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625000,00( enam ratus dua puluh lima ribu

Bernad Peter (Saksi-1) dengan Praka Sunarno (Terdakwa).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danny David Rondonuwu bin William Bernad R) terhadap Penggugat (Tating Yulita binti Ali Hada);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Putusan Nomor 35 PK/Pid/2018pidana Turut serta melakukan penggelapan dan samasama memilikinilai ekonomis, justru dan malahan dikembalikan kepada yang berhak; Bahwa meskipun saksi Bernad Pandiangan selaku pihak yang berhak atasbarang bukti satu unit mobil truk tronton Nomor Polisi BK 8824 CW, dansaksi Djumadi selaku pihak yang berhak satu unit mobil Daihatsu XeniaNomor Polisi BH 1865 HG, hadir sebagai saksi di muka sidang danmenyatakan mobil para saksi telah disalah gunakan atau pengemudinyatelah

dipertimbangkansepanjang ada kaitannya dengan dalil gugatan Penggugat, dan saksi keduatahu mengenai hal tersebut karena itu harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah berselingkuhan dengan wanita lain yang bernama Dince;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat dan keterangan saksisaksi, makamajelis hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Nopember 2008, yang telah dikarunia dua orang anakperempuan bernama Livta Sari Bernad

, umur 26 tahun, Bella Bernad,umur 17 tahun dan sekarang dipelihara oleh Penggugat dan Tergugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang sering diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat suka meminum minuman kerassampai mabuk dan bahkan sampai sekarang ini masih dilakukan,Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, serta Tergugatberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Dince danhasilhubungannya telah

Jamarilam Simatupang(Orangtua terdakwa);Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN SbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:1 Bernad Situmorang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Ahli bekerja di Dinas Kehutanan sejak tahun 2006 sampai tahun2011;e Bahwa Ahli pernah meninjau lokasi penebangan dan ditemukan bahwa lokasipenebangan berada pada daerah APL (Areal Peruntukan Lain), bukanKawasan Hutan;e Bahwa yang meminta Ahli untuk meninjau

Simatupang kepada saksi berupa Surat Jual Beli atas lahantersebut;Bahwa benar Jhon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara melakukanpenebangan di Kebun Karet yang terletak di Lorong III Aek Simamak DesaSigiringgiring ;Bahwa benar pohonpohon yang telah ditebang kemudian diolah berbentukkayu papan dan dikumpulkan di dekat pondok kebun tersebut;Bahwa benar Jhon Monggo Tinambunan dan Sahirun Bakara berhentimelakukan penebangan di lokasi tersebut karena didatangi dan ditangkapoleh polisi;Bahwa benar Ahli Bernad

Situmorang berdasarkan Surat Perintah TugasKepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Tapanuli Tengah telahmelakukan pengecekan lokasi penebangan kayu yang dilakukan oleh JhonMonggo Tinambunan dan Sahirun Bakara di Desa Sigiringgiring KecamatanTukka Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa benar Ahli Bernad Situmorang mengambil titik koordinat di lokasipenebangan yang kemudian titik koordinat tersebut diproyeksikan ke PetaLampiran Keputusan Menteri Pertanian Nomor 923/Kpts/Um/12/1982tentang Penunjukan

Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Dati I PropinsiSumatera Utara, Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.44/MenhutII/2005 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Wilayah Provinsi SumateraUtara dan Perda Propinsi Sumatera Utara Nomor 7 Tahun 2003 tentangRencana Tata Ruang Wilayah Propinsi Sumatera Utara Tahun 20032018;Bahwa benar Ahli Bernad Situmorang memperoleh hasil proyeksi tersebutmenyatakan bahwa lokasi penebangan yang dilakukan dan ditunjukkanSahirun Bakara terletak pada Areal Penggunaan Lain (APL

., Bernad Simamora, S.H. dari kantor Hukum dan Mediator Roland L.Pangaribuan, SH., beralamat di jalan Rajawali Nomor 55 A Kelurahan kampungMelayu, Kecamatan Sukajadi, Pekanbaru, berdasarkan surat kuasa tertanggal20 April 2018, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriRokan Hilir dibawah register Nomor 270/P.SK/ 2018/Pn Rhl tanggal 8 Oktober2018, dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Rhl disebut juga sebagai PARATERGUGAT dan dalam Akta Perdamaian disebut sebagai Pihak KEDUA;SERTA8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat degan verstek;
3. Menetapkan hak asuh anak laki laki yang bernama : Oxanderisha Shevannea Savanna Sineri Bin Hans Bernad Salomo Sineri, umur 15 tahun, kepada Penggugat ( Kristiani binti Sunyoto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 970.000,- (sembilan

Raja Negeri Watludan kedua yang bernama Orkaakarena setiap kali beliau ke pulau Nila, biasa menginap dirumah saksi;Halaman 35 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN MshBahwa ciriciri Raja Orkaa Marthinus mulutnya agak bengkok;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Matarumah perintah dari MargaAmrosila;Bahwa Yonas Wurlianti pernah menjadi Raja di Negeri Watludan;Bahwa Raja sebelum Yonas Wurlianti yaitu David iluntutu;Bahwa di Negeri Watludan ada terdiri dari Marga Wurlianti, Amrosila,Bernad

Selanjutnya digantikanoleh Raja Andarias Wurlianti tahun 19441988, selanjutnya digantikan olehRaja David ilintutu yang dipilin secara demokrasi, kKemudian selanjutnyadigantikan oleh Bapak Jonas Wurlianty;Bahwa saksi berdomisili di Negeri Layeni;Bahwa saksi mengetahui Perneg Watludan Nomor 02 tahun 2008;Bahwa Yonas Wurlianty memerintah pada tahun 2010 setelah adanyaPeraturan Negeri Nomor 02 tahun 2008;Bahwa Ketua Saniri Negeri Watludan yaitu Saudara Wellem Bernad namunorangnya sudah meninggal dan

dari marga Wurlianti yaitu JonasWurlianti dan saat ini giliran Raja dari marga Amrosila yaitu Roni Amrosila;Bahwa penetapan 2 (dua) matarumah perintah adalah salah karena diKecamatan TNS, tidak ada 2 (dua) matarumah perintah dan hanya ada 1(satu) matarumah perintah;Bahwa Raja watludan sebelum Jonas Wurlianti adalah David ilintutu yangdipilin secara demokrasi oleh masyarakat umur 17 tahun keatas;Bahwa ada 5 (lima) marga atau matarumah di Negeri Watludan yaituMatarumah Wurlianti, Amrosila, ilintutu, Bernad

yangdidalamnya ada ditetapkan 2 (dua) matarumah perintah yaitu Amrosila danWurlianti; Bahwa Penggugat menggugat ke Pengadilan karena Penggugat dari margaWurlianty tidak mau ada 2 (dua) matarumah perintah di Negeri Watludan; Bahwa saudara Yonas Wurlianti menjadi Raja negeri watludan setelahadanya Peraturan Negeri Nomor 2 Tahun 2008; Bahwa setelah Jonas Wurlianti menjadi Raja negeri watludan, tidak adapihak yang memprotes marga mata rumah perintah; Bahwa Ketua saniri Negeri Watludan yaitu Wellem Bernad

kesimpulannya; Bahwa pada saat itu belum ada kesimpulan dari hasil rapat negeri tentangsejarah masingmasing marga atau mutu karena tidak ada kesepakatan darimasing masing matarumah dan pernah dari marga Amrosila menggugattentang matarumah perintah ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon; Bahwa tidak ada rapat lanjutan untuk penetuan matarumah perintah;Halaman 38 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN MshBahwa tidak ada kesepakatan adat dari margamarga Wurlianty, Amrosila,ilintutu, Bernad

KT. 8204 LJDikembalikan kepada Bernadus Ganang als Bernad anak dari Ganang;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding yang dibuatoleh SUDIRMAN SITIO, SH.

Bernad Anak Dari Ganang, Penuntut Umum tidak sependapat, dikarenakanhal tersebut tidak sesuai dengan amar Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari serta mencermatidengan seksama memorie banding dari Penuntut Umum, berkas perkara besertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 18 Januari 2018Nomor : 118/Pid.B/2017/PN.MIn, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

BERNAD ADE YUWONO, SH. ; Keduanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat padaMatahari Law Firm, beralamat kantor di Jl. Kyai Satari IV No.32 Surabaya , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Maret 2018, selanjutnya disebut : eee PEMBANDING / PENGGUGAT Melawan :KEPALA DESA MEDALI, KECAMATAN PURI, KABUPATEN MOJOKERTO,berkedudukan di Jl. Raya Medali No. 56, Desa Medali,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. ANSORUL HUDA, SH., MH. ; 2.

Bernad, SP, F Selakudokter pemeriksa pada RSUD CIAWI, dan VISUM ET REPERTUM Nomor :No. 013/SKla/II/2020/IKF pada tanggal 26 Februari 2020 yang dibuat oleh dr.Bernad SP, F Selaku dokter pemeriksa pada RSUD CIAWI dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur kurang lebih dua puluh limatahun ini, ditemukan lukaluka terobuka pada kepala, dahi, alis, bibir bawah bagianluar dan dalam, dagu. lipat paha kiri, paha kiri, paha kanan dan punggung kakikanan; lukaluka

Bernad, SP, F Selaku dokter pemeriksa pada RSUD CIAWI, dan VISUM ETREPERTUM Nomor : No. 013/SKla/II/2020/IKF pada tanggal 26 Februari 2020yang dibuat oleh dr.

Bernad SP, F Selaku dokter pemeriksa pada RSUD CIAWIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN CbiPada pemeriksaan mayat lakilaki berumur kurang lebih dua puluh lima tahunini, ditemukan lukaluka terobuka pada kepala, dahi, alis, bibir bawah bagian luardan dalam, dagu. lipat paha kiri, paha kiri, paha kanan dan punggung kakikanan; lukaluka lecet pada dahi, leher, dada, perut, lengan atas kiri, paha kiridan paha kanan; memarmemar pada batang

Bernad, SP, F Selaku dokter pemeriksa pada RSUD CIAWI, danVISUM ET REPERTUM Nomor : No. 013/SKla/II/2020/IKF pada tanggal 26Februari 2020 yang dibuat oleh dr.

Bernad SP, F Selaku dokter pemeriksa padaRSUD CIAWI dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada pemeriksaan mayat lakilaki berumur kurang lebih dua puluh limatahun ini, ditemukan lukaluka terbuka pada kepala, dahi, alis, bibir bawahbagian luar dan dalam, dagu. lipat paha kiri, paha kiri, paha kanan danpunggung kaki kanan; lukaluka lecet pada dahi, leher, dada, perut, lengan ataskiri, paha kiri dan paha kanan; memarmemar pada batang hidung, kelopak atasdan bawah mata kanan dan mata kiri

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Hadi Suwarno alias Hadi Suarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raplena binti Bernad B) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720000,00

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong baju kaos warna biru muda bagian depan bergambar kartun terdapat tulisan BERNAD.- 1 (satu) potong celana kolor pendek warna biru muda. - 1 (satu) potong baju kaos warna hitam bagian depan terdapat tulisan AIG.Dikembalikan kepada orang tua kandung korban ALAN MARAMBA BIDI. - 1 (satu) lembar kain bali warna hitam.- 1 (satu) utas tali yang terbuat dari kulit kayu. - 1 (satu) buah sapu lidi terbuat dari lidi pohon enau.

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) potong baju kaos warna biru muda bagian depanbergambar kartun terdapat tulisan BERNAD.

Sumba Timur ;Bahwa, terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan dengan cara mencekikleher ALAN MARAMBA BIDI ;Bahwa, terdakwa tidak pernah meletakkan mayat korban ALAN MARAMBABIDI diatas pohon ;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN WNP30Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) potong baju kaos warna biru muda bagian depan bergambarkartun terdapat tulisan BERNAD

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN WNP37Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) potong baju kaos warna biru muda bagian depan bergambarkartun terdapat tulisan BERNAD

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju kaos warna biru muda bagian depan bergambarkartun terdapat tulisan BERNAD. 1 (satu) potong celana kolor pendek warna biru muda. 1 (satu) potong baju kaos warna hitam bagian depan terdapat tulisanAla.Dikembalikan kepada orang tua kandung korban ALAN MARAMBA BIDI.= 1 (satu) lembar kain bali warna hitam. 1 (satu) utas tali yang terbuat dari kulit kayu. 1 (satu) buah sapu lidi terbuat dari lidi pohon enau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Memberi ijin kepada Pemohon (Firdian Tommy Ma'arif bin Zainul Ma'arif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusria Dewi Eprieni Monding binti Yus Bernad Monding) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.500,- (tiga ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Muhammad Seger, saksi Putra UTama Simanungkali dansaksi Bernad

Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu telah mengambil sesuatu barang berupa Kabel Udara dengan panjang 40 meter yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada saat saksi Muhammad Seger, saksi Putra UTama Simanungkali dansaksi Bernad

lalu dijawab oleh saksi korbanRompi Ambarita" dan setelah itu saksi Befto Siallaganmengeluarkan mobilnya dari tempat parkir tersebut kemudianmemarkirkan mobilnya di depan Penginapan Bernad; Bahwa setelah memarkirkan mobilnya di depan PenginapanBernad, kemudian saksi Befto Siallagan menghampiri saksi korbandan langsung memukul dengan tangan kanannya sehinggamengenai kepala saksi korban dan sesaat kemudian terdakwa jugamelakukan pemukulan terhadap saksi korban dan mengenai bagiankepala saksi korban

Hakim Pengadilan Negeri Kefamenanuyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga dan dibantu oleh BERNAD NAINGGOLAN selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kefamenanu serta dihadiri oleh PEMOHON tersebut.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,tid tidBERNAD NAINGGOLAN T. M.