Ditemukan 1801 data
9 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. SURYANA, SH dan ARUDJI, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadimya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SURYANA, SHHakim Anggota,ARUDJI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. Materai.
MASYHURI BADAR, S.H.Panitera Pengganti,Drs. SYAFRUDIN
11 — 6
PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara istbat nikahkumulasi cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Taman Bogo, 10 April 1976, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG TIMUR,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masyhuri
Abdullah,S.Sy., Advokat pada kantor hukum MASYHURI & REKAN, yangberalamat di Jl.
7 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh DJUNAIDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH. MASYHURI BADAR, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGI, M.H. Panitera Penggantittd DJUNAIDI, S.H.
13 — 0
MASYHURI BADAR, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaDrs. SYAFRUDIN sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Penggantittd ttdDrs. H. MOH.
17 — 5
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masyhuri bin Muh Umar) terhadap Penggugat (Puji Kartiningsih binti Suyatno) ;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
30 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhuri Bin Syamhari) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah Binti Sumbri Syarif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 469.000, (empatratus enam puluh sebilan ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Awal 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari HH MASYHURI BADAR, SH sebagai Ketua Majelis
MASYHURI BADAR, SHHakim Anggota II Panitera PenggantiMOHAMAD THOHA, S.Ag HADI WASITO, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Leges : Rp. 3.000,6. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 469.000,
8 — 1
Masyhuri Badar, S.H., Mediator NonHakim pada Pengadilan Agama Mojokerto berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yangatas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankandalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir setelah mediasi ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil
Masyhuri Badar,S.H. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraiklan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada 18 Nopember2005 awalnya rumah tangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak tahun 2011setelah menikah rumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadipercekcokan, karena persoalan ekonomi, Tergugat sebagai
14 — 3
., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Temohon;Hakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, SH., M.H. Hj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.
14 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Sakdulloh bin Abdul Suud) terhadap Penggugat (Asyuro binti Masyhuri)
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Masyhuri Jamaly bin H.
9 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Amin bin Masyhuri) dengan Pemohon II (Enggar Hepti Tria Apriliani binti Rahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
55 — 18
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (MASYHURI bin AFANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRIYANINGSIH binti DJOYO JAIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas riburupiah);<
Memberi izin kepada Pemohon (Masyhuri Bin Afandi) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sriyaningsih BintiDjoyo Jaimin) di depan sidang Pengadilan Agama xxxx XXxXXxx;4.
9 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DJUNAIDI, S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.2. Drs. RUBANGI, M.H.Panitera Pengganti DJUNAIDI, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :1.
14 — 5
., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.CNHakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.
., M.H.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. Meterai: Rp. 50.000,: Rp. 255.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Jumlahrupiah).: Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 0260/Pdt.G/2014/PA.CN
10 — 0
1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Dani Trisnawaty binti Sutrisno Handoko) melawan Tergugat (Anang Masyhuri bin Moh. Kaserin) tersebut telah dicabut:
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 3
Saksi MASYHURI Bin MANASIR: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga , Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 200 m. Bahwa... Bahwa suami Pemohon adalah bernama Busono .
pemohon yang bernamaINTAN PURNAMA SARI .lahir di Pati pada tanggal 13 Maret 1995 . yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu = yang telah ditentukan Undang Undang olehkarenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampauibatas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MASYHURI
9 — 13
Rofiq untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devi Atika Putri binti Masyhuri;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. dan ARUDJI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. H. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ARUDJTI, S.H. Drs. SYAFRUDINPerincian Biaya Perkara :1.
9 — 1
MASYHURI BADAR, S.H. berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidakberhasil, kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang atas pertanyaan ketua majelis Penggugat menyatakan tetapmempertahankan dalildalil surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir setelah mediasi :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa
MASYHURI BADAR,S.H. telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatannya, agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tahun 2013 awalnya rumahtangganya berjalan rukun, akan tetapi sejak kurang lebih 9 bulan yang lalu setelahmenikah rumah tangganya tidak rukun lagi, sering terjadi percekcokan, karenapersoalan ekonomi, yaitu