Ditemukan 424 data
145 — 0
Bullu3.Jofiana Albertina Bullu4.Marselina Bullu5.Apris Soleman Bullu6.Marga Apleni Bullu7.Delfi Lidia Bullu8.Janlif Tratus Bullu9.Selmi Oriane Bullu10.Devi Marthino Bullu
84 — 65
Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu RELLY TAGAH selaku panitera1011pengganti dengan dihadiri oleh APRIS LIGUA, S.H., selaku penuntut umum padaKejaksaan Negeri Bitung dan terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,HASANUDIN, S.H., M.H.., ERENST J. ULAEN, S.H., M.H.,MARIANY R. KOROMPOT, S.H.,Panitera Penganti,RELLY TAGAHPutusan No. 74/Pid.B/2013/PNBtg Hal. 11 dari hal. 11
35 — 8
Ayuba bin Apris Ayuba), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sakina S.
66 — 24
(Limaribu)rupiah ;Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate pada hari Selasa , tanggal 21 April 2015 oleh kami : DJAMALUDINISMAIL, SH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, ESTHER SIREGAR, SH dan SLAMETBUDIONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh MELDA RENNYTANTI, SH, Panitera Pengganti dihadiri APRIS
Terbanding/Terdakwa : M. Ravi Eka Bayu K
105 — 44
Apris (Saksi2) berusahamelerai/memisahkan Terdakwa dan = Saksi1namun Terdakwa terus mencekik Saksi1 sambilmenarik Saksi1 menuju Samping pos securitydan mendudukan secara paksa Saksi1 di kursipanjang yang ada di samping Pos Security, tidaklama kemudian Petugas Security dari lantai 1Hal 3 dari 19 hal, Putusan 75K/PMT1/BDG/AD/VIII/2019datang untuk membantu meredakan situasi,setelah itu Saksi3 beserta security yang lainmenyuruh Saksil1 masuk ke dalam hotelmencari tempat aman, selanjutnya Terdakwameninggalkan
61 — 15
Selaku HakimKetua Majelis,s ALI MURDIAT,SH.MH dan MARIANY R KOROMPOT,SH masingmasing selaku anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung No.134/Pen.Pid/2013/PN.Btg tertanggal 29 Juli 2013 , putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dibantu oleh JEMMY KUMONTOY,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh APRIS R LIGUA, SH.
162 — 134
BULLU3.JOFIANA ALBERTINA BULLU4.MARSELINA BULLU5.APRIS SOLEMAN BULLU6.MARGA APLENI BULLU7.DELFI LIDIA BULLU8.JANLIF TRATUS BULLU9.SELMI ORIANE BULLU10.DEVI MARTHINO BULLUTergugat:1.YOHANA POLIN BUNDU2.YAKOB BENI POLIN3.FERANTINA DETHAN POLIN4.FEDERIKA POLIN HABA5.VERRY POLIN6.SARIFUDIN POLIN7.BASTIAN DETHAN8.RAHMAWATI POLIN9.SARYONO10.IRMAN
APRIS SOLEMAN BULLU, N K : 5371012804650004, Tempat tanggal lahirKupang, 28 April 1965, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen Protestan, Alamat RT.013/RWO0O07 Kelurahan Nun Bau Dhela,Kecamatan Alak, Kota Kupang. Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat Vdalam Konvensi/ Tergugat V dalam Rekonvensi;6.
Kpg" OKTOVIANUS BULLU; MARSELINA BULLU;= CHARLANS MARLANS JOHANIS BULLU (Alm); APRIS SOLEMAN BULLU; MARGA APLENI BULLU; DELFILIDIA BULLU; JANLIF TRATUS BULLU;= SELMIORIANE BULLU;* DEVIMARTHINO BULLU;(bukti P.1 s/d bukti P.13);2. Bahwa lou WELHELMINA POLIN (Almh) telah meninggal dunia pada tanggal08 September 2004 sedangkan Bapak IMANUEL L. BULLU telah meninggaldunia pada tanggal 27 Mei 2013 (bukti P.14, P.15);3. Bahwa dengan meninggalnya Bapak IMANUEL L.
Fotocopy sesuai Surat Baptisan atas nama : Apris Laasar, dibaptiskan padatanggal 26 Desember 1965, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup diberi tanda Bukti P. 7;8. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama : Apleni Bullu, lahir pada tanggal 28April 1966, dengan Nomor : 1120 / DT/DKPS.KK/2010, yang dikeluarkanpada tanggal 14 Juni 2010, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberitanda Bukti P. 8;9.
112 — 55
Batipuah;Bahwa saksi duduk sebagai Komisi Perdamaian Adat dan Komisi PengadilanAdat sejak tahun 2008;Bahwa setahu saksi, masalah sawah objek perkara sampai di KAN (KerapatanAdat Nagari) sejak tahun 2010;Bahwa awalnya ada pengaduan dari para pihak, kemudian dipanggil keduapihak dan dilakukan mediasi dan dirapatkan di Komisi Perdamaian Adat;Bahwa waktiu itu, para pihak dipanggil satu persatu dan satu hari khusus untukDt Barbangso, yang hadir adalah Dt Barbangso (Fakhrur Raz), Emi dan StMangkudun (Apris
Mangkudun (Apris Edison) dan daripihak Tergugat Surya Dt Mangkudun Surau Karikia, Yuswardi panggilan BilaPakiah Mangkudun, Anwar St. Panghulu dan Naslimar;Bahwa dari pihak KAN (Kerapatan Adat Nagar) yang hadir adalah saksi sendin(Dt. Bagindo Malano), Aisdar Bagindo Malano Mudik, Masri Habib Dt. MajoBasa, H. Muslim Dt Bagindo, Dt Kayo, Sur St. Sulaiman (Sekretaris KAN) DtSinaro Nan Hitam (Pucuak suku Panyalai yang di Hilir), Dt Tanbarakan (wakildari Dt.
Barbangso sudah tidak berdomisili diJaho;Bahwa sewaktu melapor, Dt Barbangso ditemani oleh Dubalang Suku (AprisEdison);Bahwa Apris Edison dulunya satu rani dengan Dt Barbangso, tetapi sekarangtidak lagi karena sudah pecah, Apris Edison satu rani dengan Media Hami;Halaman 44 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa setahu saksi, yang menebus sawah objek perkara kepada Upiak Uwaiadalah Media Hari;Bahwa Nurani dengan Media Hami adalah beradik kakak;Bahwa saksi tidak tahu Media
19 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junadi Tangke bin Apris
57 — 19
NDAUMANU,SHdibantu oleh DEDY UMAAYA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternatetersebut dengan dihadiri oleh APRIS R.LIGUA,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ternate serta dihadapan Terdakwa dan Kuasanya;HakimHakim Anggota Ketua MajelisARIS FITRA WIJAYA,SH. HAMZAH KAILUL ,SHNITHANEL N. NDAUMANU,SHPanitera PenggantiDEDY UMAAYA.13
135 — 34
tanggal15 Maret 2021, sekira pukul.14.15, wita, saksi mengetahui dari MariaLaetitia Karans, mintatolong Tanya besleu itu dimana;Bahwa karena Maria Laetitia Kerans kirim foto, dan saksi bilangkenal, maka saksi menunjukan foto kepada adikadik yang ojek dinikiniki, karena terdakwa ada kawin di Besleu;Bahwa saksi mendapat informasi dari Melianus Nubatonis terdakwabeserta barangbarang berupa HP senapan angin yang sementaraada dirumah orang tua dibesleu, selanjutnya saksi melelpon anggotaBabinsa Pak Apris
69 — 10
APRIS,Him 13 dari 65 Him. Pts. Pdt. No.105/PDT.G/2011/PN.PDG143. GUSMADORA,4. DENIS,5. PRIYULITA SARI,6.
Bahwa gugatan Penggugatpenggugat ABDULLAH dkk error in personamengenai penyewa pada dalil gugatan Penggugat pada nomor 5 halaman 515menyebutkan dimana rumah permanen tersebut disewakan oleh TergugatB kepada Tergugat D;Dalil demikian sangat tidak benar dengan alasan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti sewa menyewa yang dibuat pada tahun 2007 adalahTergugat B menyewakan kepada SENDRA dan APRIS anak dari Tergugat D,dengan demikian jelas dan tandas gugatan Penggugat keliru tentang subjek hukummengenai
Penyewa, seharusnya SENDRA dan APRIS dijadikan Tergugat dalamPerkara A quo, MAKA dengan demikian gugatan Penggugat jelas error in personatentang Penyewa, oleh karenanya gugatan demikian harus dinyatakan tidak dapatditerima;3.
85 — 23
APRIS KAEMONG, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir, Talawaan Bantik, 3 April 1976,agama Kristen Protestan, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SMA, alamat DesaTalawaan Bantik Jaga Ill Kecamatan Wori Kab.Minahasa Utara ;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT III ;Halaman 1 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2016/PN ArmDengan ini hendak mengajukan gugatan penyerobotan tanah kebun kepada :1. LUISA KUNONDO,2. DONI KUNONDO,3. ROSYE KUNONDO,4.
mengangkatbuah kelapa di objek sengketa;Bahwa, saksi sering mengangkat buah kelapa di objek sengketa atas suruhanWelmi Kaemong sejak tahun 1990an;Bahwa, semenjak tahun 1990an tersebut ketika saksi mengangkat buah kelapadi tanah objek sengketa Para Tergugat tidak pernah keberatan dan nanti tahun2015 tersebut baru para Tergugat mengatakan kepada saksi jika merekakeberatan jika saksi mengangkat buah kelapa di objek sengketa;Bahwa, saksi mengenal Marie Manopo yaitu istri dari welmi kaemongsedangkan apris
3.Jofiana Albertina Bullu
4.Marselina Bullu
5.Apris Soleman Bullu
6.Marga Apleni Bullu
7.Delfi Lidia Bullu
8.Janlif Tratus Bullu
9.Selmi Oriane Bullu
10.Devi Marthino Bullu
65 — 25
Bullu
3.Jofiana Albertina Bullu
4.Marselina Bullu
5.Apris Soleman Bullu
6.Marga Apleni Bullu
7.Delfi Lidia Bullu
8.Janlif Tratus Bullu
9.Selmi Oriane Bullu
10.Devi Marthino Bullu
Terbanding/Penggugat : ERNA TRISTINING ATI
125 — 43
MajelisHakim, membantah dan menolak secara tegas dalil Pembandingdahulu Tergugat pada poin 7 (tujuh) dalam memori banding,Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 412/PDT/2020/PT SBYbahwasanya saksi memberikan kesaksiannya secara utuh terkaitpenyalahgunaan penghasilan Terbanding dahulu Penggugat,yang seyogyanya kiriman berupa uang dari hasil kerja dan/ ataujerih payah dari Terbanding bekerja keras di luar negeri untukseluruh kebutuhan anak, akan tetapi salah satu anak Terbandingyang bernama Pieter Apris
14 — 3
Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalansecara normal dan hidup rukun dengan telah dikaruniai seorang anak lakilaki berumur 19 tahun bernama Apris Mohu dan telah membuat rumahkediaman sendiri;c. Bahwa adanya keadaan dimana Termohon telah menjalinhubungan dengan laki laki lain telah menjadi sebab adanya konflik danpertengkaran serta Perselisihan rumah tangga Pemohon denganTermohon;d.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apris Lamangida Bin Rikson Lamangida) terhadap Penggugat (Salama ladiku A.Md Binti Ismail Ladiku);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
26 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Friska bin Apris Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irni Cendrakasih binti Suriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon hak-hak isteri yang diceraikan sebagai berikut:
a. Nafkah Termohon selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
b.
PRANOTO, SH
Terdakwa:
KUSWONO HENDRA JAYA
340 — 155
disita oleh petugas kepolisiansebanyak 600 (enam ratus) unit di kantor yang beralamat di Jl.Pahlawan kemudian unit tersebut disita berikut peralatannya dandisimpan di Perum Puri Indah; Bahwa produk RCCB dari China yang tidak ada SNlInya bisadibeli secara bebas;= Bahwa Pada saat Mabes datang yang pertama saya tidak adadikantor sehngga produk dari China tidak saya sempat ditunjukantetapi pada saat datang Mabes datang pada tanggal 20 Februari 2020,Terdakwa menanyakan kepada penyidik yang bernama pak Apris
,kemudian saya menanyakan: Pak Apris, produk ini tidak SNI, kenapadibiarkan, jawaban pak Apris: /tu memang tidak SNI tetapi pabriknyadi China jauh, kalau pak Kus mau bikin di China aja biar tidakditangkap;= Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa peralatan listrik harusada SNlInya, pada tahun 2017, Terdakwa ingin memperoleh SNI danmeminta bimbingan ke Semarang untuk SNI, kKemudian dihubungkandengan Sucofindo untuk memproses SNI ISO menuju SNI Produk,sehingga Saksi menyiapkan jika suatu saat harus ada SNInya
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (APRIS SUDARYANTO bin NIHAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUCIATI binti KOSNO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.