Olehkarena itu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugatdengan alasan tersebut dapatdibenarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pert imbangan tersebutdiatas, maka alasan cerai yang diajukan oleh Penggugattelah sesuai ketentuan Pasal 38 ayat (2) Undang UndangHal. 23 dari 27 Put. No. 200/Pdt. G/20 10/PA. KtbNomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerinath Nomor 9 Tahun 1975, jis.

Negeri Kudustanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul 20.00wib saat itu saksi KHOTAM Bin SULEIMAN (Alm) sedangmelaksanakan dinas jaga siaga imbangan

Kabupaten Kudus, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul 20.00wib saat itu saksi KHOTAM Bin SULEIMAN (Alm) sedangmelaksanakan dinas jaga siaga imbangan

Kudus selaku pemilik rumah yang digunakan untukbermain judi jenis dadu tersebut.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan judi jenis dadutersebutbersama dengan AIPTU HERRY PRATIKNO, AIPTU SAIPUL ANWARdan anggota juga anggota Polsek Bae yang lainnya.Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul20.00 wib saat itu saksi melaksanakan dinas jaga di Polsek Bae Kudusbersama anggota polsek Bae yang lainnya di mana saat itu saksi sebagaiKSPK, saat itu adalah siaga imbangan Pilkada serentak

Kudus selaku pemilik rumah yang digunakan untukbermain judi jenis dadu tersebut.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan judi jenis dadu tersebutbersama dengan AIPTU HERRY PRATIKNO, AIPTU SAIPUL ANWARdan anggota juga anggota Polsek Bae yang lainnya.Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2015, sekira pukul20.00 wib saat itu saksi melaksanakan dinas jaga di Polsek Bae Kudusbersama anggota polsek Bae yang lainnya di mana saat itu saksi sebagaiKSPK, saat itu adalah siaga imbangan Pilkada serentak

berkeberatan terhadap Penetapan Eksekusiyang dikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 13 Juli 2004Nomor 06/BA.PDT.EKS/2003/PN STB Jo Nomor 231/1965 Pdt Jo No.114K/SIP/1966, yaitu atas tanah tersebut, di mana tanah itu hendak dibagimenjadi dua (2) bagian, yang kemudian separoh bagian diserahkan kepadaTerlawan VI dan SUKARSH, dan separohnya lagi diserahkan kepada Terlawan dan Terlawan Il, dan apabila tidak dapat dibagi, maka dijual dimuka umum(lelang) dan uang pendapatannya dibagi menurut imbangan

., NP. 19730910 199403 1 001, jabatan Asisten Co Oo eeSy Sekretaris Badan Pettir imbangan Kepegawaian, unit kerja SekretariateyBadan Pertimbangan Kepegawaian;4. Ahmad Aniq, SH., LL.M., NIP. 19810524 200912 1 001, jabatan/ Sala>> >SY afY Him. 1 dari 48 him. Put. No. @/G/2020/PT. TUN.JKT.,ay avco ca RaBaglin Bidang Pengolahan A, unit kerja Sekietariat BadanoPertimbangan Kepegawaian; ron& Muhammad Syafig, S.H., NIP. 19850702 200ai2 1 001, jabatan Kepala>Ss Sub Bidang Pengolahan B.3, units?

ketentuan Pasal 27 A ayat (1) Undangundang Nomor. 6 Tahun 1983sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor. 16 Tahun2000 serta penjelasannya, mengatur bahwa : Apabila pengajuan keberatan ataupermohonan banding diterima sebagian atau seluruhnya, sepanjang utang pajaksebagaimana dimaksud dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan atauSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan telah dibayar yang menyebabkankelebihan pembayaran pajak, maka kelebihan pembayaran dikembalikan denganditambah imbangan

Bahwa untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon lakukan denganbersabar, menerima kondisi Termohon yang mungkin bisa berubah laluberdamai kembali Namun siasia saja apa yang sudah Pemohon lakukantanpa adanya imbangan dari Termohon untuk samasama dalam halperbaikan dalam membina rumah tangga. Termohon masih saja bersikapkasar dan menaruh rasa benci kepada kedua orang tua Pemohon selakusuami yang sah.

menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya semuladan mohon Majelis memutus perkara ini dengan mengabulkan gugatannya:Menimpang, banwa selanjutnya lergugat tidak menyampaikankesimpulan, karena Tergugat tidak hadir,Menimbang, banwa tentang jalannya pemeriksaan lebin jaun dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang yangbersangkutan seningga untuk mempersingkat putusan ini cukupilan MankamanSyar'iyah menunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut;PERI IMBANGAN

BHD juga ada mengirimkan suratkepada Menteri Pertanian dengan Nomor 035/IPL/BHDJKT/X1.92 tanggal 04November 1992 permohonan perubahan komposisi kebun inti dan plasmayang kemudian mendapat balasan surat dari Menteri Pertanian Nomor KB.510/529/Mentan/XI/1992 tanggal 23 November 1992 tentang dasarkebijaksanaan imbangan kebun inti dan plasma PIRTrans adalah 20:80,upaya optimalisasi daya dukung penempatan transmigrasi;if Bahwa terkait pernyataan dalam berita: ...cukup lama meresahkan sertamerugikan masyarakat

Putusan Nomor 770 K/PID/2017kebijaksanaan imbangan kebun inti dan plasma PIRTrans adalah 20:80,upaya optimalisasi daya dukung penempatan transmigrasi;t Bahwa terkait pernyataan dalam berita: ...cukup lama meresahkan sertamerugikan masyarakat karena polanya yang pernah dijanjikannya padamasyarakat sampai detik ini juga tak pernah terealisasi dan juga tanah tanahmasyarakat yang dikuasainya (PT. BHD) tak memberikan manfaat apapun;Terkait pernyataan Terdakwa M.

II Pasuruan, dansebagai imbangan kepada Pemohon diberikan pembebasan daripembayaran Retribusi Pasar selama 3 (tiga) tahun, dan untuk ini diaturtersendiri dengan Acara Serah Terima;Surat Pemegang Hak Pakai No. 028/12 tertanggal 17 Juni 2004 bertentangandengan fakta yang terjadi, karena Surat Hak Pakai tersebut secara hukum tidakdapat diwariskan dan perolehannya tanpa melalui prosedur dan persyaratan yangbenar, karena Tergugat (dalam Rekonpensi) maupun orang tuanya tidak pernahmembangun, menempati

Sub ersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalaam berita acara persidangan perkara ini sebagaidari isi putusan ini;IMBANGAN HUKUMsud dan tujuan gugatan Penggugat adalahatas;a persidangan hanya Penggugat yang selalutidak pernah hadir, maka upaya mediasiaturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahunngan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1rosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatAnwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir diskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakK hadirnya tersebut disebabkan

Putusan Nomor 1303 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ie) Features imbangan hukum Judex Facti yang menyatakan bahwayang menjadi Beziter tanah sengketa adalah Alm. M. Taher kakekPenggugat dan Tergugat dan tanah sengketa merupakan warisan Alm. M.Taher kakek Penggugat dan Tergugat , menurut Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding sebagai pendapat yang keliru.

plastik klip yang berisi 8 (delapan) paket shabu ditemukan diantara badandan celana sebelah kanan terdakwa serta dari saku kiri depan celanaHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Sktterdakwa ditemukan 1 (satu) HP merk Nokia yang di gunakan untuktransaksi shabu diatas pagar tembok depan kamar kost terdakwaditemukan bungkusan kain yang didalamnya terdapat 1 (Satu) timbangandigital kKemudian barangbarang tersebut disita oleh petugas.Bahwa barang bukti 9 (Sembilan) paket shabu, 1 (Satu) imbangan

ditemukan digenggaman tangan kanan terdakwa dan 1 (satu)plastik klip yang berisi 8 (delapan) paket shabu ditemukan diantara badandan celana sebelah kanan terdakwa serta dari saku kiri depan celanaterdakwa ditemukan 1 (Satu) HP merk Nokia yang di gunakan untuktransaksi shabu diatas pagar tembok depan kamar kost terdakwaditemukan bungkusan kain yang didalamnya terdapat 1 (Satu) timbangandigital kKemudian barangbarang tersebut disita oleh petugas.Bahwa barang bukti 9 (Sembilan) paket shabu, 1 (Satu) imbangan

karenakejahatan;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini merupakan elemen yang palingpenting, dimana Terdakwa harus mengetahui atau patut diketahui atau patutmenyangka bahwa barang itu berasal dari kejahatan, dengan kata lainbahwa Terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu dariHal. 13 dari 16 halaman Putusan No.211/Pid.B/2014/PN Pms.kejahatan apa, akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapat menyangka(mengira atau mencurigai) bahwa barang itu barang gelap bukan barangterang;Menimbang, bahwa pert imbangan

Urip sumiharjo Lr.81 KotaMakassar ;Bahwa Yang ditemukan oleh polisi yakni: 1 (Satu) sachet berisi kristalbening shabu dengan berat awal 0,0393 gram dan berat akhir 0,0230gram, 1 (Satu) buah sumbu, 1 (Satu) set bong , 1 (Satu) buah pireks kaca ,1 (satu) buah pembungkus rokok gudang garam yang berisiskill/imbangan digital , 2 (dua) buah korek gas , 1 (satu) buah sendokshabu yang mana merupakan alat yang saksi gunakan bersama Muh.Fadly Als Palli Bin Iwan Muchtar untuk mengkomsumsi narkotika jenisHalaman

., yang dilaksanakan oleh Jurusita padaPengadilan Negeri Amurangkepada Terbanding semula Penggugat, TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 27 Pebruari 2017, kepadaPembanding semula Tergugat pada tanggal 28 Pebruari 2017 telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado;TENTANG PERT IMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

YUSUF menemukan barang buktiberupa dompet kotak yang berisikan 1 (Satu) paket besar kristal bening sabu, 2(dua) saset kecil kristal bening sabu, 2 (dua) buah sendok sabu, 1 (Satu) packsaset kosong, 1 (Satu) buah skill/imbangan yang ditemukan terselip di bawahtempat tidur. Sehingga Terdakwa ALDI bersama dengan saksi A. MuammarAlias Ammar Bin Tajuddin, Saksi Fahri Cahyadi Bin Husain Dan SaksiIsmunandar Alias Nandar Bin Muh.

;Menimbang. bahwa pada persidangan yang telah ditentukan.Peiawan (semula Tergugatl) dan Terlawan (semula Penggugat)mengajukan Kesimpulan secara tertulis tertanggal 8 April 2013selanjutnya Para Pihak tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonPULUS AN ; 22222 2n oon nn nn nnn nnn nnn nnn enn nn nn ne nen nen e neeMenimbang, bahwa untuk singkatnya maka segala sesuatu yang terdapatdalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERT IMBANGAN

Putusan 0172/Pdt.G/2017/PA.SUB bahwa untuk meneguhkan~ tuntutannya Termohonsurat T.1 dan dua orang saksi masingmasing Sulfahri danbahwa dari buktibukti tersebut, Majelis Hakim memberikan imbangan sebagai berikut :eJ T.1 adalah slip gaji bulan April 2017 Pemohon, yang isinyadibantan oleh Pemohon maka menurut Majelis terbuktiBahwa saksisaksi Termohon, masingmasing: Sulfahri dan Taubattelah memberikan keterangan Pemohon dan Termohon suami isteri, telahdikarunial satu anak, mereka sudah pisah rumah 2

Penonhon, mkadalil bantahan Termohon = yang selebihnya harus danggapdinyatakan tidak te rbukt i kebanarannyaMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rumh tanggasebagaimana tersebut diatas, patut diduga bahwa tujuanperkawinan untuk nenbentuk keluarga (rumh tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Mbha Esa(Pasal 1 Undangundang Nonor 1 t ahun 1974) dan jugatujuan perkawinan untuk nenbentuk' keluarga yang sakinah(Alquan Surat ArRum ayat 21) sulit akan tercapaiMenimbang, bahwa berdasarkanpert imbangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet kulit bertulis Locaste wama coklat yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastk klip ukuran kecil yang berisikan kristalkristalHalaman 2 Dan 18 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN.Ligputih yang diduga kristal shabu dan 1 (satu) lembar sobekan kertas sampul kulitbuku yang diduga berisi catatan transaksi Narkotika. 1 (Satu) unit imbangan digital CHQ wama hitam. 2(dua) unit handphone Nokia berikut kartu/simcard.Dirampas untuk dimusnakan.4.