Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 491/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
123 — 5
123 — 5
perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan satu sama lainnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas; === 25 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn n=Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 26-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makakepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agamatempat dilakukannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku register yang diperuntukan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara perceraian termasuk dalam Iingkup bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah dibah
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1174/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 18 Nopember 2014 —
10 — 0
10 — 0
yang diajukan oleh Pemohon terdiri dari dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannyadidapatkan dari apa yang mereka lihat/mereka dengar sendiri, oleh karena itu dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, perkara ceraitalak ini diajukan oleh Pemohon di Pengadilan Agama Jepara, sesuai dengan domisiliTermohon, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 13-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3325/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan dan gugatan Penggugat tidakmelawan hak, maka berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dibah
Register : 21-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3540/Pdt.G/2016/PA.Smdg. 7 — 2
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pamulihan, KabupatenSumedang di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 01-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Bky Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 9
15 — 9
Pasal 65, 82 Undangundang nomor 7 tahun1989 yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 142, 143Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dan termohon
10 — 3
10 — 3
Majelis Hakimberkeyakinan cukup alasan untuk memberi izin kepada Pemohon menjatuhkan talakHal. 10 dari 13 halaman Putusan No. 0798/Pdt.G/2016/PA.Gsgsatu raj'i kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih setelahputusan berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2) UUNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dibah dan ditambah dengan UU Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo.
Register : 19-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Ek Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
49 — 18
49 — 18
permohonan pemohon untuk memberi izin pemohonmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon dapat dikabulkan.Menimbang oleh karena termohon tidak pernah datang menghadapdipersidangan dan tidak pula di wakili oleh kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula ketidak datangnya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah,berdasarkan pasal 149 ayat (1) Rbg.maka permohonan pemohon dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3405/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman diwilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66 ayat(2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 16-10-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2977/Pdt.G/2014/PA.Smdg. Tanggal 3 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Bandung di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0225/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Pasal 2 PERMANomor 1 Tahun 2008; Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai pada Tergugat denganalasan Tergugat pergi selama 2 tahun dan sampai sekarang tidak pernahkembali; Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dali gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P1, P2, P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 Penggugat bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Magelang, maka berdasarkan pasal 73 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilam Agama yang telah dibah dengan Undang undang
Register : 11-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 68/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugattersebut patut dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2010, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syar'i yangberkaitan
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0687/Pdt.G/2015/PA.Plh Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Kompilasi Hukum Islam, permohonan Itsbat Nikah Pemohon danTermohon dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa karena adanya sebuah perceraian harus didahuluioleh adanya perkawinan yang sah sedangkan itsbat nikah Pemohon danTermohon ditolak, maka perkara permohonan cerai talak perlu dipertimbangkanlebih lanjut;Halaman Ke7 dari 9Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dibah
Register : 22-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Juni 2015 — Eka Puspita Sari binti Ulil Amri;
Ali Dwi Wahyono bin Sutrisno
18 — 10
18 — 10
No. 0402/Pdt.G/2015/PAJPAgama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku menurut hukummajelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena perkara ini adalahmasalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2003 dan telah dibah lagi dengan Undangungdag Nomor
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3638/Pdt.G/2016/PA.Smdg. Tanggal 27 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 08-08-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinya; eee eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSuai pasal 89 ayat (1) Undangundang11Nomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 18 April 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1011/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ENDANG
19 — 3
ENDANG
19 — 3
Sipil KotaBandung; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon merubah nama Pemohon yang terterapada Akte lahir anak pemohon tersebut dengan nama yang baru itu denganalasan karena nama yang tertera dalam Akta Lahir anak pemohon tersebuttidak sesuai dengan nama yang sebenarnya yang telah tertera pada dokumenseperti Kartu Penduduk, kartu Keluarga, dan Akte Nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dibah
Register : 25-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1011/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 04-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.TTD Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena abang kandungsaksi dan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun anak mereka yang besar sudah tamat SMA;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal Ajamu, kemudian di BahSumbu kemudian pindah ke Pabatu;e Bahwa saksi pernah ke rumah Pemohon dan Termohon setelah diBah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa ketika saksi kesana, saksi lihat rumah tangga
Memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sejak kecildan bertetangga ketika di Bah Sumbu;e Bahwa Termohon dan Pemohon menikah sekitar 20 tahun;e Bahwa Termohon dan Pemohon sudah di karuniai 3 orang anak,yang besar sudah berumur sekitar 19 tahun;e Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal diAjamu, kemudian pindah ke Bah Sumbu dan Pabatu;e Bahwa saksi selalu ke rumah Termohon dan Pemohon ketika diBah Sumbu, seminggu