Ditemukan 512 data
19 — 2
- Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juanda Simbolon bin Mara Siun SImbolon) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Maslun) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2008 di Huraba, Kecamatan Angkola Timur, Kabupaten Tapanuli Selatan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanmerekake Kantor Urusan Agama
89 — 48
Kesempatan yang diberikan olehHakim Ketua Majelis, saksi 2 memberikan Keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi datang untuk menjelaskan tentang prosedur pembuatanakte kalahiran karena saksi pernah bertugas di Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Palembang, terhitung 1 Januari 1980 sampai 1September 2013, pernah menduduki jabatan Kasi Penyuluhan sekarangSUCAaN PON SIUN nn ee nnn nnn nnn nee en nnn nce cee cee ences nnn nesses Bahwa saksi menjelaskan prosedur pembuatan akte kelahiran pertama,harus
16 — 9
Siun binti Sanin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Labuhan Sumbawa,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah calon besanPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama RianPardiansyah hendak menikah dengan anak saksi yang bernama RiskaYatun Rizki karena keduanya sudah saling mencintai dan lamaberpacaran;Halaman 4 dari 11 hal.Pen.No.0245/Pdt.P/2016/PA.Sub.Bahwa
45 — 107
No. 615, Persil No. 36, Jenis Sawah Klas .srt.Ket.Kep.DesaKaranganyar tanggal 29 Januari 1973, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sawah Saran : a Sebelah Timur Sawah Koan Cih, Kebon Maya, Maman dan Sawah Adan ;Sebelah Selatan Sawah Siun ; ma ne nee ceeSebelah Barat Saluran Air ; wane eee a Bahwa berdasarkan ketentuan Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara sesuai denganPasal 55 Undangundang Ayat (1) Undangundang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Nbgara jo.
No. 615,Persil No. 36, Jenis Sawah Klas .srt.Ket.Kep.Desa Karanganyar tanggal 29 Januari 1973,dengan batasbatas sebagai berikut : won arena nnn oo nan nan nnn nn Sebelah Utara Sawah Saran ; ene EE +Sebelah Timur Sawah Koan Cih, Kebon Maya, Maman dan Sawah Adan ;Sebelah Selatan Sawah Siun ; maa ee nee ceSebelah Barat Saluran Air ; wanna oeBahwa berdasarkan pernyataan pada Angka (7) hingga (9) diatas, maka Gugatan yang telahdiajukan oleh PARA PENGGUGAT tidak memenuhi ketentuan kapasitas hukum (LegalStanding
DesaKaranganyar tanggal 29 Januari 1973, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Sawah Saran ; eee Sebelah Timur Sawah Koan Cih, Kebon Maya, Maman dan Sawah Adan ;Sebelah Selatan Sawah Siun ; maa ee nee ceSebelah Barat Saluran Air ; wanna oe Bahwa kami menyatakan dali PARA PENGGUGAT tersebut tidak berdasar hukum dan tidakdapat dijadikan sebagai dasar hukum untuk mengajukan Gugatan, dengan memperhatikanPasal 32 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,dimana
Sebelah Selatan Sawah Siun ; aaSebelah Barat Saluran Air ; reneecnene cae Bahwa dengan memperhatikan ketentuan pada Pasal 32 Ayat PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, orang yang namanyadisebutkan dalam Sertifikat yang merupakan alat bukti yang paling kuat dibandingkan denganalat bukti manapun maka, Sertifikat Hak Milik Nomor 47/Karang Anyar tahun 1973 atas namaSALIM SUBAKAT disertai dengan Gambar Situasi Nomor 477/1073, dimana keduanya telahditerbitkan oleh TERGUGAT
61 — 18
Siun (anak H. Yusup), H. Yusupmenguasai tanah sengketa karena oleh Amaq Munirah29tanah sengketa digadaikan kemudian oleh H. Yusupditebus kemudian tanah sengketa diserahkan kepadaAmag Sahur ; Bahwa H. Yusup menguasai tanah sengketa kurang dari 1tahun ; Bahwa pada waktu tanah sengketa ditebus oleh H.
Siun ;Menimbang, bahwa atas perbedaan batas tanah sengketatersebut Penggugat , Il dan IV melalui kuasanya menyatakanmembenarkan perbedaan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganHukum tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa ada perbedaanbatas tanah sengketa antara gugatan dengan hasil pemeriksaansetempat, sehingga akan menyulitkan nantinya dalam proseseksekusi, sehingga berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,adalah beralasan hukum apabila gugatan Para Penggugat tersebutterkwualifikasi
14 — 7
pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah memenuhi maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor : 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dansesuai pula dengan pendapat ahli hukum yang diambil alin sebagai pendapatMajelis, Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :azo gsloins V Lo lg cojJl lol azo ercol Isgeo ulbs ol Ig) jor ileliol yu apiusll ploaL aallo Qwolall galls siun
16 — 6
Nomor /Pdt.P/2016/PA.Mna1. bernama Siun Basri bin Yakub, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaanpensiunan, tempat kediaman di Suka Rami, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah suami isteri yang sah dan saksi hadir pada saat merekahmenikah; Bahwa, pernikahan mereka dilaksanakan pada tanggal 05 Desember1979, walinya adalah ayah Pemohon II yang bernama Napis.; Yangmenjadi Saksi adalah Danung
19 — 4
No. 0027/Pdt.P/2018/PA.BmsKeluarga Pemohon, dan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor603/1/X1I/1977, tanggal 01 Desember 1977, yang dikeluarkan oleh PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten BanyumasnamanyaK@SIUN 222222 o ono oon non nnn nee nen ene e ee Bahwa Kasirun adalah nama pemberian yang bersifat penganugrahanbukan penggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua namayakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakniMuhrodin dan nama tua setelah berumah tangga yakni Kasirun
238 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 831/KBJ/JB/1984;Sural Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C. 766 Persil 67 S.Ill atasnama Midi bin Siun seluas 1.110 m? yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 872/KJB/JB/1984;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi/Girik C. 800 Persil 67 S.Il atasnama Mian bin Sidi seluas 4.960 m?
yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 831/KBJ/JB/1984;Sural Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C. 766 Persil 67 S.lll atasnama Midi bin Siun seluas 1.110 m? yang telah dijual kepada HalimRahardja berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 872/KJB/JB/1984;Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi/Girik C. 800 Persil 67 S.Il atasnama Mian bin Sidi seluas 4.960 m?
8 — 4
menikah tinggalbersama di Dusun Cepak Lauk, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaAlda Juniarty dan Melissa Tita Oktavina; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Badarudin bin Amaq Siun
14 — 1
Siun No 46 RT001 RW 002 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja JakartaUtara, bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri.Sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli2019.sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dengan didampingi Kuasa Hukumnyadan saksisaksinya serta
111 — 78
disebut sebagai Tanah Sawah Sengketa dalam perkara ini.10.Bahwa Tanah Sawah Sengketa sebagaimana tersebut diatas, (poin 3.1)11diperoleh oleh Armarhum Amaq Rip Alias Loq Roep alias H.Abdul Rauf(Orang Tua/Kakek Penggugat) diperoleh atas dasar ganti rugi dari Amaq Seneppada tahun 1928, kemudian dikuasai dan dikerjakan sampai pada tahun 1956..Bahwa pada tahun 1956, Tanah Sawah Sengketa tersebut digadaikan olehAmaq Rip Alias Loq Roep alias H.Abdul Rauf secara lisan kepada saudarakandungnya yaitu Amaq Siun
alias Loq Acih dengan harga 500 Rupiah, akantetapi Amaq Siun alias Log Acih hanya mampu membayar gadainya sebesar 450Rupiah. kKemudian pada tahun 1954 Tanah Sawah Sengketa tersebut di opergadai oleh Amaq Rip Alias Log Roep alias H.Abdul Rauf kepada Amaq Jaranahalias H.Abdul Kholis seharga 750 Rupiah.12.Bahwa pada tahun 1968, Tanah Sawah Sengketa tersebut beralin ke H.AbdulKholis (keponakan dari Amaq Rip Alias Loq Roep alias H.Abdul Rauf) dansetelah H.Abdul Kholis meninggal dunia Tanah Sawah Sengketa
AbdulRauf kepada Amaq Siun alias Log Acih, kemudian pada tahun 1954 tanahtersebut dioper gadai ke Amaq Jaranah alias H.Abdul Kholis seharga 750 Rupiahdan posita angka 12 diterangkan bahwa pada tahun 1968 tanah sawah sengketatersebut beralin ke H.Abdul Kholis, artinya dari uraian tersebut Para Penggugatsejatinya tidak mengetahui kronologis yang sebenarnya terhadap obyek sengketasehingga didalam membuat Gugatan sematamata atas dasar mengadaada ataumerekayasa sebuah cerita tanpa didasarkan dengan fakta
Ismail dan Amag Suni; Sebelah barat :Sawah Amag Siun dan Inagq Sinin;Bahwa batasbatas tanah sawah kedua dengan luas 28,5 are adalah sebagaiberikut : Sebelah utara :SawahAmag Sidah; Sebelah selatan : Sawah Amag Gunisah; Sebelahtimur :Sawah Dulamin; Sebelah barat : Masjib banyak;Bahwa batasbatas tanah sawah ketiga dengan luas 2,20 Ha adalah sebagaiberikut : Sebelah utara : Saluran/ parit; Sebelah selatan : Sawah Amag Salirah dan H.
Syafii;Sebelah timur :Amaq Repah; Sebelah barat :Amag Sinim;Bahwa batasbatas tanah kebun dengan luas 18 are adalah sebagai berikut : Sebelah utara : Rumah Amag Siun; Sebelah selatan : Kebun Amag kuti;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Sel Sebelahtimur =: Tanah Amag Suke; Sebelah barat :SawahAmag Rif;Bahwa saksi mengetahui luas dan batasbatas tanah obyek sengketa dalamperkara ini karena saksi menjabat sebagai pekasih sejak tahun 1990 sampaidengan saat ini;Bahwa yang menguasai tanah
14 — 0
SIUN bin SARI MARITONMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 30Oktober 1992 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama MARDI UTOMO alm (pasrah wali), dengan walinikah paman Pemohon II yang bernama SARI
14 — 0
Nama Matin bin Siun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Pengoreng RT 04 RW. 02 DesaMangunreja Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang;2. Nama Mujibu Rohman bin Ali Jaya, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.
15 — 4
Bahwa saksi setuju Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalamAkta Kelahiran dari semula bernama HIRWATI SOEPRIHATINmenjadiHERWATI SUPRIHATIN;22 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nen Bahwa Pemohon bekerja sebagaiPegawaiNegeriSipil yang tidak lamaAKAN PEN SIUN j====s2 =~ ees meee et es een eneMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi, akan tetapi mohon
Tergugat
53 — 8
Baiq Warni binti Lalu Siun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI Almahera 6 A Rembiga,Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan Tergugat menantu Saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Lingkungan Monjok Kebon, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, selama
11 — 4
sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Cepak Lauk, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 2 orang anak bernamaYazid Ariliandi dan Ayu Annisa; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Badarudin bin Amag Siun
11 — 14
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sayfudin bin Basir ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Sriyah binti Siun ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberi mutah kepada Termohon berupa uang sejumlah
karenaTermohon terlalu mencemburui Pemohon,dan juga disebabkanmasalah ekonomi yang kurang Ccukup ;bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun, Pemohon yang pergi dari rumahorang tua Termohon ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah buruh konveksidengan hasil sekitar Rp. 750.000,Perminggu bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukunkembalidengan Termohon namun tidak berhasil ;Bahwa, di muka sidang Termohon juga telah menghadirkanorang saksi bernama SUMARIAH binti SIUN
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahtiar Efendi bin Hasyim Siun) terhadap Penggugat (Napsiah Susilawati binti Mahmurdin );
4.
41 — 37
Rusli bin Siun, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sahnamun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga sampai saat ini Para Pemohon belummempunyai Buku Nikah; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan paraPemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara Islam pada tanggal 25Maret 1994 di Dusun Selodong, Desa Buwun