Ditemukan 470 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DICKY MAULANA Alias DICKI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. SAFII SINAGA Alias ATOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : M. RIAT Alias TOMPEL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : JOHANNES P.R SIBORO, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : DEWI AULIA ASVINA
Terbanding/Penuntut Umum II : SINDU HUTOMO, SH
6 — 4
DICKY MAULANA Alias DICK, terdakwa III. M. SAFII SINAGA Alias ATOK dan terdakwa IV. M. RIAT Alias TOMPEL dan Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 97/Pid. Sus/2024/PN Tjb tanggal 1 Agustus 2024, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;
1.
M. ARSYAD, SH
Terdakwa:
1.ADE TIRTANA Alias ADE Bin H DUL ALIM
2.MUSDALI Alias DALI Bin SUKRA
22 — 3
Saksi DICK! RIDWAN Bin ARWANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut. Bahwa Saksi bersama rekan Saksi menangkap: terdakwa MUSDALI aliasDALI Bin SUKRA dan terdakwa ADE TIRTANA Alias ADE Bin H. DULALIM, pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018, jam 13.00 WIB. di Kp.Kondang RT. 004/002 Desa Mekar Kondang Kee. Sukadiri Kab.Tangerang.
148 — 55
SUN LIFE FINANCIALINDONESIA kepada Ibu CHRISTINE Nomor : 40/SLFILGL/X/2010tertanggal 6 Oktober 2010 perihal Penjelasan ( bukti P 7 ) ;Surat Email dari FER SETIAWAN kepada Ibu CHRISTINE tertanggal 18Januari 2010( bukti P 8 ) ;1 (satu) keping Compact Dick (CD) dan Transkrip Rekaman Percakapanyang terekam dalam CD tersebut ( bukti P 9 ) ;Atas bukti P 1 s/d.
22 — 1
Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Muhammad Fikri mengalami kerugiansebesar + Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,ATAU:KEEMPAT:wnnnnen Bahwa ia DICK YE ALJUE RAHMAD T Pel.
Terbanding/Tergugat I : OEI HIAN EK, SE
Terbanding/Tergugat II : WILHELMUS ADAM
Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa Kema I Kecamatan Kema
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. minahasa Utara
112 — 40
dipermasalahkan oleh masyarakat;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alat bukti yang diajukanoleh Pembanding semula Penggugat, terutama yang menjelaskan tentangkepemilikan tanah sengketa atas nama Pembanding semula Penggugat, sebagaiberikut:Menimbang bahwa bukti tulisan dengan tanda P 1 berupa SuratPembahagian tetanggal 20 September 1953, yang merupakan surat pernyataandari tiga orang masingmasing bernama Stein Salassa, Katrina Salassa danJosina Christoffel yang mengaku sebagai anak dari Dick
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Bahwa dengan memperhatikan objek permasalahan dalam perkaraNomor 315/Pdt.G/2013/PN Mks adalah sama persis dengan perkaraNomor 220/PK/Pdt/2009, juncto Nomor 900 K/Pdt/2005, juncto Nomor279/PDT/2004/PT MKS. juncto Nomor 155/Pdt.G/2003/PN Mks. ternyatapihak dari Perkara tersebut adalah juga Penggugat (Gereja Protestan diIndonesia Bagian Barat (GPIB) Sulsel, melawan YPKM; Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 647 K/Sip/1973 tanggal13 April 1976 dalam perkara antara Nengah Ngembleng Dick vs.
71 — 3
SAWIAH), DICK. Sebagai Tergugat / Pembanding /Pemohon Kasasi:3 Bahwa berdasarkan fakta / kenyataan trtsobut diatas , maka menurut hukumSATING (Orang Tuanya HJ. SAWIAH)>,iahh tidak punya hak atas tanah pada lokasi"Lompo' Garassi" terrmakyd terhiig seejak 31 Januari 1967...!Dengan demikian PiH>hak Penggupt HJ. SVIAH BINTI SATING /Pembanding / termohon Kasasi dan atau Pemaon Eksekusidalam perkara Nomor : 19/Pdt.G/2010/PN. Sungg. Yo. Perkara Nomor : 100/Pdt/2011/PT. Mks. Yo.
358 — 6
Korban adalah PERHUTANI.e Bahwa saudara SUNOTO Bin SUPARMAN menyatakan mendapatkaninformasi tersebut dari seseorang yang meneleponnya, selanjutnya berkata"pak wonten tiyang motongi kayu Sono Keling" (pak ada sekelompok orangyang sedang menebang kayu jenis Sono Keling secara illegal), setelahmengetahui informasi tersebut Saudara SUNOTO Bin SUPARMANmenghubungi temantemannya sesama karyawan Perhutani untuk melakukanpatroli ke lokasi yang dimaksudkan, sesampainya dilokasi Saudara SUNOTOBin SUPARMAN dick
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
T dick Piepil T dick PiplEas IP Dikre cities Dikre citiesdee DepetBS ibd Dine nesked it Dikre cites om 300 =e) = a Tel Tel Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peranunit pengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali), dan Pajak Masukanatas pembelian pupuk, perlengkapan perkebunan dansebagainya (yang digunakan untuk perolehan TBS)dapat dikreditkan sebagaimana alasan bandingTermohon Peninjauan Kembali, maka penghitunganPPN adalah sebagai berikut: Tabel 2)PT.
1.Meirita Pakpahan, SH.
2.Tioriska Sinaga
Terdakwa:
Dicki bin Juhani
50 — 20
Menghukum terdakwa DICK! BIN JUHANI dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
105 — 51
perkara);Bahwa setelah TERGUGAT II sudah berumur/lanjut usia, maka TERGUGAT IImempunyai niat untuk menjual objek perkara tersebut kepada orang lain untukmemenuhi kebutuhan seharihari TERGUGAT II;Bahwa untuk menjual dan mengalihkan objek perkara tersebut kepada oranglain, selanjutnya TERGUGAT Il pernah membuat Perjanjian Kesepakatan danKuasa kepada PENGGUGAT, sebagaimana Perjanjian Kesepakan dan Kuasatertanggal 6 Juni 2008 di Medan yang telah di Legalisasi Nomor:131/L/NDPS/V1/2008 di Kantor Notaris DICK
TERGUGAT II HANYA MELAKUKAN TRANSAKSI JUAL BELI TERHADAPOBJEK PERKARA KEPADA TERGUGAT III;(PENOLAKAN TERHADAP dalil PENGGUGAT Angka 6 dan 8) Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 24 dari 119 halamanBahwa setelah TERGUGAT II membuat Perjanjian Kesepakatan dan Kuasadengan PENGGUGAT, sebagaimana Perjanjian Kesepakatan dan Kuasatertanggal 6 Juni 2008 di Medan yang telah di Legalisasi Nomor:131/L/NDPS/V1/2008 di Kantor Notaris DICK PETRUS SEBAYANG, Notaris diMedan, tertanggal
Bahwa untuk menjual dan mengalihnkan objek perkara tersebut kepadaorang lain, selanjutnya PENGGUGAT dalam Rekonvensi membuatPerjanjian Kesepakatan dan Kuasa kepada PENGGUGAT dalamKonvensi/TERGUGAT dalam REKONVENSI, sebagaimana PerjanjianKesepakan dan Kuasa tertanggal 6 Juni 2008 di Medan yang telah diLegalisasi Nomor: 131/L/NDPS/VI/2008 di Kantor Notaris DICK PETRUSSEBAYANG, Notaris di Medan, tertanggal 06 Juni 2006;7.
untukmemenuhi kebutuhan seharihari PENGGUGAT dalam Rekonvensi;37.Bahwa untuk menjual dan mengalihkan objek perkara tersebut kepadaorang lain, selanjutnya PENGGUGAT dalam Rekonvensi membuat Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 385/PDT/2016/PT.MDN Halaman 98 dari 119 halamanPerjanjian Kesepakatan dan Kuasa kepada PENGGUGAT dalamKonvensi/TERGUGAT dalam REKONVENSI, sebagaimana PerjanjianKesepakan dan Kuasa tertanggal 6 Juni 2008 di Medan yang telah diLegalisasi Nomor: 131/L/NDPS/VI/2008 di Kantor Notaris DICK
22 — 19
Selanjutnya terhadap terdakwa dan barang bukti yang ditemukantersebut diatas dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Bali guna dilakukanproses hukum lebih lanjut.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui darimana terdakwamendapatkan barang bukti tersebut diatas namun berdasarkan hasilinterogasi yang saksi lakukan terhadap terdakwa DICK ABDUL ROHMANWAHID mendapatkan barang bukti yang telah disita tersebut atas suruhandari seseorang yang bernama RAGIL melalui handphone milik terdakwa.Dimana terdakwa bertugas
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Dicki Hariadi Als Dian Als BD
27 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICK HARIADI Als DIAN AlsBD dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintan agar Terdakwa tetapditahan;3.
Sri Susilastuti binti M. Soleh
Tergugat:
Petar Brnobic bin Mario Brnobic
93 — 40
Penggugat;Bahwa ada 3 (tiga) Guest House yang dikelola oleh Penggugat danTergugat;Bahwa saksi hanya pernah melihat Guest House yang ditempatioleh Penggugat dan T ergugat;Bahwa pembangungan Guest House dibiayai oleh Penggugat danTergugat, tapi lebin banyak dari Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui detail laporan polisi yang diajukanoleh Penggugat dan T ergugat;Bahwa jenis minuman yang diminum oleh Tergugat adalah Bir danWisky;Bahwa Tergugat minum kratom untuk menurunkan berat badan;Alain David Dick
;Halaman 55 dari 73 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.BdgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil jawaban danbantahannya telah menyampaikan bukti T.1 sampai dengan 1.18 sertamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Wayne Waller Colborne binErnest Colborne, Alain David Dick Keey bin Gerad Alain Denis Keey, EkoPamolar Wahono bin Moh Zaini Djamal, yang masingmasing telahmemberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa untuk alat bukti T.1, T.2.a, T.2.b, T.3.a, T.3.b, T.4.c,dan
47 — 36
dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan NotaPembelaan/pleidoi Penasehat Hukum dari Terdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwaJOKO ARIANTO bin MADIAR tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggarPasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 dan ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPrimair Jaksa/Penuntut Umum yang antara lain mengajukan dasar untuk dipertimbangkanMajelis Hakim sebelum menjatuhkan putusan di persidangan yaitu antara lain :e rekaman dalam bentuk compact dick
109 — 51
;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut berbatasan dengan masingmasing:Utara : Berbatasan dengan Palealu Sorongan;Barat : Berbatasan dengan Jalan Setapak;Timur : Berbatasan dengan Keluarga Sigarlaki;Selatan : Berbatasan dengan Dick Lotulung;Bahwa terakhir kali Saksi datang ke tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut pada bulan April 2017;Bahwa Saksi datang ke tanah yang menjadi obyek sengketa tersebutuntuk membersihkannya karena diperintahkan oleh Arnold Lotulung;Bahwa Saksi membersihkan tanah yang
Rizki Aliansyah, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Haryanto Alias Yanto Alias Atok Bin Ali
2.Dedi Harapan Alias Ceduk Bin Matcik
32 — 5
DEDI HARAPAN AliasCEDUK Bin MATCIK dengan pidana penjara masing masing selama 2(Dua) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan Penjara potong tahanan sementara denganperintah tetap ditahanMenyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah flash dick merk scandisk wanr ahitam merah berisikanrekaman CCTV 1 (Satu) buah kotak hp oppo A3s warna merah dengan nomor Imei 1:863628047011071 Imei 2: 86362804011063Dikembalikan Kepada Saksi Firanda Falla Binti Taufik haryadi (alm)Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
83 — 8
., DICK! DADI MURTIADI, S.H., JAJATSUDRAJAT, S.H., dan M. IKRAM ADRIANSYAH TUMIWANG, S.H., beralamatdi Wisma Brata, Jalan Sriwijaya Nomor 24/26 BB Kota Sukabumi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 53/SK/IV/2021/PN SKB.,pada hari Selasa tanggal 13 April 2021;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan suratperintah dan penetapan oleh ;1.
145 — 34
., DICK ISKANDAR, KADAR MUSLIM, ANDIHalaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2018/PN BdgSYAQIRAH, KS., RUSMIYATI, SH., dan ETI KOMARYATI ParaPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Bandung yangberkantor di Jalan Soekarno Hatta, No. 586, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1863/13.32.73/XII/2018tertanggal 31 Desember 2018.
73 — 11
No. 155 / Pdt.G / 2003 / PN.Mks temyata pihakdari Perkara tersebut adalah juga Penggugat (Gereja Protestan DiIndonesia Bagian Barat (GPI8) Sulsel, melawan YPKM;e Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 647 K / Sip / 1973 tanggal13 4 1976 dalam perkara antara I Nengah Ngembleng dick vs.