Umara, NIK umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal Jalan Pangeran Kacil,RT.09, Kecamatan Pulau Laut Sigam, Kabupaten Kotabaru, sebagaiPemohon ;Radainah binti Samsaini, NIK , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal JalanPangeran Kacil, RT.09, Kecamatan Pulau Laut Sigam, KabupatenKotabaru, sebagai Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Boby Syahma Zudha bin Sunardianto, umur 18 tahun, Noni Meliana Java binti Sunardianto, umur 16 tahun dan Umara Wirayudha Yahya bin Sunardianto, umur 8 tahun berada di tangan Penggugat Rekonvensi tanpa melepaskan hak Tergugat Rekonvensi untuk menjumpai, mengajak jalan-jalan dan mendapatkan hak lain layaknya seorang ayah;5.

., UNDANG PRASETYA UMARA, S.H., ARYO TYASMORO,S.H., SYAMSI SUDARSONO, S.H., CHARLIE CHRIS EVAN,S.H., RAHMAT ARDI, S.H., DARMAWAN, S.H.; baik sendirisendiri maupun bersamasama, semuanya Advokat & KonsultanHukum pada Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum (LKBH)Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Jakarta, beralamatdi Jalan K.H.

Onah (Almh), Umur 72 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Raya Cibabat No.351 Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dahulu sebagai Tergugat LXIX sekarang Pembanding LXIX;Uum Umara bin Api Gumilar bin Ayi (Almh) binti Ny.

Bahwa terkait Pembelian tanah bapak ust Umara di bellipada Bulan februari tahun 2018, setelan kami menikah, dandibangun pada tahun 2018.5, Bahwa Tanah Parkiran Pasar Desa Cihamerang, awalnyaditawarin kepada penggugat tetapi penggugat menolaknya karenaitu asset Desa yang tidak bisa diperjual belikan, dan tergugatmembeli Tanah parkiran tersebut pada tahun 2018.6.

Jadi sangat tidak benar tanah penggilingan itu paklyad yang membelinya, karena transaksinya pun setelah kami berceraidan akte cerainya pun sudah keluar.1.1.1.1.1.1.4 Mengenai tanah yang dibeli dari bapak ustad Umara,tu tidak benar sama sekali.

di beli dari Ustadz Umara beralamat Kampung Pajagan Rt 006 Rw 002Desa Cihamerang Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumidengan batasbatas : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Desa; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan rayaPameungkeup; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BapakSumantri; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bapak Anung;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi tidak mengajukan alatbukti dan saksi untuk mendukung dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Hakim Komisioner telah melakukanpemeriksaan

., selakuDirektur PT Anukana Anugerah Jaya yang sebelumnya telah dilakukanpemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/Penilai Akhir Pelaksanaan PHOberdasarkan Berita Acara Nomor 912/311/PPHP/BUDPAR tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi HAYAT(Anggota), Terdakwa HASLINDA YOTOLEMBA, BBA., Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T., IAl., Konsultan Pengawas CVArt Noveau dan saksi Moh.

Iqbal Pakamundi, S.E., selakuDirektur PT Anukana Anugerah Jaya yang sebelumnya telah dilakukanpemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/Penilai Akhir Pelaksanaan PHOberdasarkan Berita Acara Nomor 912/311/PPHP/Budpar tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi Hayat(Anggota), Terdakwa HASLINDA YOTOLEMBA, BBA., Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T., IAl., Konsultan Pengawas CVArt Noveau dan

DARU UMARA WICAKSANA : Bahwasaksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ; Bahwa saksi tahu Terdakwa ditangkap polisi karena diberitahu olehkeluarga Terdakwa ; Bahwa saksi mengenal Terdakwa sebagai pribadi yang balk,bertanggungjawab dan tidak pernah bermasalah ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai driver di Griya Aristi ; Bahwa terakhir kali saksi bertemu Terdakwa adalah pada akhir tahun2019; Bahwaatas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;2.

Anukana AnugerahJaya yang sebelumnya telah dilakukan pemeriksaan oleh PanitiaPemeriksa/Penilai Akhir Pelaksanaan PHO berdasarkan Berita Acara Nomor912/311/PPHP/BUDPAR tanggal 27 Desember 2012 yang ditandatanganioleh saksi Benyamin Buttulayuk (Ketua), saksi Husen Umara(Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi Hayat (Anggota), Terdakwa HASLINDAYOTOLEMBA, B.BA., Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksiMUNAFRI, S.T, IAI., Konsultan Pengawas CV. Art Noveau dan saksi MOH.IQBAL PAKAMUNDI, S.E.

Anukana Anugerah Jaya yangsebelumnya telah dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/PenilaiAkhir Pelaksanaan PHO berdasarkan Berita Acara Nomor 912/311/PPHP/BUDPAR tanggal 27 Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksiBenyamin Buttulayuk (Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dansaksi Azmi Hayat (Anggota), Terdakwa HASLINDA YOTOLEMBA, B.BA.,Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksi MUNAFRI, S.T., IAI.,Konsultan Pengawas CV. Art Noveau dan saksi MOH. IQBAL PAKAMUNDI,S.E.

Anukana AnugerahJaya yang sebelumnya telah dilakukan pemeriksaan oleh PanitiaPemeriksa/Penilai Akhir Pelaksanaan PHO berdasarkan Berita AcaraNomor 912/311/PPHP/ BUDPAR tanggal 27 Desember 2012 yangditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk (Ketua), saksi Husen Umara(Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi Hayat (Anggota), TerpidanaHASLINDA YOTOLEMBA, B.BA. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi MUNAFRI, S.T., IAI., Konsultan Pengawas CV. Art Noveaudan saksi MOH.

Umara tnaanasSto aHRHHrnRSnr RRR RRR (linat Bukti P1);. Bahwa Rumah dan tanah PENGGUGAT tersebut di dapat PENGGUGATdari mendapat Hibah lou Asiah binti Abdul Wahid pada tahun 2002 karenaPENGGUGAT adalah Keponakan Kandung dari Almarhumah lou Asiah bintiAbdul Wahid.Adapun Rumah dan tanah ibu Asiah yang di hibah kepada PENGGUGATdengan beralamat di Jalan AKBP.

; Bahwa saksi masih ada tuntutan kepada terdakwa untuk meminta bantuan lagiseikhlasnya, karena pada waktu itu terdakwa sanggup akan memberikan bantuansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya pemakaman dan selamatansuami saksi serta perbaikan kendaraan sepeda motor, dan soal kematian suami saksi,saksi sudah bisa mengikhlaskan ; Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan; === = 220005 5205Menimbang, bahwa terhadap saksi ADZINTA UMARA

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon yaitu Renonl Umara binEdwar Kelana dan Saksi Il, yang diajukan Pemohon sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat

., selaku Direktur PT Anukana Anugerah Jaya yangsebelumnya telah dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/PenilaiAkhir Pelaksanaan PHO Nomor 912/311/PPHP/ BUDPAR tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi HAyat(Anggota), saksi Haslinda Yotolembah, BBA., Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T, IAl., Konsultan Pengawas CV ArtNoveau dan Terdakwa MOH.

IQBALPAKAMUNDI, S.E., selaku Direktur PT Anukana Anugerah Jaya yangsebelumnya telah dilakukan pemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa/PenilaiAkhir Pelaksanaan PHO Nomor 912/311/PPHP/ BUDPAR tanggal 27Desember 2012 yang ditandatangani oleh saksi Benyamin Buttulayuk(Ketua), saksi Husen Umara (Sekretaris/Anggota), dan saksi Azmi HAyat(Anggota), saksi Haslinda Yotolembah, BBA., Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK), saksi Munafri, S.T, IAl., Konsultan Pengawas CV ArtNoveau dan Terdakwa MOH.

Nomor 01659sekarang berperkara di Pengadilan Tata Usaha Negara antara RobbyLyanto dengan Ni Wayan Ariani; Keterangan saksi Ni Wayan Ariani dalam persidangan: "sebelum saksimembeli tanah tersebut saksi melihat dan mengukurnya dan disebelahTimur ada patok setelah saksi tanyakan patok dia semua" dan "saksimelihat letak patokpatok tersebut mengelingi tanah dari Jalan SukarnoHatta ada patok berbarisbaris berjejer keliling dan tidak ada patok yangmenyatkan milik orang lain; Keterangan saksi Tasrifin Umara

Susilo Sudarmo Joyohartono
Tergugat:
1.Untung
2.Uki Junaedi
3.Amri Mardi Arifin
4.Wakidi
5.Samuel Adi Setiwan
6.Swardi Rumapsa
7.Asropi
8.Mukit Murjito
9.Sinarto
10.Amiruddin
11.Anah Sawanah
12.Mashudi
13.Zulkifli Umara
14.Misrin
15.Tengku Ridwan Zulkarnaein
16.Yuni Heriyawan
17.Safriadi
18.Musdi
19.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin

Kafir alMusta"min: yakni orang yang datang dari Negara kafir, baikHalaman 17 dari 56 halaman Putusan Nomor 12K/PMTII/AU/I/2019utusan, pedagang, atau selainnya yang memiliki jaminan keamanandari Penguasa/Umara atau seorang Muslim.d) Kafir Harbi: yakni orang kafir yang memerangi kaum Muslimindan halal darahnya untuk ditumpahkan (dibunuh/ diperangi).

dapat digugurkandarinya) kepada pemerintah Islam dan ditegakkan kepada merekahukumhukum Islam.b) Kafir alMuahad: yakni orang yang memiliki perjanjian (terikatperjanjian damai, perjanjian dagang atau selainnya) dengan kaumMuslimin yang berada atau bertugas di negeri kaum Muslimin tidakboleh disakiti, selama mereka menjalankan kewajiban danperjanjiannya.C) Kafir alMusta"min: yakni orang yang datang dari Negara kafir, baikutusan, pedagang, atau selainnya yang memiliki jaminan keamanandari Penguasa/Umara

dapat digugurkandarinya) kepada pemerintah Islam dan ditegakkan kepada merekahukumhukum Islamb) Kafir alMuahad: yakni orang yang memiliki perjanjian (terikatperjanjian damai, perjanjian dagang atau selainnya) dengan kaumMuslimin yang berada atau bertugas di negeri kaum Muslimin tidakboleh disakiti, selama mereka menjalankan kewajiban danperjanjiannya.C) Kafir alMusta"min: yakni orang yang datang dari Negara kafir, baikutusan, pedagang, atau selainnya yang memiliki jaminan keamanandari Penguasa/Umara

Sedangkan Serma Adif dan SermaSoleh hasilnya negatif.Bahwa pada tanggal 8 Januari 2016 dan pada tanggal 12 Januari2016 Saksi diperiksa/diintrogasi oleh Saksi1 (Pelda HendraRiyanto) di kantor Staf Intel Kodim 0820 dan Terdakwamengatakan tidak pernah mengkonsumsi sabusabu bersamaSaksi2 (Serka Umara Faruk) dan Saksi4 (Serka BambangRudianto) sebanyak dua kali yaitu pada bulan Juni 2015 dan bulanDesember 2015 bertempat di rumah Serka Bambang Rudianto diPerum Leces Permai Blok J/38 RT.05 RW. 06. Kec.

Saksi BADARIA Binti LA UMARA, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangansaksi yang didalam BAP adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena saksi adalah isteri Terdakwa ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah percabulan terhadapanak yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekitar jam19.00 Wita bertempat dirumah sepupu saksi

dengan Nomor Polisi DA 6234 BDN warna putih hitam tahun 2018 dengan Nomor Rangka MH1JM3127JK178448 dan Nomor Mesin JM31E2173208;

- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda;

- 1 (satu) buah kotak handphone Iphone 11 warna hitam dengan Imei 3576483810150773;

- 1 (satu) buah handphone Iphone 11 warna hitam dengan Imei 3576483810150773 dengan Sim Card Nomor 087887893364;

Dikembalikan kepada saksi Rantika Umara

Ir Soekarno, Desa Ghonsume, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna, dengan batas-batas sebagai berikut:

UMARA Dkk.

6. Membebani pula Terdakwa I. ULFIENI DUKO alias YENI dan Terdakwa II. RISKI BHASWAN Alias KIKI untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp.5.000.- (lima ribu rupiah)