MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon DEWI ULFAH ANIFAH lahir Kediri, 22 November 1969 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3506-LT-08032024-0007 dan seluruh data Pemohon baik KTP, Kartu Keluarga, Buku Nikah dan lain sebagainya dengan data Kementerian Agama Kab.

Pemohon:
DEWI ULFAH ANIFAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SITI ANIFAH tersebut;

SITI ANIFAH VS PT. KEMAS SUPER INDONESIA

PUTUSANNomor 574 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:SITI ANIFAH, bertempat tinggal di Jalan Peltu Sujono, Gang SriRejeki 13, Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sukarji,S.H.

Menyatakan dan menetapkan hubungan kerja antara Penggugat(P.T.Kemas Super Indonesia, berkedudukan hukum di Jalan IndustriNomor 01, Randuagung, Singosari, Malang ) dan Tergugat (Siti Anifah,Beralamat di Jalan Peltu Sujono Gg. Sri Rejeki Nomor 13, Malang ),karenanya putus oleh karena Tergugat (Siti Anifah, Beralamat di JalanPeltu Sujono Gg.

Menghukum Penggugat (P.T.Kemas Super Indonesia, berkedudukanhukum di Jalan Industri Nomor 01, Randuagung, Singosari, Malang)untuk memberikan/membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada Tergugat (Siti Anifah, Beralamatdi Jalan Peltu Sujono Gg.

Dalam mengambil keputusan, MajelisHakim mempertimbangkan hukum, perjanjian yang ada, kebiasaan dankeadilan;Bahwa subtansi permasalahan antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi adalah Termohon Kasasi berkehendak untuk melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) (bukti T1) dengan pertimbangan Kebutuhan dankepentingan perusahaan dalam rangka efisiensi serta mempertimbangkanattitude dan kinerja selama ini, maka manajemen mengambil keputusan untukmelakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Siti Anifah

(PemohonKasasi) dan tidak adanya kesepakatan dalam perundingan bipartite terkaitproses PHK terhadap Siti Anifah (Pemohon Kasasi), Mengingat KetentuanKesepakatan Kerja Bersama 20112013 perihal PHK (bukti T2 berupa SuratKeputusan Skorsing yang berisi pertimbangan, dasar hukum dan keputusan;Dalam amar Putusannya menyebutkan sebagai berikut;Nama Siti Anifah, Nip 154, Bagian Marketing, Jabatan Administrasi;Bahwa terhitung sejak tanggal 4 September 2013 diskorsing guna menungguproses penyelesaian pemutusan

Supriadi bin Sunarya;Nurul Anifah binti Djamroni

A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin untuk membetulkan nama Para Pemohon dalam akta kelahiran anak Para Pemohon yang kedua bernama LISA APRILIYANI sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 0303 / UM- PSLB / 2008 tanggal 15 Mei tahun 2008, yang semula tertulis nama ayah ABUL HASAN ASARI menjadi ABUL HASAN dan nama ibu semula ANIPAH DIYATI menjadi ANIFAH

Pemohon:
1.ABUL HASAN
2.ANIFAH DIYATI

PENETAPANNOMOR 61/Pdt.P/2019/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABUL HASAN, Lahir di Lampihong, tanggal lahir 3 Juli 1977, umur 42 tahun,jenis kelamin Lakilaki, Alamat di Desa Simpang Tiga RT. 02Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, ProvinsiKalimantan Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan;ANIFAH

Bahwa para pemohon pada tanggal 17 Juli 2001 di Lampihong, telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam dan telah di catatat diKantor Urusan Agama sesuai dengan kutipan nomor 86/ 05 / VIII/ 2001tetapi ada perubahan nama ( biodata ) yang menetapkan nama IstriARIFAH DIYATI diubah menjadi ANIFAH DIYATI berdasarkan PenetapanHal.1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN PrnPengadilan Agama Amuntai pada tanggal 01 Agustus 2019 dengan nomor383 / Pdt. P / 2019 / PA. Amt.2.

Para pemohon berkeinginan memperbaiki atau membetulkan nama padaAkta Kelahiran Anak para pemohon yang kedua bernama LISA APRILIYANIyang semula nama ayahnya ABUL HASAN ASARI menjadi ABULHASAN dan nama Ibu semula ANIPAH DIYATI menjadi ANIFAH DIYATI.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311LT160920130041 tanggal 16September 2013 atas nama ANIFAH DIYATI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan,diberi tanda P6;7. Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor383/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 1 Agustus 2019 perihal Perubahan BiodataAkta Nikah diajukan oleh ABUL HASAN Bin SAILANI dan ANIFAH DIYATIBinti MANSYAH, diberi tanda P7;8.

Memberi izin untuk membetulkan nama Para Pemohon dalam aktakelahiran anak Para Pemohon yang kedua bernama LISA APRILIYANIsesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 0303 / UM PSLB / 2008tanggal 15 Mei tahun 2008, yang semula tertulis nama ayah ABUL HASANASARI menjadi ABUL HASAN dan nama ibu semula ANIPAH DIYATImenjadi ANIFAH DIYATI.3.

1

Anifah Nurlistin

99.808.500

2

Sadiah

148.902.000

3

Fitri Indah Lestari

71.929.000

4

Haryuni Rianawati, SE

Penggugat:
ANIFAH NURLISTIN,DKK
Tergugat:
PT. SAWAH BESAR FARMA

Perdata:Pengugat:- LUSI ANIFAH- ABROSINTergugat:- PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2015/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:LUSI ANIFAH dan ABROSIN,bertempat tinggal di Desa PanguraganWetan RT.010 RW.005 Kecamatan Panguragan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMoh.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANIFAH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAFRIL
Terdakwa:
ANIFAH

Terdakwa:
ANIFAH

Penggugat:
FADHILATUS SA'ADAH
Tergugat:
1.LULUK ANIFAH TUMASIDAH
2.MASLICHAH

BRI
Tergugat:
1.Sungkowo Indianto
2.Hurri Anifah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Misdi) terhadap Penggugat (Siti Anifah binti Djaiman Sanidjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Anifah binti Djaiman Sanidjo
Tergugat:
Suryadi bin Misdi

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (SUTRIS Bin SULARNO) terhadap Penggugat (SRI ANIFAH Binti SUJONO) dengan uang iwad sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
SRI ANIFAH Binti SUJONO
Tergugat:
SUTRIS Bin SULARNO

PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2015/PA.RAP> 26 fu >ssoSiyanraig * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:SRI ANIFAH Binti SUJONO, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanKesehatan Lingkungan Kampung Sawah , Desa

Menceraikan Penggugat (SRI ANIFAH Binti SUJONO) dari Tergugat SUTRISBIN SULARNO) dengan talak satu Khuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (SUTRIS Bin SULARNO) terhadapPenggugat (SRI ANIFAH Binti SUJONO) dengan uang iwad sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUGIYOK ; Ibu SITI ANIFAH ACHMADI ; Bpk. UNTUNG BASUKI ; UNIL ENDYAH SETIYOWATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SITI WARDATUN ANIFAH binti SAMSUL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SITI WARDATUN ANIFAH BINTI SAMSUL ARIFIN

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
1.SHODIQIN ALY
2.ANIFAH

Penggugat:
PT BPR BKK Muntilan (Perseroda) Kabupaten Magelang
Tergugat:
1.Achmad Chaerodin
2.Sri Anifah

Penggugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM INTIDANA KANTOR CABANG WONOSOBO
Tergugat:
1.SHODIQIN ALY
2.ANIFAH

ANIFAH, NIK 3307095011740005, Lahir di Wonosobo tanggal 10 November 1974,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diJlamprang RT.004 RW.004 Kelurahan Jlamprang, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo; yang untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara gugatanNomor 18/Pdt.G.S/2018/PNWsb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ,pihakPenggugat hadir dan para Tergugat juga hadir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID dengan calon suaminya, bernama HERI PRASETIYO BIN LAMSIRAN .;
3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Kandung PemohonPemohon, nama JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID, tanggal lahir 27 Januari2004 tahun (umur 15 tahun, 5 bulan), Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Tlogo Wuni, RT.04 RW. 04, DesaTemandang, Kecamatan Metakurak, Kabupaten Tuban dengan calonsuaminya nama HERI PRASETIYO BIN LAMSIRAN, umur 23 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Dusun Tlogo Wuni, RT.04 RW.04, Desa Temandang, Kecamatan Metakurak, Kabupaten Tuban sebagaicalon

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID) dengan calon suaminyanama HERI PRASETIYO BIN LAMSIRAN;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon datangmenghadap dan dibacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID, tanggallahir 27 Januari 2004 tahun (umur 15 tahun, 5 bulan), Agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal

JUMIATI ANIFAH, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, nomor 89955/TS/2010, tanggal 28 Desember 2010,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2.Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2017/PA.Tbn.

Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananak para Pemohon, bernama JUMIATI ANIFAH BINTI KAMID dengancalon suaminya, bernama HERI PRASETIYO BIN LAMSIRAN .;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada para Pemohon yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah).;Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2017/PA.Tbn.

Saksi korban Anifah, saksi Dhody Haikal Alaydrus dan saksi Siti Mariam,memberikan keterangan dipersidangan sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan ditingkat Penyidikan;b. Terdakwa membenarkan uraian catatan dakwaan tersebut;c.

dengancara menarik rambut saksi korban Anifah dengan menggunakan tangankanan sehingga kepala saksi korban Anifah terbentur ke meja kemudianjatuh ke lantai yang mengakibatkan luka bengkak pada kepala bagianatas dengan diameter dua kali dua centi meter, luka lecet pada pipi kiriukuran satu kali lima centi meter, dan luka lecet pada lengan kananukuran satu kali dua centi meter, dan atas penganiayaan tersebut saksikorban Anifah masih bisa melakukan kegiatan/aktifitas seharihari; Bahwa benar Terdakwa

melakukan penganiayaan terhadap saksikorban tersebut disebabkan oleh karena Terdakwa merasa emosi,karena saksi korban Anifah mempermalukan Terdakwa di depan umumkarena mengucapkan katakata kasar seperti mengucapkan kata cicing,bangke cai kepada Terdakwa; Bahwa benar saksisaksi menerangkan di persidangan bahwa padaHal 3 dari 6 hal Putusan No.45/Pid.C/2020/PN Sgrsaat Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Anifahtersebut berada di tempat kejadian; Bahwa benar saksi menerangkan akibat

dari penganiayaan tersebutsaksi korban Anifah berdasarkan visum et repertum, tertanggal 29 Jull2020 dari dr.

Gede Prasada dari Rumah Sakit Tk.IV Singaraja, saksikorban Anifah mengalami luka bengkak pada kepala bagian atasdengan diameter dua kali dua centi meter, luka lecet pada pipi kiriukuran satu kali lima centi meter, dan luka lecet pada lengan kananukuran satu kali dua centi meter; Bahwa benar berdasarkan fakta dipersidangan, akibat daripenganiayaan tersebut yang mana saksi korban Anifah masih bisamelakukan aktifitas sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan tersebut di atas