Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik dan Pencipta pertama atas ciptaan seni lukis DIESEL-ONLY-THE-BRAVE ]

/Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Jfkt.Pst., dengan mengemuka kan hal halsebagai berikut:1 Bahwa dasar hukum Pengajuan Gugatan Pembatalan Ciptaan ini diatur dalamUndangUndang No. 28, Tahun 2014 tentang Hak Cipta, khususnya :Pasal 97 :I Dalam hal Ciptaan telah dicatat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1), pihaklain yang berkepentingan dapat mengajukan Gugatan pembatalan pencatatanCiptaan dalam daftar umum Ciptaan melalui Pengadilan Niaga;2 Gugatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditujukan kepada Penciptadan

PENGGUGAT ADALAH PIHAK YANG BERKEPENTINGAN ATAS CIPTAAN SENI LUKIS DIESELONLYTHEBRAVE.2 Bahwa Pengeugat adalah pemilik sebenarnya dari Ciptaan Seni Lukis DIESEL 3 Bahwa Penggugatmengumumkan pertama kali Ciptaan Seni Lukis D/ESELONLYTHEBRAVE, pada tahun 1981 di Milan, Italia ;4 Bahwa disamping digunakan sebagai Seni Lukis Logo, Penggugat jugamenggunakannya sebagai merek dalam perdagangan barang dalamberbagai kelas jauh sebelum mendaftarkannya sebagai Hak Cipta ;B.

Letak Sirkuit Terpadu dan RahasiaDagang, Ditjen HKI, Kementerian Hukum & HAM R.JI., gunamelaksanakan pembatalan pendaftaran ciptaan Seni Lukis Motif Anstrakberbentuk Kepala Orang dengan Judul "D/JESELONLYTHEBRAVE atasnama Tergugat, dengan nomor pendaftaran : 004709, tanggal 04 Oktober 1991,dengan cara mencoret pendaftaran ciptaan tersebut dari dalam DaftarUmum Ciptaan dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Ciptaan sesuaidengan ketentuan Undangundang Hak Cipta yang berlaku ;7 Menghukum Tergugat untuk

pada tanggal 16 Oktober 1991maka Penggugat sebagai pihak yang namanya di sebut dalam Ciptaan,dinyatakan sebagai Pencipta pada suatu Ciptaan, disebut dalam suratpencatatan Ciptaan dan/atau tercantum dalam daftar umum Ciptaansebagai Pencipta, maka Tergugat adalah dilindungi oleh negara RepublikIndonesia sebagai Pencipta yang sah sebagaimana diatur di dalam Pasal 31Undang undang No. 28, tahun 2014 tentang Hak Cipta ;fal 28 dari 4!

Ciptaan, disebut dalam surat pencatatan Ciptaan dan/atau tercantumdalam daftar umum Ciptaan sebagai Pencipta, maka Tergugat adalahdilindungi oleh negara Republik Indonesia sebagai Pencipta yang sahsebagaimana diatur di dalam Pasal 31 Undangundang No. 2s, tahun 2014tentang Hak Cipta ;2 Bahwa dengan tegas Tergugat menolak dalil Gugatan Penggugat pada butir 7dalil Gugatanya yang menyatakan bahwa pendaftaran Ciptaan seni lukismotip abstrak berbentuk kepala orang dengan judul D/ESELONLYTHEBRAVE aias

Bahwa pada Daftar Umum Ciptaan di Departemen Hukum dan HAM RIcq. Direktorat Jenderal HKI cq.

Daan Mogot Km.24 Tangerang untuk mencoret pendaftaran HakCipta pada Daftar Umum Ciptaan Nomor 006299 dan Nomor 010506 milikTergugat dari Daftar Umum Ciptaan ;6.

Karena itu, Suatu ciptaan hanya dapat dianggap asli bila bentukperwujudannya seperti buku tidak berupa suatu jiplakan (plagiat) darisuatu ciptaan buku lain yang telah diwujudkanArtinya orisinalitas suatu Ciptaan terletak pada perwujudannya yangbukan merupakan suatu jiplakan atau tiruan (plagiat) atau tidak samaidentik dari suatu Ciptaan sebelumnya.Bahwa dalam buku berjudul Hak Kekayaan Intelektual : SuatuPengantar, Alumni, Bandung, Tahun 2002 oleh Prof.

Ciptaan yang dihasilkan tersebutHal. 18 dari 20 hal. Put.

Hal ini dapat dicontohkan dari suatu Ciptaan yangtercipta secara koinsiden (coincidence terjadi pada waktu yang sama)dengan ciptaan lain yang sama. Dalam hal yang demikian tidak terjadisuatu plagiat, sehingga bukan merupakan pelanggaran.

Orang yang namanya terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan padaDirektorat Jenderal, atau ;b.

Bahwa secara implisitmembuktikan bahwa Ciptaan Seni Terapan Kode Benang Kuning No.052664 atas nama PT.

LLM. dapat menafsirkan secara benar danmendekati penafsiran yang sempurna mengenai siapa saja pihak yangdapat mengajukan pembatalan terhadap suatu Ciptaan yang tidakmemenuhi unsurunsur Ciptaan yang dilindungi oleh UndangUndangNomor 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.

Sebab,dengan didaftarkannya suatu Ciptaan yang bertentangan denganunsurunsur Suatu Ciptaan yang dilindungi berdasarkan UUHC, makaHal. 19 dari 30 hal. Put.

Mengenai Kode Benang Kuning Tidak Dapat Dikategorikan SebagaiCiptaan Yang Dilindungi Olen UndangUndang Hak Cipta :Bahwa Ciptaan yang dilindungi oleh UndangUndang Hak Cipta,haruslah memenuhi kriteria ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndangHak Cipta yang telah mengatur secara tegas dan jelas sebagai berikut :Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra.Sehingga atas segala objek Ciptaan yang dilindungi oleh UUHC,disyaratkan

Bahwa pada dasarnya perlindungan terhadap ciptaan hanya diberikankepada pihak yang pertama kali mengumumkan ciptaannya kepada masyarakat,baik yang diumumkan dalam bentuk penjualan dan peredaran ciptaan ataubarang yang didalamnya mengandung ciptaan maupun dalam bentukpengumuman melalui media massa dan atau bentukbentuk pengumumanlainnya kepada masyarakat luas sehinggaciptaan tersebut dapat dilihat, dibaca atau didengar;4.

"Ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yang menunjukankeasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni atausastra" (Pasal 1 butir 3);b. Pendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan dilakukan ataspermohonan yang diajukan oleh Pencipta atau oleh Pemegang HakCipta atau kuasanya" (Pasal 37 ayat (1)).6.

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memiliki haksebagaimana diatur dalam Pasal 42 UndangUndang Hak Ciptatersebut di atas untuk mengajukan gugatan pembatalan terhadappendaftaran ciptaan dalam Daftar Umum ciptaan atas nama TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana terdapat dalam SuratPendaftaran Ciptaan Penggugat Nomor 020607 yang diterbitkan olehTergugat II Konvensi;.

Menyatakan pendaftaran ciptaan Seni Motif Kertas Daftar Nomor 020607atas nama Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalah ciptaan seni motifyang tidak original, sehingga layak untuk dibatalkan;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanpeniruan serta membonceng ketenaran/kepopuleran Hak Cipta Seni MotifSampul Buku Tulis Daftar Nomor 059212 atas nama Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;5.

Dalam dalam jenis ciptaan yang sama (seni motif), Pendaftaran CiptaNomor 020607 milik pemohon kasasi memiliki judul ciptaan lebih3.2.spesifik yaitu bentuk kotakkotak merah. Dalam microfilm yang dibuatpada tahun 1980, berdasarkan keterangan saksi pemohon kasasi, (videketerangan Saksi Wawang dalam putusan Judex Facti, halaman 2627)menerangkan bahwa: warna merah pada sampul buku dikombinasikandengan hitam.

Pendaftaran 015649, tanpa menjelaskan Jenis Ciptaan,Judul Ciptaan, terdaftar dimana (pada instansi/ lembaga/ assosiasi apa) ?Hal ini menyebabkan objek gugatan tidak jelas/kabur ;. Bahwa terlebih lagi petitum gugatan Penggugat antara yang satu denganlainnya saling bertentangan.

Pendaftaran 015649, tanpamenjelaskan Jenis Ciptaan, Judul Ciptaan, terdaftar dimana (padainstansi/ lembaga/ assosiasi apa) ? Hal ini menyebabkan objekgugatan tidak jelas/kabur ;Bahwa terlebih lagi petitum gugatan Penggugat antara yang satudengan lainnya saling bertentangan.

No. 768 K/Pdt.Sus/201019/2002 tentang Hak Cipta yaitu: "Perlindungan Hak cipta tidak diberikankepada ide atau gagasan karena karya cipta harus memiliki bentuk yangkhas, bersifat pribadi dan menunjukan keasilan / orisinil sebagai ciptaan ataukeahlian yang lahir berdasarkan kemampuan, kreatifitas, atau keahliansehingga ciptaan itu dapat dilihat, dibaca dan di dengar" ;.

Bahwa dengan dipenuhinya azas orisinil (keasilan) dari ciptaan PemohonKasasi / dahulu Tergugat berupa seni lukis dengan judul "SENI LUKISETIKET LARUTAN PENYEGAR CAP KAKI TIGA", maka diterimanyapendaftaran ciptaan milik pemohon kasasi berturutturut dengan No. 015649tersebut, adalah sudah tepat dan sesuai memenuhi persyaratan / ketentuanhukum yang berlaku, knususnya UndangUndang no. 19 tahun 2002 tentangHak Cipta ;.

Bahwa ternyata Judex Facti telah salah dalam menafsirkan azas orisinil/keasilan dari suatu ciptaan yang jelasjelas merupakan persyaratan mutlakdalam pendaftaran Hak Cipta, prinsip dasar dalam pendaftaran Hak Ciptaadalah orisinil atau tidaknya suatu ciptaan yang diajukan pendaftarannyamaka Pemohon Kasasi/ dahulu Tergugat telah dapat membuktikan bahwaciptaannya benarbenar asli (orisinil), dan sudah sepatutnya sertasewajarnya ciptaan Pemohon Kasasi tersebut mendapat perlindunganhukum di Indonesia ;.

2001;d Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas Materi Ciptaan bernamaIML DISC Insght Personality System Software dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat tertanggal 18 Juni 2001;e Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernama ThePersonality System dari Kantor Pendaftaran Hak Cipta AmerikaSerikat tertanggal 14 September 2000;f Sertifikat Pendaftaran Hak Cipta atas barang ciptaan bernamaUnderstanding Your Personality System Workbook dari KantorPendaftaran Hak Cipta Amerika Serikat

tertanggal 14 April 1997;Bahwa Penggugat juga telah mendaftarkan materi ciptaannya di Indonesiamelalui Direktorat Jenderal Hak Harta Kekayaan Intelektual, sebagai berikut:a Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupaPesonality Profile Questionnaire ;b Surat Pendaftaran Ciptaan tertanggal 7 Juli 2011 untuk judul ciptaan berupa IMLDISC Insight Personality System Analysis;Bahwa materi Ciptaan Penggugat tersebut dapat dikatagorikan sebagai bentukciptaan yang termasuk

kedalam ciptaan yang dilindungi hukum sebagaimana diatur didalam Pasal 12 ayat (1) huruf (b) Undang Undang Hak Cipta;Bahwa materi ciptaan Penggugat berupa buku, program computer berbentukCompact Disk (CD) dan digunakan dalam bentuk pelatihan serta program sertifikat daripemakaian materi ciptaan Penggugat oleh setiap konsumen baik secara online maupunnon online yang menginginkan adanya hasil dari penilaian perilakunya ataupunbermaksud menjadi agen atau pihak yang berhak mengadakan pelatihan serta

merekam, dan mengomunikasikan ciptaan kepada publik melaluisarana apapun.

dari materi ciptaan dari Penggugat;Bahwa dengan akumulasi tindakan Tergugat yang telah mengumumkan dan/ataumemperbanyak serta memperjualbelikan assessment toolkits (alat penilaian) yang secarasubstansi dan khas materinya diperoleh atau diambil dari materi ciptaan Penggugatdengan tidak mencantumkan nama Penggugat sebagai Pencipta dan/atau Pemegang hakcipta atas materi ciptaan.

Menyatakan terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja menyiarkan kepada umum sua tu ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENI SETYANINGSIH als ENI SAGITA dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

PRODUSEN REKAMAN SUARA adalah orang atau badan hukum yang pertaraakali merekan dan memiliki tanggung jawab untuk melaksanakan perekaman suaraatau bunyi, baik perekaman dari suatu pertunjukkan maupun dari bunyi lainnya.Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbul secara otomatis sejak ciptaan itudiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan

PENGUMUMAN adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran ataupenyebaran suatu ciptaan dengan menggunakan alat apapun sehingga suatu ciptaan dapatdibaca, didengar atau dilihat orang lain; PERBANYAKAN adalah poenambahan jumlah sesuatu ciptaan baik secara keseluruhanatau bagian yang sangat subtansial dengan menggunakan bahanbahan yang sama ataupuntidak sama, termasuk pengalihwujudkan secara permanen atau temporer.

Bahwa benar perlindungan suatu ciptaan timbu, secara otomatis sejak ciptaan ituDiwujudkan dalam bentuk nyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajibanuntuk mendapatkan Hak Cipta, namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yangmendaftarkan ciptaannnya akan mendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapatdijadikan sebagai alat bukti awal di pengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hariterhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2) jo pasal 35 ayat (4) UU No. 19 athun 2002tentang

suatu ciptaan secara tanpa hak atau tanpa ijin dari pencipta atau pemegang hakcipta, termasuk tindakan menjual atau memperdagangkan atas suatu ciptaan hasil pelanggarantersebut;e Bahwa perbuatan materiil yang dilarang dalam pasal 72 ayat (1) UU No. 19 tahun 2002tentang hak cipta dan/atau pasal 72 ayat (2) uu No 19 tahun 2002 tentang hak cipta yaitu tindakanseseorang melakukan perbanyakan maupun pengumuman atas suatu ciptaan secara tanpa hak atautanpa ijin dari pencipta atau pemegang hak ciptanya

timbul secara otomatis sejak ciptaan itu diwujudkan dalam bentuknyata, pendaftaran ciptaan tidak merupakan suatu kewajiban untuk mendapatkan Hak Cipta,namun demikian pencipta maupun pemegang hak cipta yang mendaftarkan ciptaannnya akanmendapatkan "surat pendaftaran ciptaan yang dapat dijadikan sebagai alat bukti awal dipengadilan apabila timbul sengketa dikemudian hari terhadap ciptaan tersebut vide pasal 2 ayat (2)jo pasal 15 ayat (4) UU No. 19 tahun 2002 tentang hak cipta";Bahwa Hak Cipta atas

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd; Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karanganSaudara HIDAYATULLAH penerbit CV.

/karangan SaudaraHIDAYATULLAH;Dirampas untuk dimusnahkan; 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerahtolaki ciptaan/karangan Saudara HIDAYATULLAH penerbit CV.

Ciptaan yangdicatat?.

Jenis dan judul ciptaan yangdimohorkan aV.

Nomor Permohonan: C00201002402 dengan ketentuan Pasal 66juncto Pasal 68 UU Hak Cipta selanjutnya Ciptaan telah melalui prosespemeriksaan dan Ciptaan tersebut kemudian diterima, dan didaftarkan dalamDaftar Umum Ciptaan dan disahkan dengan Nomor Pendaftaran: 053733pada tanggal 10 Oktober 2011 (Surat Pendaftaran Ciptaan), yang manaditerangkan dalam Surat Pendaftaran Ciptaan tersebut KedudukanPENGGUGAT !

danpembahasan yang dilakukan diAPRINDO terkait Ciptaan tersebut.

Pelanggaran tersebut dapat berbentukpengambilan sebagian, seluruh atau bagian substansial dari suatu ciptaan untukdigunakan dalam ciptaan lain;Bahwa yang dimaksud penggandaan ciptaan adalah kegiatanmemperbanyak/mereproduksi ciptaan untuk kepentingan komersial tanpa izin daripencipta;Bahwa pengalihwujudan adalah bentuk adaptasi ciptaan dari suatu bentuk menjadibentuk lain, sebagai contohnya buku menjadi presentasi.

, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendistribusian ciptaan ; - Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIPIN BANASURU dan MOHAMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAH- 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkanabersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan tanpa izin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi pencipta dengan cara melakukanpenerbitan ciptaan, melakukan penggandaan dan pendistribusian ciptaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (3) Jo Pasal 9 ayat(1) huruf a, huruf b, huruf e, Jo Pasal 1 ke2 Undangundang RI No. 28 Tahun2014, sebagaimana dalam dakwaan kami ;2.

Menyatakan barang bukti berupa> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.ARIFIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbitSTKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :HALAMAN 6 DARI 15 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 75/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Pasal 1ke2 Undang Undang RI Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Andoolotersebut pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa ijin penciptamelakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penerbitan ciptaan,penggandaan ciptaan dalam segala bentuk dan pendistribusian ciptaansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu Pasal 113 ayat

, penggandaan ciptaan dalam segala bentuk danpendistribusian ciptaan ; Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama : 2 (dua) tahun ; Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; Menetapkan barang bukti berupa : Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.Dr.

Menetapkan barang bukti berupa: - 5 (lima) lembar laporan distribusi pembayaran royalti dari karya cipta Indonesia dari tahun 2008 s/d 2012;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tanggal 14 Maret 2009 yang dibuat DHIMAS R TEDJO;- 7 (tujuh) keping VCD bajakan atau hasil pelanggaran hak cipta atas lagu campursari ciptaan MANTHOUS dan DHIMAS TEDJO;- 6 (enam) keping CVD original the best campursari SRGK DHIMAS TEDJO;- 2 (dua) lembar nota toko sembilan jaya tanggal 8 September 2015;- 2 (dua) lembar

UTASIH;- 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUS beserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balok ciptaan MANTHOUS;- 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karya MANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;- 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagu-lagu DHIMAS TEDJO;- 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;- 15 (lima belas) keping DVD lagu-lagu DHIMAS TEDJO. Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

UTASIH;e 10 (sepuluh) lembar kertas yang berisi syair lagu ciptaan MANTHOUSbeserta daftar lagu ciptaan dan beberapa tangga nada atau not balokciptaan MANTHOUS;e 1 (satu) keping DVD original album sukses campursari karyaMANTHOUS yang diproduksi Dasa Studio;e 136 (seratus tiga puluh enam) keping VCD lagulagu DHIMAS TEDJO;e 206 (dua ratus enam) keping VCD lagu MANTHOUS;e 15 (lima belas) keping DVD lagulagu DHIMAS TEDJO.Digunakan untuk perkara lain atas nama SUBARDAN Alias BARDA4.

, Penggandaan Ciptaan dalamsegala bentuknya, Pendistribusian Ciptaan atau salinannya, dan/atauPengumuman Ciptaan, untuk Penggunaan Secara Komersial, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal adanya penjual keliling berbagai macam VCD/DVD bernamaSUBARDAN Alias BARDA yang mendatangi toko Sembilan Jaya milikterdakwa yang menjual barangbarang elektronik kemudian SUBARDANHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Wnoalias BARDA menawarkan barang dagangannya berupa VCD/

Pada kepingVCD lagulagu ciptaan MANTHOUS (alm) dan DHIMAS TEDJOsebagaimana yang diproduksi oleh PT.

Baron KM 05 Wonosari Yogyakarta;Bahwa VCD tersebut berisi lagulagu ciptaan sdr.

untuk penggunaan secara komersial ;- Manjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Sulawesi Tenggara atas pendaftaran buku pelajaran bahasa tolaki untuk pendidikan dasar karangan ARIPIN BANASURU dan MOHAMAD SARITA ;- 2 (dua) lembar Foto Copy surat pernyataan notaris AI FAJRI, SH., M.Kn pada tanggal 06 Nopember 2015 ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAHDirampas untuk dimusnahkan - 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menyatakan barang bukti berupa> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.Aripin Banasuru A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr Mohamad Sarita penerbitSTKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD):a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2bb. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4bc. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menetapkan barang bukti berupa : Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr. Dr.ARIPIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITApenerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ; Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdBuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdHALAMAN 12 DARI 14 HALAMAN PUTUSAN NOMOR 76/PID.SUS/2017/PT SULTRABuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sadr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menyatakan Terdakwa TEGUH HARIYANTO bin NURDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta untuk penggunaan secara komersial;2.

Penggandaan Ciptaan dalam segala bentuknya, huruf e.Pendistriousian Ciptaan atau salinannya, dan/atau huruf g. Pengumuman Ciptaan,untuk penggunaan secara komersial, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya pada terdakwa selaku pedagang lagu lagu bajakan, mendapatkanVCD dan DVD bajakan dari sales yang datang kepada terdakwa dan tidak terdakwakenal, dimana terdakwa membeli per keping VCD seharga Rp. 3000.

yang bersifat khas ataupribadi ;Bahwa pemegang hak cipta mempunyai hak menerbitkan ciptaan,penggadaan ciptaan dalam segala bentuk, penerjemah ciptaan,pengadaptasian, pengarasemen atau pentransformasian, pendistribusianciptaan dan salinannya, pertunjukan ciptaan, pengumuman ciptaan dankomunikasi ciptaan serta penyewaan ciptaan ;Bahwa berdasarkan Undangundang Hak Cipta yang baru bahwapemidanaan dapat dikenakan tidak hanya produsen serta penjual sepertikasus Terdakwa, namun juga dapat dikenakan kepada

Melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Ad.1.

, penggadaan ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumumanciptaan untuk penggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mengemukakan dasar hukum yang merupakan pengertian dari unsurpasal ini, yaitu : Ciptaan adalah setiap hasil karya cipta di bidang ilmu pengetahuan, seni, dansastra yang dihasilkan atas inspirasi, kemampuan, pikiran, imajinasi,Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN

atau salinannya dan pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BlaMenimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan olehpenuntut umum telah terpenuhi,

prinsip deklaratif di atur secara tegas dalam Pasal 1 angka3 UU No.28/2014, yang menyatakan :Ciptaan adalah setiap hasil karya cipta di bidang IIlmu Pengetahuan , seni,sastra yang di hasilkan atas inspirasi , Kemampuan, pikiran, Imajinasi,kecekatan, ketrampilan atau keahlian yang di ekspresikan dalam bentuknyata.Bahwa dari difinisi Pasal tersebut di atas maka suatu karya ciptaan hanyabisa di lindungi oleh UU Hak Cipta , apabila ciptaan tersebut termasukdalam bidang Ilmu Pengetahuan , seni dan sastra

Pst.16.17.18.19.20.kegiatannya, sebagaimana gugatan perkara niaga No ; 9/Pdtsus.HAKI/2019/PN Semarang.Bahwa karya tulis Tergugat berjudul Hologramisasi Atau Kinegramisasiproduk komersial dengan Nomor Pencatatan ; 000100681, tidakmemenuhi syarat keaslian ( originality )Bahwa Pasal 97 ( 1) UU No.28 Tahun 2014 UU Hak Cipta , yangmeyatakan:Dalam Hal Ciptaan telah di catat menurut ketentuan Pasal 69 ayat (1) ,pihak lain yang berkepentingan dapat mengajukan gugatan PembatalanPencatatan Ciptaan dalam daftar

Umum Ciptaan melalui PengadilanNiaga.Bahwa selanjutnya sebagaimana Pasal 74 (a) UU Hak Cipta No28/2014,menyatakan Kekuatan hukum pencatatan Ciptaan dan produk Hak terkaithapus karena :(a) permintaan orang atau badan hukum yang namanya tercatat sebagaipencipta , pemegang Hak Cipta atau pemilik Hak terkait :Bahwa Para Penggugat sejak sebelum tahun 1990 sampai saat inimenggunakan tehnologi hologram dalam menjalankan kegiatanusahanya, maka Para Penggugat sangat berkepentingan untukpembatalan ciptaan

Menyatakan Surat Pencatatan Ciptaan Nomor 000100681 jenis Ciptaankarya tulis dengan Nomor Permohonan EC00201801072, tanggal 22Januari 2018, berjudul ; Hologramisasi Atau Kinegramisasi produkkomersial, batal demi hukum atau setidak tidaknya dibatalkan.3. Menghukum Turut Tergugat luntuk mencoret Surat Pencatatan Ciptaanno 000100681 jenis Ciptaan karya tulis berjudul ; Hologramisasi AtauKinegramisasi produk komersial, dari daftar yang ada.4.

PstSUBSIDER:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex a quo etbono).Jawaban Turut Tergugat1.Bahwa berdasarkan database yang Tergugat miliki, benar telah tercatatpencatatan Ciptaan dengan judul Hologramisasi atau KinegramisasiPita Cukai Tembakau/Rokok, SuratSurat Berharga Lainnya dan Obatobatan Nomor Aplikasi : EC00201943994, Nomor Sertifikat000144804, jenis ciptaan : Karya Tulis, tanggal dan tempatpengumuman pertama kali : 12 Februari 1992 di Jakarta

Menyatakan Seni Logo dengan Judul Ciptaan TAIBATI + Huruf Arabdibawah Daftar No: 057058 tanggal daftar 17 Februari 2012 atas namaJUWENDA (Tergugat) tidak orisinal, karena ciptaan tersebut telahdiungkapkan sebelumnya oleh Penggugat melalui perdagangan produkproduk pakaian sejak tahun 2008;3.

Jakarta Pusat telah keliru karena seolaholah yang berhakmendapat perlindungan hukum atas "hak cipta" adalah siapakah yangterlebin dahulu mewujudkan dan mengumumkan karya cipta, padahal sudahjelas "ciptaan" antara Penggugat (Termohon Kasasi) dengan "Ciptaan"Tergugat (Pemohon Kasasi) adalah berbeda, karena: Ciptaan Pemohon Kasasi berjudul atau diberi judul TAIBATI dalamkategori/Jenis Ciptaan "Seni Logo"; Ciptaan Termohon Kasasi berjudul atau diberi judul TAIBATI + HurufArab dalam kategori/Jenis Ciptaan

Nomor 19 Tahun 2002, dijelaskan:"huruf f:Yang dimaksud dengan gambar antara lain meliputi: motif, diagram, sketsa,logo dan bentuk huruf indah, dan gambar tersebut dibuat bukan untuk tujuandesain industry";Dengan demikian nyata sekali Judex Facti keliru dalam menerapkan hukumtentang spesifik jenis ciptaan dalam sengketa hak atas kekayaan intelektual,bahwa Ciptaan LOGO dengan Ciptaan SENI KALIGRAFI adalah berbedajenisnya, maka "ciptaan" berupa gambar (LOGO) milik Tergugat/PemohonKasasi tidak dapat

Terkait "Keaslian" Ciptaan atau "Ketidak Orisinal" Ciptaan, Judex Facti salahdalam menerapkan hukum "Hak Cipta" yakni Ketentuan Pasal 1 Angka 3UndangUndang R.I.

No. 19 Tahun 2002 TentangHak Cipta, yang menentukan:"Ciptaan adalah hasil setiap karya Pencipta yang menunjukkan keasliannyadalam lapangan ilmu pengetahuan, seni, atau sastra;Judex Facti salah menerapkan hukum karena "keaslian" atau"keorisinalanya" suatu Hak Cipta (Ciptaan) ic.

Menyatakan Terdakwa HIDAYATULLAH alias HIDAYATULLAH MARANAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan tanpa izin pencipta melakukan pelanggaran hak ekonomi dengan cara melakukan penggandaan Ciptaan untuk penggunaan secara komersial ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr. ARIPIN BANASURU A, Md., S.Pd., M.Pd dan Sdr MOHAMAD SARITA penerbit STKIP Gorontalo tahun 1997 untuk sekolah daerah (SD) :a. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 2b ;b. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 4b ;c. 1 (satu) buku pelajaran bahasa daerah tolaki jilid 5a ;- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. Dr.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd- Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

HIDAYATULLAHDirampas untuk dimusnahkan - 5 (lima) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2015 ;- 2 (dua) lembar nota pesanan barang buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA tahun 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV. IRDA UTAMA untuk Kabupaten Konawe Selatan tertanggal 12 februari 2016 ;- 1 (satu) lembar rekap penjualan buku pelajaran bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr. HIDAYATULLAH penerbit CV.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.Pd> Buku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Pembajakan adalah penggandaan ciptaan dan/atau produk terkaitsecara tidak sah dan pendistribusian barang hasil penggandaan yangdimaksud secara luas untuk memperoleh keuntungan ekonomi ;h.

Perlindungan suatu ciptaan dimulai sejak ciptaan itu ada atauterwujud dan bukan karena pencatatan hal ini berarti suatu ciptaaan baikyang tercatat maupun tidak tercatat tetap dilindungi (vide penjelasan pasal64 ayat (2) uu no 28/2014 tentang hak cipta) ;Bahwa ahli mejelaskan tidak ada perbedaan antara buku dan karya tulisyang di terbitkan. Buku merupakan salah satu bentuk dari karya tulis.

Dansemua karya tulis lainnya kesemuanya adalah merupakan ciptaan yangHalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016.

Aripin Banasuru Amd, S.Pd, M.PdBuku pelajaran muatan lokal bahasa daerah tolaki ciptaan/karangan Sdr.HIDAYATULLAH penerbit CV.

Menyatakan Terdakwa ESTHI TRI DJATMIKO bin DARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengumumkan dan mendistribusikan ciptaan tanpa ijin pencipta atau pemegang hak cipta;2.

yang bersifat khas ataupribadi ;Bahwa pemegang hak cipta mempunyai hak menerbitkan ciptaan,penggadaan ciptaan dalam segala bentuk, penerjemah ciptaan,pengadaptasian, pengarasemen atau pentransformasian, pendistribusianciptaan dan salinannya, pertunjukan ciptaan, pengumuman ciptaan dankomunikasi ciptaan serta penyewaan ciptaan ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Bla.Bahwa perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 9 ayat 1 huruf e dan g Jo Pasal113 ayat 3 UU Republik Indonesia No. 28 Tahun

Melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalam segala bentuknya,pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumuman ciptaan untukpenggunaan secara komersial ;Ad.1.

, penggadaan ciptaan dalam segalabentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/atau pengumumanciptaan untuk penggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mengemukakan dasar hukum yang merupakan pengertian dari unsurpasal ini, yaitu : Ciptaan adalah setiap hasil karya cipta di bidang ilmu pengetahuan, seni, dansastra yang dihasilkan atas inspirasi, kemampuan, pikiran, imajinasi,kecekatan, keterampilan, alau keahlian yang diekspresikan

dalam bentuknyata; Pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran, suatu ciptaan denganmenggunakan alat apapun baik elektronik atau non elektronik atau melakukandengan cara apapun sehingga suatu ciptaan dapat dibaca, didengar, ataudilinat orang lain ; Penggandaan adalah proses, perbuatan, atau cara menggandakan satusalinan Ciptaan dan/atau fonogram atau lebih dengan cara dan dalam bentukapapun, secara permanen atau sementara ; Pendistribusian adalah penjualan, pengedaran, dan/atau penyebaran Ciptaandan

atau salinannya danpengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur melakukan penerbitan ciptaan, penggadaan ciptaan dalamsegala bentuknya, pendistribusian ciptaan atau salinannya dan/ataupengumuman ciptaan untuk penggunaan secara komersial telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakan olehpenuntut umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwaharus

Understanding your personality style power point,(Selanjutnya sebagian dan seluruhnya disebut sebagai matericiptaan);Bahwa materi ciptaan Penggugat tersebut dapat dikategorikansebagai bentuk ciptaan yang termasuk ke dalam ciptaan yangdilindungi hukum sebagaimana diatur di dalam Pasal 12 ayat (1)huruf (6) UU Hak Cipta;Hal. 2 dari 30 hal. Put. No. 736 K/Pdt.Sus/20115.

nama Penggugat sebagai penciptamaupun pemegang hak cipta atas materi ciptaan tersebut.

yang secara substansial dan khasmerupakan materi ciptaan Penggugat sama sekali tidakmencantumkan nama Penggugat sebagai pencipta dan/ataupemegang hak cipta atas materi ciptaan, dengan demikian terkesanbahwa hak cipta atas bahanbahan yang secara substansialmerupakan materi ciptaan Penggugat tersebut, dipegang secaraeksklusif oleh para Tergugat.

No. 736 K/Pdt.Sus/2011kepada para Tergugat menghentikan pemuatan materi ciptaan milikPenggugat baik pada kedua website sebagaimana telah disebutkanmaupun vebsitewebsite lain yang ada/baru dan mengandung muatanmateri ciptaan Penggugat namun tidak diketahui Penggugat; dan,6.

Hal ini, sehingga para Termohon Kasasimengumumkan dan mendistriobusikan materi ciptaan PemohonKasasi tanpa izin; dan,d.

melindungi ciptaannya tersebut, Penggugat kemudian mengajukanPermohonan Pendaftaran Ciptaan atas karya tulis berjudul Goldgram kepadaTurut Tergugat dengan No.C00201003818 tanggal 28 Oktober 2010 (Bukti P2),terdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam SuratPendaftaran Ciptaan No.050094 tanggal 15 Maret 2011.

kepada TurutTergugat dengan No.C00201003818 tanggal 28 Oktober 2010, dan terdaftar dalamDaftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam Surat Pendaftaran CiptaanNo.050094 tanggal 15 Maret 2011.

(vide Bukti P1)Bahwa disamping karya tulis GOLDGRAM, Penggugat juga mengajukanPermohonan Pendaftaran Ciptaan atas karya tulisnya yang berjudul Rumah Gadaipada Turut Tergugat dengan No.C00201003819 tanggal 28 Oktober 2010, danterdaftar dalam Daftar Umum Ciptaan sebagaimana tertulis dalam SuratPendaftaran Ciptaan No. 050095, tanggal 15 Maret 2011.

Pendaftaran Ciptaan yangdiajukan oleh Tergugat dikabulkan oleh Turut Termohon Kasasi dahuluTurut Tergugat dengan menerbitkan Surat Pendaftaran Ciptaan No.053183tanggal 27 September 2011 atas nama Tergugat dengan judul: InvestasiCerdas Ala Rencana Emas "Cara Mudah dan tepat Berinvestasi Emas " ;b Bahwa, kemudian pada angka 11 halaman 34, Penggugat mengajukangugatan pembatalan pendaftaran Ciptaan No.053183 tanggal 27 September2011 atas nama Tergugat tersebut dengan berdasarkan pada ketentuan Pasal42

Untuk mendaftarkan suatu karya ciptaan, maka haruslah merujuk padaketentuan dalam UU No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : MENGEDARKAN HASIL KARYA CIPTAAN YANG TIDAK ORIGINAL Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa CHAIRUL ARIFIN Alias RULI sebesa Rp. 30.000.000,-- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan; Menyatakan barang bukti berupa : 121 (seratus

Pada keping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. CakDiqin sebagaimana yang diproduksi oleh PT.

PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.Yykkeping VCD lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als. Cak Digin yang dijual di toko ArifinJaya. Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Digqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).

Untuk harga jual keping VCD bajakan/ilegal lagulagu ciptaan H.M. Sodiqin Als.Cak Diqin di toko Arifin Jaya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai denganRp.6.000, (enam ribu rupiah) padahal apabila keping VCD lagulagu ciptaan H.M.Sodigin Als. Cak Diqin diperbanyak dan didistribusikan secara resmi harganya perkeping VCD sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Akibat dari penjualan kepingVCD lagulagu ciptaan H.M. Sodigin Als.Cak Diqin yang bajakan/ilegal tersebut,pencipta lagu H.M.

Penerbitan ciptaan, b. PenggandaanCiptaan dalam segala bentuknya, e. Pendistribusian ciptaan atau salinannya atau g.Pengumuman ciptaan;Hal. 19 dari 24 Hal. PUTUSAN No.35/Pid.Sus/2016/PN.