Ditemukan 303 data
30 — 0
Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun , Desa , Kecamatan k, Kabupaten Temanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama P Jdengan Dasar Wahyudi namun usianya belum mencukupi karenasekarang baru berumur 15 tahun 8 bulan;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah akrabsekali dan keduanya
Halaman 7e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Siyam sudah kurang lebihselama 24 tahun lamanyaje Pemohon dengan Siyam sudah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama P Jdengan Dasar Wahyudi namun usianya belum mencukupi karenasekarang baru berumur 15 tahun 8 bulan;e Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya
45 — 17
Pihak Pertama /Penggugat memperoleh bagian:0 Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas120 M2, terletak di Kelurahan Wangurer Timur Kecamatan Girian, KotaBitung sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor Jdengan batas batas:Utara dengan rumah kosongSelatan dengan JalanTimur dengan WahyuBarat dengan Triskatopo0 Sebidang tanah berikut rumah tinggal berdiri diatasnya, seluas 89M2, terletak di Kelurahan Girian Indah Kecamatan Girian, Kota Bitungsebagaimana tercatat dalam
12 — 7
KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PersewaanPerlengkapan Pernikahan, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 15 Mei 2018 #=jdengan
61 — 5
Papauh.Kebun kelapa sawit seluas 1,22 Ha yang terletak ci JDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan kebun Inti, Sebelah Selatan berbatasan dengan Sujono, Sebelah Timur berbatasan dengan Rohani, Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Inti.Kebun Kelapa Sawit Seluas 1,22 Ha yang berlokasi di Hamparan G(Kurma) terletak ci isSSSeeDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Misdiyanto, Sebelah Selatan berbatasan dengan M.
Penetapan No. 32/Pdt.G/2019/PA.KtlI5.17.5.18.5.19.5.20.Sebidang tanah kebun sawit berlokasi diDengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Areal 181, Sebelah Selatan berbatasan dengan Casmi, Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Porps SP.8 Sebelah Barat berbatasan dengan Rohmat.Sebidang tanah Kebun seluas 1 Ha yang berlokasi ci JDengan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Syahrizal / Irul, Sebelah Selatan berbatasan dengan Heri Siswasto, Sebelah
13 — 4
Ifar Jdengan alasanalasan sebagai berikut:6.1 Pemohon takut untuk terus menundah pernikahan AnisaPratiwi. J binti Muh. Ifar J dan Fahman bin Hasan Husain,sehinggamengakibatkan terjadinya perbuatan dosa;6.2 Keinginan baik Anisa Pratiwi. J binti Muh. Ifar J maupunFahman bin Hasan Husain,sangat kuat dan besar untukmelaksanakan pernikahannya;6.3 Anisa Pratiwi. J binti Muh.
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FERNANDO DWI MAHENDRA BIN ALIRMAN alias NANDO
50 — 10
Selanjutnya saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi teman AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), kalauada peminat tolong hubungi saya!, tidak lama kemudian Andri Botakmenghubungi saksi Ade Permana Putra alias Ade dan mengatakan bahwaada yang berminat membeli motor tersebut.
dijawab saksi Ramadani Bin Helmibuyadi alias Danionda maliang mah da, wak main tunggal, onda aman lalu saksi AdePermana Putra alias Ade bertanya lagi berapa harganya, dan dijawab saksiRamadani Bin Helmibuyadi alias Dani Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah)bersih untuknya.Bahwa Selanjutnya saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), kalau adapeminat tolong hubungi saya!
Bahwa Selanjutnya saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), kalau adapeminat tolong hubungi saya!, tidak lama kemudian Andri Botakmenghubungi saksi Ade Permana Putra alias Ade dan mengatakan bahwaada yang berminat membeli motor tersebut.
EDO DEDE PISANO, SH
Terdakwa:
RAMADANI BIN ZAKIRUDIN ALIAS DANI
51 — 7
dijawab saksi Ramadani Bin Helmibuyadi alias Dani onda maliang mahda, wak main tunggal, onda aman lalu saksi Ade Permana Putra alias Adebertanya lagi berapa harganya, dan dijawab saksi Ramadani BinHelmibuyadi alias Dani Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) bersih untuknya.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN BskBahwa Selanjutnya saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus
dijawab saksi Ramadani BinHelmibuyadi alias Dani onda maliang mah da, wak main tunggal, ondaaman lalu saksi Ade Permana Putra alias Ade bertanya lagi berapaharganya, dan dijawab saksi Ramadani Bin Helmibuyadi alias DaniRp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) bersih untuknya.Bahwa Selanjutnya saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), kalau adapeminat tolong hubungi saya!
dijawab saksi Ramadani BinHelmibuyadi alias Dani onda maliang mah da, wak main tunggal, ondaaman lalu saksi Ade Permana Putra alias Ade bertanya lagi berapaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Bskharganya, dan dijawab saksi Ramadani Bin Helmibuyadi alias DaniRp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) bersih untuknya.Bahwa Selanjutnya saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu
36 — 26
FERIYANTO sepeda motor Yamaha Mio Jdengan Nomor Polisi BP 5330 MA (Nopol Palsu) nomor rangkaMH354P20CEJ044175, nomor mesin 54P1044145 warna biru hitamtahun pembuatan 2014.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. NURSIDIN melalui saksiADE PUTRA PRABU BRAHMANAM:11.
nomor polisi BP 4109 GA, nomor rangka MH35D9203BJ148816nomor mesin 5D91148786 tahun pembuatan 2011 adalah yang dipergunakanoleh INDRA dan terdakwa ZULFAN pada saat melakukan kejahatan;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam dengan nomorpolisi BP 4109 GA adalah milik saksi GAUDENSIUS LENGGA Als TOBA dimanaSTNK anas nama istri saksi yaitu LENNI GULTOM;Bahwa sepeda motor korban ADE PUTRA PRABU BRAHMANAM Als ADE yangdiambil oleh INDRA dan terdakwa ZULFAN adalah sepeda motor Yamaha Mio Jdengan
nomor polisi BP 4109 GA, nomor rangka MH35D9203BJ148816 nomormesin 5D91148786 tahun pembuatan 2011 adalah yang dipergunakan olehINDRA dan terdakwa ZULFAN pada saat melakukan kejahatan;Bahwa sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna Biru Hitam dengan nomorpolisi BP 4109 GA adalah milik saksi GAUDENSIUS LENGGA Als TOBA dimanaSTNK anas nama istri saksi yaitu LENNI GULTOM;Bahwa sepeda motor korban ADE PUTRA PRABU BRAHMANAM Als ADE yangdiambil oleh INDRA dan terdakwa ZULFAN adalah sepeda motor Yamaha Mio Jdengan
FERIYANTO sepeda motor Yamaha Mio Jdengan Nomor Polisi BP 5330 MA (Nopol Palsu) nomor rangkaMH354P20CEJ044175, nomor mesin 54P1044145 warna biru hitam tahunpembuatan 2014;KESEMUANYA DIKEMBALIKAN KEPADA SDR NURSIDIN MELALUI SAKSIADE PUTRA PRABU BRAHMANA; Uang sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian :> 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);> 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);> 6(enam) lembar uang pecahan Rp.5.000,
8 — 0
,tanggal 16 Me2016 :, jdengan dalialil sebagai berikut:ae aseBahwa pad.a tanggal 18 Juni, 2014 telafi dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Srgugat yang dilaksanakan menurut h Ykum dan sesuaidengan tuntutan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandalam. Akta Nikah NO.1009/144/V./2014 tertanggal 1.8 Juni 2014.2.Bahw3 perkawinan!
ROVA YOFIRSTA, SH
Terdakwa:
FEDI HARDIAN PGL FEDI BIN AM. NAZIR
27 — 6
ANNISA FITRI, 1 (Satu) buah kartu SIM C an.ANNISA FITRI, 1 (Satu) buah kartu ATM bank BRI dan NAGARI an.ANNISA FITRI, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Jdengan BA 2412 QH an.
7 — 0
wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanyaperkara ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Purwokerto ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohonkepada Pengadilan agar diberi ijin Dispensasi Kawin untuk anaknya bernamaLUKMAN dengan alasan karena tersebut masih berumur 17 tahun11 bulan dan dikhawatirkan akan terus terjadi perbuatan yang dilarangagama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara Jdengan
54 — 3
Sedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama Jdengan mahar berupa uang sebanyak Rp 100,(seratus) rupiah dibayartunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Ayah Kandung Pemohon danPara Termohon berstatus bujang, berumur 26 tahun;Orang tua Ayah Kandung Pemohon dan Para Termohon :Ayah : S dan Ibu : S;sedangkan Ibu Kandung Pemohon dan Para Termohon berstatus gadis,berumur 25 tahun;Orang tua Ibu Kandung Pemohon dan Para Termohon :Ayah : M dan Ibu : D;4.
10 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiiHukukm Islam, oleh karenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2aquo dapat dikabulkan jdengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Sumedang; *iMenimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi dibidangperceraian, sesuai dengan Pasal 84 ayat (1), ayat (2) , dan Ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang
8 — 1
tidak harmonis tersebut Majelis Hakimberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat clan Tergugat telah pecahyang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untuk membinarumah tangga bersama, sehingga gugatan Penggugat telahimemenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam, jdengan
DICKY WIRA BUANA, SH
Terdakwa:
WANDRA Pgl. IWAN Bin ASWARDI
55 — 9
dijawab saksi Ramadani BinHelmibuyadi alias Dani onda maliang mah da, wak main tunggal, ondaaman lalu Saksi Ade Permana Putra alias Ade bertanya lagi berapaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Bskharganya, dan dijawab saksi Ramadani Bin WHelmibuyadi alias DaniRp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) bersih untuknya.Bahwa Selanjutnya Saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu
dijawab saksi Ramadani Bin Helmibuyadi alias Dani onda maliang mahda, wak main tunggal, onda aman lalu Saksi Ade Permana Putra alias AdeHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Bskbertanya lagi berapa harganya, dan dijawab saksi Ramadani Bin Helmibuyadialias Dani Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) bersih untuknya.Bahwa Selanjutnya Saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus
dijawab saksi Ramadani Bin Helmibuyadialias Dani onda maliang mah da, wak main tunggal, onda aman lalu SaksiAde Permana Putra alias Ade bertanya lagi berapa harganya, dan dijawabsaksi Ramadani Bin Helmibuyadi alias Dani Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah)bersih untuknya.Bahwa Selanjutnya Saksi Ade Permana Putra alias Ade menghubungi AndriBotak (DPO) dan mengtakan bahwa ada sepeda motor Yamaha Mio Jdengan harga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah ), kalau adapeminat tolong hubungi saya!
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.RANGGA GUSTI PATRA Als ANGGA
2.HENDRO AFRIANSYAH Als HENDRO
3.MUHAMAD IBRAHIM IKO Als BRAM
18 — 8
Terhentinya pengeroyokan terhadapkorban tersebut adalah ketika korban berlari dan masuk ke dalam Tokosakina kaca yang barada di salah satu ruko Tanjung pantun Blok Jdengan kondisi bersimbah darah, dan karena sudah banyak warga yangmelerai akhirnya kami langsung meninggalkan tempat tersebut.2. .HENDRO AFRIANSYAH Als HENDRO, yang memberikan keterangandi depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Peristiwa Pengeroyokan yang terdakwa lakukan tersebut terjadipada hari Rabu
UDIN (DPO) untuk memukul korban hingga kayutersebut terjatuh, lalu kayu tersebut terdakwa ambil dan terdakwapergunakan lagi untuk memukul korban, sedangkan terdakwa RANGGAselain menggunakan tangan kosong juga menggunakan batu papingBlok, kemudian teman terdakwa nama IBRAHIM terdakwa lihat hanyamenggunakan tangan kosong saja.Terhentinya pengeroyokan terhadapkorban tersebut adalah ketika korban berlari dan masuk ke dalam Tokosakina kaca yang barada di salah satu ruko Tanjung pantun Blok Jdengan kondisi
UDIN (DPO) juga ikut memukuli korban secarabersamasama.Ketika kami mengeroyok korban terdakwa hanyamenggunakan tangan kosong saja, sedangkan teman terdakwa lainnya,terdakwa lihat ada menggunakan alat bantu yaitu terdakwa RANGGAmenggunakan batu paping blok, kemudian terdakwa HENDRO dan sdr.UDIN menggunakan kayu broti, Terhentinya pengeroyokan terhadapkorban tersebut adalah ketika korban berlari dan masuk ke dalam Tokosakina kaca yang barada di salah satu ruko Tanjung pantun Blok Jdengan kondisi bersimbah
13 — 7
Padang Maninjau Kota Tebing Tinggi atausuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengTinggi Deli, percobaan atau permufakatan untuk penyalasendiri Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan Jdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira pukulterdakwa bersama terdakwa HARDIYANSAH Alias JEK di rumahnyDanau Maninjau Lk. IV Kel. Padang Merbau Kec.
7 — 0
j 1 .tanggapan maupun bantahan;Bahwa selanjutnya Penggugat jmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ;jdengan gugatannya ingin bercerai dengan Tergugatidan mohon agar Majelis Hakim segerajmenjatuhkan putusan; :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua:hal yangi*, VVtermuat dalam berita acarasidang ini, merupakan bagian yang, tidak7terpisahkan dari putusan ini; j ,awiNTANGjHUKUMNYA jMenimbang, bahwa; maksud
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
TOMMI SIRAIT
20 — 13
dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 20.30wib, saksi Indera Syahril dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Jdengan
Untuk sampai ketempat yang diambil dengan cara memanjat, memotong,merusak, pakai kunci palsu atau perintah palsu atau jabatan palsu :Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa sekira pukul 21.00Wib waktu terdakwa hendak pulang melihat sepeda motor Yamaha Mio Jdengan nomor Polisi BP 4051 FA warna hitam milik saksi Indera Syahril yangterparkir disamping gelanggang
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
MUH. EKO SAPUTRA Alias EKO
31 — 14
MandongaKota Kendari tepatnya Di rumah saksi.Bahwa Saksi menerangkan pada saat kejadian saksisedang berada didalam rumah dan sedang beristirahat.Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwayaitu berupa 1 (Satu) Buah Motor Merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Rangka : MH354POODDJ760549, NomorMesin :54P760589, warna Putih, Nomor TNKB :DT6699PE, Atas Nama Pemilik: ECI MARWARNI HAMID.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidakbegitu mengenal nama orang tersebut namunpanggilannya di Lorong saksi BAPAKNYA
Bahwa saksi menerangkan barang milik keluarga saksiyang bernamaRESTI Alias ETlyang dicuri oleh terdakwayaitu berupa 1 (Satu) Buah Motor Merk Yamaha Mio Jdengan Nomor Rangka : MH354POODDJ760549, NomorMesin :54P760589, warna Putih, Nomor TNKB :DT6699PE, Atas Nama Pemilik: ECI MARWARNI HAMID. Bahwa saksi menjelaskan menurut kemenakan saksiyang bernama ROLIES bahwa motor milik RESTIdidorong oleh pelaku MUH. EKO SAPUTRA Alias EKO.Halaman 7 dari 16 Putusan Perkara Nomor 215/Pid.B/2020/PN.