595/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak yang bernama Cucui anak kandnug pemohon yang lahir diCiamis pada hari Rabu tanggal 03 September 2003 berdasarkan AktaKelahiran Nomor: Xxxxxxx ;3. Bahwa, setelah bercerai anak tersebut tinggal bersama anak kandungPemohon yaitu Anak kandnug pemohon di Kabupaten Ciamis4.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cmsuntuk memeriksa, memanggil pihakpihak, dan mengadili perkara iniyang selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari cucu Pemohonyang bernama (Cucui anak kandnug pemohon);3.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.CmsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, telahdinazegelen dengan materai cukup yang dipersidangan telah diperiksadan diteliti serta dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim,selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode P.2 ;3.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCijueungjing Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 12 April2020, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaiselanjutnya olehKetua Majelis alat bukti tersebut diberi kode P.82.

Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.CmsDrs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis Suaidah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.595/Padt.P/2021/PA.Cms

595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanSimpang raya, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun,dalam asuhan Termohon.4.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk9. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.10. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha untukmemediasi antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.11.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak akan lagi dapatmemberikan maslahat bahkan akan memberikan mudharat jika tetapmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.LwkTTD TTDAlamsyah, S.H.I., M.H. Drs. Mustafa, M.H.TTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 1.400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.545.000,00(satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.Lwk

595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat kediaman di , Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PemilikCeve

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Oktober 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli Kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0209/009/X/2017 tanggal 13Oktober 2017;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa mulai bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat mulaisering cekcok karena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak danHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara dan orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumahtanggaPenggugat.4. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat bulan Februari2019, yang menyebabkan Penggugat meninggalkan rumah kediaman;5.

Jabbar, M.H. danNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Juarsih, S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Ir.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Bahwa Pemohon dilahirkan di Boyolali tanggal 14 Januari 1996 dandiberi nama MUHAMAD PUJIANTO adalah anak ke 4 Lakilaki, dariPenetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 1bapak SIDIQ dan ibu WASINI sebagaimana kutipan Akta KelahiranNomor 595/1996 Tanggal 13 Februari 1996;Bahwa pemohon bermaksud merubah tanggal dan bulan lahir daritanggal 14 Januari 1996 menjadi 30 November 1996;Bahwa Perubahan tanggal dan bulan pada Akta Kelahiran Pemohontersebut diperlukan untuk menyesuaikan dengan dokumen Pemohonseperti

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:595/1996, tertanggal 13 Februari 1996,atas nama MUHAMMAD PUJIANTO, Lakilaki, lahir di Boyolali, tanggal14 Januari 1996, diberi tanda P4;5. jazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha, tertanggal 11 Agustus2012, atas nama PUJIYANTO, diberi tanda P5;Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN.Byl Hal 36. ljazah Madrasah Ibtidaiyah, tertanggal 26 Juni 2006, atas namaPUJIYANTO, diberi tanda P6;7.

sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi GUNAWAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13 Februari 1996,yang semula tertulis MUHAMAD PUJIANTO anak Lakilaki dari Suami istriSIDIK dan WASINI diubah menjadi PUJIYANTO anak Lakilaki dari Suamiistri SIDIK dan WASINI; Bahwa Pemohon juga ingin merubah tanggal lahir Pemohon pada AktaKelahiran Nomor : 595/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, tertanggal 13Penetapan Nomor 36/Pdt.P/

PUJIYANTO atau Pemohon tanggal lahir 30November 1996; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ijazah yg terbit dan akte kelahiranadalah orang yang sama atau Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi GUNAWAN, Pemohon tidakberkeberatan;Saksi IL MUNCAR; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta lahir tetapi Pemohon bermaksuduntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon pada akta kelahiranPemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranNomor : 595

595/PID/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 595/PID./2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusantersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hengky Gosal.2. Tempat lahir : Makassar;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 5 Agustus 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Lavina II Kompleks Mahogani Tanjung BungaKel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassartanggal22 Oktober 2019, Nomor 595/PID./2019/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor595/PID./2019/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal22 Oktober 2019 Nomor 595/PID./2019/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 595/ PID./2019/ PT.MKS. ditingkat banding;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Makassar telah menjatuhkan putusan Nomor 856/Pid.B/2019/PN Mkspada tanggal 9 September 2019, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HENGKY GOSAL telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkan bahwapada tanggal 11 September 2019 dan tanggal 16 September 2019, JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing mengajukanHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal9 September 2019, Nomor 856 / Pid.B / 2019/PN.

,M.H.PANITERA PENGGANTISULAEMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O,S.H., M.H.NIP.195808171980121001Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKSHalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor.595/PID./2019/PT.MKS

595/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2015 dan dicatat olehHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TtePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Oba Utara,Kota Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 97/20/V/2015, tertanggal 25 Mei 2015;2.

/Pdt.G/2021/PA.Tte, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Makassar Barat, Kota Ternate, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergi kerja ke Desa Lelilef dan tinggal bersama di kamar sewa (Koskosan) Desa Lelilef, Kecamatan Weda Tengah, Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Mei 2015;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tte2.

Panggilan Rp150.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. TteOo nPNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA. Tte

595/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Mpr3. Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Mprdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Mprjo.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat permohonan Penggugat cukup beralasan dansesuai dengan pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Mpr

595/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2013/PA.

Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; noone nnn nnn nen nnn eneTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; nn TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juni 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 595

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, selama 1 bulan 10 hari;Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 1 dari 9 halamanBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2013, rumah

datangmenghadap di persidangan didampingi kuasanya dan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh wakil atau kuasanya, meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relas panggilan tertanggal 03 Juli dan 12 Agustus 2013, sedang tidakternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian maupunmediasi bagi Penggugat dan Tergugat, karena persidangan hanya dihadiri olehPutusan No.595

MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 8 dari 9 halamanTtd. Ttd.Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI BASYIROH, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 245.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.595/Pdt.G/2013/PA.Skh.halaman 9 dari 9 halaman

595/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.

kediaman diJalan Kenanga, Desa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Kemanakan para Pemohon,calon suami Kemanakan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 595

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkanHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sidrapkepada Penghulu pada KUA Kecamatan Dua Pitue untuk melaksanakanpernikahan tersebut.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruslang bin Asri, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.SidrapRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehHakim diberi kode P.6.7.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARAMindriani Amin.S.H, 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan ParaPemohon Rp. 240.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan No. 595/Pdt.G/2015/PNMdn, tanggal 28 September 2016, yang dimohonkanbanding;Mengadili Sendiri:Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk sebagian;2. Menetapkan Para Penggugat I,II dan Ill serta TergugatI,lI,III,M dan Vadalah ahliwaris yang sah dari Alm. Ramli alias Hng Weng Tjoen;3.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, Panitera MARTENTENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH;Bahwa dasar terbitnya surat Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dan Penetapan Ketua Pengadilan Nomor28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PNMdn tersebut diatas adalah karenaadanya permohonan dari Terlawanl, TerlawanII dan Terlawanlll selakuPemohon Eksekusi;Bahwa jika mencermati isi (petitum) putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor : 366/PDT/2017/PT.

Menyatakan surat Nomor : W2.U1/3789/ Hk.02/II/2020, tertanggal 19Pebruari 2020 perihal : Pemberitahuan Pelaksanaan EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, yang memberitahukan sehubungan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 11 Desember 2019 Nomor :28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/ PN.Mdn, yang memberitahukan ParaTermohon Ekseskusi ataupun orang lain yang mendapat hak dari ParaTermohon Eksekusi agar dapat mengosongkan sendiri obyek perkaradengan sukarela, serta

No,595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 28 September 2016, yang manadidalam isi (petitum) putusan tersebut tidak terdapat menghukum atauperintah untuk mengosongkan objek perkara, yang diberi tanda bukti P1;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 366/PDT/2017/PT.Mdn,tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda bukti P2;Foto copy Relaas Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI No.2801 K/PDT/2018 jo No. 595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, diberi tanda bukti P3;Foto copy Surat dari Pengadilan Negeri Medan, No.W2.U1/3789/

Hk.02/II/2020, Perihal: Pemberitahuan PelaksanaanEksekusi Pengosongan dalam perkara Nomor:28/Eks/2019/595/Pdt.G/2015/PN.Mdn, tanggal 19 Pebruari 2020, diberitanda bukti P4;Hal 12 dari 20 halaman putusan perdata Nomor120/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilbantahannya, pihak Turut Terlawan!

595 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014 2.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014PT. Indonesia Tri Sembilan dalam melakukan pemutusan hubungan kerjaagar memberikan hakhaknya kepada pekerja (sdr.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014a.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/20141.Bahwa putusan Judex Facti tidak cukup pertimbangan karena tidakmempertimbangkan keterangan saksi Penggugat Sdr. Pono dan Sdri.

Nomor 595 K/Pdt.SusPHI/2014

595/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.2.A dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorB. Saksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

MA.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.SorPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004A. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2022/PA.Sor

595/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.Bip.yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KAETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak:Jabbar bin Jabbi, NIK 7317033112780038, tempat dan tanggal lahir Banawa,31 Desember 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Banawa,Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

/Pdt.G/2021/PA.Blp., pada tanggal 18 November 2021 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,permohonan cerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan (pasal 19 hurufHalaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp(6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam) yang berlaku;8.

pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yangbelum pasti);Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, maka dalam memeriksa dan memutus perkara inhakim juga merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227sebagai berikut;Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blpelu jog!

13 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.BlpHalaman 14 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Blp

595/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan KerdSya is Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24 Desember omor 595/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentangPenetapan harSidarig dalam perkara tersebut;4.

(Bukti P 10)Halaman 5 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.

Eksepsi Terbantah Untuk Dikeluarkan Sebagai Pihak.Halaman 8 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT. BDG1.1.

Noer Ali (Kalimalang) Ruko Tunas Plaza No. 8 MKelurahan Jakasampurna, kecamatan Bekasi Barat, Propinsi JawaBarat, dan SHM No. 7166/Jakasampurna seluas 130 M2 atas namaHalaman 9 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.BDGNyonya Sri Hastuti, terletak di JI. KH.

Sebidang tanah berikut bangunan terletak di KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat, termuat dalam Sertipikat Hak Milik No.7166/Jakasampurna, atas nama PEMBANTAH (Nyonya SRIHASTUTI).Halaman 20 dari 50 halaman dari Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.BDG3).

595/Pid.B/2015/PN Llg.

SUKRINO Bin MAT AGUNG menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasberisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Llig.Bahwa terdakwa .

MINARSIH BINTI TUGIMIN menerangkan bahwa sengsebanyak 20 (dua puluh) keeping, 4 (empat) buah tangki semprot, 1 (satu)buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahat untuk menyadap karet, tasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.berisikan buku catatan hasil kebun yang berhasil di curi adalah milik sdr H.MUHAMMAD.Bahwaterdakwa Il.

Musi Rawas Utara,sedangkan pelaku curat tersebut yaitu mereka terdakwa, dan barang yangdiambil oleh mereka terdakwa yaitu 20 (dua puluh) keping Seng, 4 (empat)buah tangki semprot, 1 (satu) buah timbangan 110 Kg, 6 (enam) buah pahatuntuk menyadap karet, tas berisikan buku catatan hasil kebun;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

Dengan demikian unsur ini dianggap telah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.Ad.5.

ROMI SINATRA, S.H., MHPanitera Pengganti,DtoHAMIDHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 595/Pid.B/2015/PN Lig.

595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwroy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lusianti binti Solikun, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 12 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Kedungjono Rt.003 Rw.003, Desa KalikotesKecamatan Pituruh,

/Pdt.G/2019/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal13 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Puji Haryono bin Adi Sutato)terhadap Penggugat ( Lusianti binti Solikun )3.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan lebin tanpa ada komunikasi ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr2. Matyadi bin Eopingun ,umur 47 tahun agama Islam, pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal Dusun Jolontoro RT.06.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.1Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 255.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Pwr

595/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 11 April 2019mengajukan halhal sebagai berikut :him. 1 dari 14 him. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngwa.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngwperceraianya ke Pengadilan Agama dan dari pihak Termohon juga tidakakan menuntut apapun kepada Pemohon.8.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw1. SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kab. Karanganyar.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.NgwTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 595/Pdt.G/2019/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 14 dari 14 him. Put. No. 595/Pdt.G/2019/PA.Ngw

595/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon lahir di Ngawi pada Tanggal Jakarta, 26 Agustus 1994Anak kesatu perempuan ayah Poniran dan ibu DWI Wijayantisebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran 3037/KLB/1994tertanggal 6 Agustus 2020 Dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Bahwa Pemohontelah diberi Nama EMA MARPUAH;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit.

Majelis Hakim Permohonana quo untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki/Menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt.

Ema Marfuah tanggal 20 Juni 2009, tertanda bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Birt9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambahkan namapada Akta Kelahiran 3037/KLB/1994 tertanggal 6 Agustus 2020 semulabernama , EMA MARPUAH menjadi EMA MARFUAH danNama OrangTua (lbu)Pemohonyang beratasnamakan DWI WIJAYANTI MenjadiDWI WIJIYANTI;3.

BrtBiaya Perkara : PNBP : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp.150.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.196.000, (Sseratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 595/Padt.P/2020/PN Jkt. Bit

595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

Nomor 595/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 2 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 2Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan

Adi (DPO) senilaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk penjualan obattersebut selama 1 (Satu) bulan di tokonya dan sebagian keuntunganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbipenjualan obat obatan tersebut, akan digunakan Terdakwa untukmembeli makan siang. Kemudian Sdr.

Semua obat Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiobatan tersebut berada di dalam lemari etalase dalam toko CounterHandphone milik Sdr. Adi (DPO).

ADI (DPO) dengan tujuanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbiuntuk dijual/diedarkan oleh Terdakwa M. FAUZAN Bin MUHKHSIN (Alm)bersama Sdr. MUSLEM Bin NURDIN (Alm); Bahwa setelah itu dilakukan upaya pencarian terhadap Sdr. ADI akantetap! Sdr. ADI tidak berhasil ditemukan, selanjutnya para Terdakwa berikutsemua barang bukti dibawa dan diamankan ke kantor Sat. Res.

Indra Meinantha Vidi, S.H.Ruth Marina Damayanti Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Zuherma, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2021/PN Cbi

595/Pid.Sus/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)Tempat lahir : PanjangUmur / tanggal lahir : 33 Tahun/ 05 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Kampung

Sukabaru Rt 04 Lk Ill Kel PanjangUtara Kec Panjang Bandar LampungAgama : IslamPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal : 11 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 11 Mei2020 tentang penetapan

Menyatakan terdakwa RIZAL OCTAVIANDO Bin JALALUDIN (Alm)bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan narkotika bagi dirisendiri sesuai pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Tjk2.

sdr ABU HANIFAH Mengeluarkan 1 (satu) buah kaca dan pirexdidalam kotak rokok dan mengajak terdakwa mengkonsumsi shabu laluterdakwa menyetujuinya kemudian sdr ABU HANIFAH merakit seperangkat alathisap shabu (bong) setelah itu terdakwa dan sdr ABU HANIFAH mengkonsumsishabu bersamasama secara bergantian diruang makan rumah terdakwa,setelah selesai mengkonsumsi shab alat hisap shabu (bong) disimpan didalamlemari ruang makan rumah terdakwa kemudian terdakwa dan sdr ABUHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 595

,S.Si diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa RIZAL OCTAVIANDO BinJALALUDIN (Alm) berupa, seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buahpot beriiskan urine = setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti diatas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika..Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa