982/Pdt.G/2013/PN.SBY

PUTUSANNo.982/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Nama HONEY VINCENTIUS STANLY ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat Tinggal : Kutisari Indah Utara 2/52 Kel.Kutisari Kec.Tenggilis MejoyoSurabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LORENZO RUIZ NAU DASNAN, SH danDAMIANUS NAU DASNAN,

YORK HUNT ;Agama Kristen ;Jenis Kelamin LakiLaki ;Pekerjaan Swasta 59 22222 22a none n nnn n n=Tempat Tinggal : JI.Kapasari VIII No.17 Surabaya dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya lagi ;Selanjutnya disebut sebagat......... cece cceesseceesseceesnececeeeeecseeeeeeseeeeeaeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca berkas perkara ; e Telah mendengarkan keterangan pihak Penggugat; Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBYe Telah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 November 2013 denganRegister Nomor : 982/Pdt.G/2014/PN.SBY telah mengemukakan halhal sebagai berikut : IBahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan nomor : 3578KW010220110001 tanggal 28Januari 2011 Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan SipilKota Surabaya dan telah bertempat tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua

; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 178 ayat (2) HIR Majelis Hakim wajibmemberikan putusan terhadap semua bagian tuntutan, dengan demikian Majelis akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat sebagaimana tercantum dalam petitum gugatansecara berurutan sebagai berikut : Tentang petitum Pertama ;Menimbang, bahwa untuk menentukan status Petitum ini, sangat tergantung padapetitum lainnya oleh karena itu Majelis baru akan menentukan status petitum ini setelahmempertimbangkan petitum lainnya; Putusan No. 982

ATK Rp. 50.000,4 Panggilan Rp. 750.860,5 PNBP Rp. 35.000.Jumlah Rp. 846.860,Putusan No. 982/Pdt.G/2013/PN.SBY

Kapuas I No. 982,Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang; b. Uang sebagai modal usaha sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah)pemberian dari Alm.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanah tersebutdisimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.b.

No. 982, Kelurahan Kedungsari , KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang, 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek HondaSupra X, Tahu 2010, No. Pol ; AA 6855 PA, No. Rangka; MHUB9127AK054592, No.Mesin JB91E2048356, type solo, warna hitam atas nama Sriyanti, (satu) Surat BPKBSepeda Motor Merek Honda vario, Tahun 2010, No. Pol: AA 5270 QA, No. RangkaMH1JF711XAK029976, No.

Dekil RT. 02/RW .09, Gg Kapuas I No. 982, Kelurahan Kedungsari , Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, dengan batasbatas sebagaiberikut Sebelah Selatan Ibu Danar Sebelah Utara Bapak Kardi Sebelah Timur Hotel Borobudur Sebelah Barat Irigasic. 1 (satu) Surat BPKB sepeda motor merek Honda Supra X, Tahun 2010 No. Pol;AA 6855 PA, No. Rangka; MHI1B9127AK054592, No.

Kapuas I No. 982 Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang yang sampai saat ini obyek tanah dan bukti surat sertifikat tanahtersebut disimpan dan dikuasai oleh PENGGUGAT.2.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah pekarangan sebagaimana dalam Buku C Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali No. 486 Persil 11-6 klas P.I seluas 982 M2 atas nama Resoidjojo alias Sugimin yang terletak di Dukuh. Menjing Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Pak Rejo Wiyono dan sebagian Pak Kliwon ;- Sebelah Timur : 1. Timur bagian depan Mujinem ; 2.

Menjing Rt. 03 Rw. 02, Desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana terdaftar dalam bukuC desa Pandeyan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali No.486 persil 116 klas P.I, seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJOalias SUGIMIN dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu2. sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.

Menyatakan secara Hukum Penggugat adalah pemilik sahatas tanah pekarangan obyek sengketa, sebagaimanaterdaftar dalam buku C desa Pandeyan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali No. 486 persil 116 klas P.l,seluas 982 m2 atas nama RESOIDJOJO alias SUGIMINdengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan Bapak Rejo Wiyono sebelah Timur : Pekarangan Bapak Wongso Minu sebelah Selatan : Jalan sebelah Barat : pekarangan SHM No. 1291 a.n.Suriyem. ;4.

Mengenai syarat poin 3 dan poin 4, dalam surat kuasakhusus Penggugat disebutkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat mewakiliLagiyem lengkap dengan identitasnya untuk mengajukan gugatansehubungan dengan penguasaan tanah pekarangan seluas + 982 m2 diDesa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali yang sekarangdikuasai oleh Kamijo Reso Sukarto dkk, alamat di Dk. Menjing RT 02 RW 01Desa Pandeyan Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali.

Tanah tanah tersebut sudah dibuatsertifikat yaitu tanah seluas 982 M2 sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik Nomor : 1292 atas nama Kamijo (bukti T2), sedangkan tanahseluas 477 M2 sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291atas nama Suriyem (bukti T1).

Tanah seluas 982 M2 yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini,seharusnya berdasarkan putusan yang dahuluharus sudah diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat tetapi hinggasaat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat bersama Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV ;Menimbang, bahwa hasil Sidang Pemeriksaan Setempatsebagaimana dalam Berita Acara sidang hari Rabu tanggal 23 April 2014 ,dimana yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah tanahpekerangan seluas 982 M2 (dahulu sebelum di pecah

982/Pid.Sus/2015/PN.BJM

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.BJM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat Pengadilan pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SURI Bin ABDUL SAMAD.Tempat Lahir : Margasari.Umur atau Tanggal Lahir : 36 Tahun/ tahun 1979.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Bahagia No. Rt.13 Kel.

H.Hasan Basry Kota Banjarmasin, berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan PenetapanNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm. tanggal 07 September 2015.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015

Dan sekitar setengah jam terdakwa datang dan langsung menyerahkan (satu) paket sabusabu kepada saksi langsung diamankan, dan terdakwa langsungditangkap dan langsung diamankan ke Ditrenarkoba Polda Kalsel untuk prosepenyidikan lebih lanjute Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0.08 gramtersebut dari seseorang yang bernama Kacung.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 3 dari 10.e Bahwa terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

Kacung danpada saat akan menyerahkan sabusabu tersebut tibatiba terdakwa langsung ditangkapdan diamankan ke Ditresnarkoba Polda Kalsel guna penyidikan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa dalam hal menjual dan menjadi perantara jual beli sabusabu tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Putusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 5 dari 10.e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) paket sabusabu

YUSUF PRANOWO, SH.MH. danPutusan No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Bjm., halaman 9 dari 10.10GATOT SARWADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. MASRUNI. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oldbh RAHMAWATI, SH PenuntutUmum dan terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Ketua,ttdFEMINA MUSTIKAWATHI, SH.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, nomor : 982/Pid.B/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1. Menyatakan Terdakwa MULYANTO Als. ANTO Als. UGOK tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan JahatMemiliki, Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I BukanTanaman ;2.

Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 13 Juli 2011, nomor :W2.U1/9879/Pid.B.01.10/VII/2011, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d tanggal 18 Juli2011 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :982/Pid.B/2011/PNLPMdn, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat

yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari denganseksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, No. 982/Pid.B/2011/PNMdn, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehinggadengan mengambil alih alasanalasan dan pertimbangan

hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011, nomor: 982/Pid.B/2011/PNMdn.yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dandipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ini ;Mengingat, dan memperhatikan akan ketentuan Pasal

112 ayat (1) jo Pasal132 ayat (1) Undangundang nomor : 35 tahun 2009 dan UndangUndang No.8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya dari perundangan yangbersangkutan.MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Juni 2011,nomor : 982/Pid.B/2011/PNMdn yang dimintakan banding tersebut :e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah

982/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor : 982/Pdt.G/2013/PA.SdaJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kecamatan Candi Kab.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12September 2003, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta NikahNomor : 588/79/1X/2003;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;3.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo Nomor : 538/79/1X/2003 tanggal 12 September 2003 (P.2);Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1. SAKSI , umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjan perdagangan, Tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sdatetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

No 982/Pdt.G/2013/PA.Sda

982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor : 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : Ludovikus Simatupang;Tempat Lahir : Lumban Lintong;Umur/Tgl Lahir: 26 Tahun/ 23 Agustus 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pematang Siantar PerumahanJatiPermai Desa Pasar Melintang

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp3. Menyatakan barang buktu berupa :e 1 (satu) buah dot karet warana kuning terpasang 1 (satu) pipetplastik dan 1 (satu) pipa kaca terdapat bercak shabu, 1 (satu) buahsekop shabu yang terbuat dari pipet plastik, 2 (dua) buah mancisgas, dipergunakan dalam perkara lain An. Erik Subagat, dkk ;4.

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.LbpBahwa terdakwa ditangkap karena ada informasi dirumah ErikSubagat selalu menggunakan shabu, lalu saksi dan rekannyabertiga melakukan penggerebekan di rumah terdakwa Erik ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekitarpukul 20.00. Wib bertempat di rumah erik Subagat di Dusun BloraDesa Sidodadi Ramunia Kec. Beringin, Kab.

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.LbpBahwa yang tidak positif adalah Terdakwa Ludovikus Simatupang ;Bahwa dirumah tersebut ditemukan barang bukti yaitu 1 (Satu) buahdot karet, 1 (satu) pipet plastik, 1 (satu) pipa kaca terdapat bercakshabu, 1 (satu) buah sekop terbuat dari pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamengatakan tidak menaruh keberatan dan membenarkannya ;3.

No. 982/Pid.Sus/2015/PN.Lbp4.

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No. Sim : 082 236 182 982 berada disaku sebelah kanan ,pada saat penangkapan .Bahwa saksi menerangkan Terdakwa mendapatkan sabutersebut dari sdr.

Sim 1: 082 236 182 982.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnBahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (Satu) buah plastic warna hijau bertuliskanPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No.

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa saksi menerangkan Letak Barang bukti tsbt sbb : 2 (dua)Poket sabu didalam plastic klip transparan dibungkus 1 (Satu) Buah Tisuwarna putih didalam 1 (satu) buah plastic warna hijau bertuliskanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPASEO berada disaku sebelah kiri celana Terdakwa SETIYOBUDIANTO Bin. BUDIONO dan 1 (satu) Unit Handphone SAMSUNGWarna Silver No.

Sim 1: 082 236 182 982.Bahwa sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als. TAKIMpada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN KpnPada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 15.00 wibTerdakwa kirim pesan Whatapps ke sdr. WAHYUDI Als.

Sim 1: 082 236 182 982. Bahwa benar sabu tersebut didapatkan dari sdr. WAHYUDI Als.TAKIM pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib diRanjau di sebelah Got depan rumah yang berpagar di JI. Ikan CakalanKec. Blimbing Kota Malang. Bahwa benar Terdakwa mengetahui sdr. WAHYUDI Als. TAKIMbisa memesan atau menyediakan sabu dari kabar teman temanTerdakwa . Terdakwa benar membeli sabu kepada sdr.

982/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan.

XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register 982

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4 Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulanApril 2013, Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan disebabkan antaralain:a Tidak ada kecocokan dan selalu cekCOk

Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJBpersidangan terbuka untuk umum, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh Hamim Nafan, SHI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadrinyaTermohon;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Hafni Nalisa Drs. H.M.

., M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 982/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.982/Pdt.G/2013/PAJB

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

982/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan ceralgugat dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamanC ieota Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman dieeKota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :ANAK (P) umur 11 tahun;3. Bahwa tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat jarang ada di rumah, malas/enggan mencari nafkah sehinggamembebankan biaya hidup rumah tangga kepada Penggugat sejaktahun2016 hingga sekarang;b.

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan mencabutperkara yang diajukannya, sehingga mengacu pada maksud ketentuan Pasal271 Rv., Majelis Hakim harus menyatakan perkara ini telah selesai

No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Tid.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,10.000,6.000,396.000,Panitera Pengganti,Ttd.Mustamin, BA.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupian)Hal. 4 dari 4 Pent. No. 982 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMAN KASEM ; Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota T angerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran Pemohon nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977, sepanjang mengenai penambahan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 26 Maret 2019 dibawah register nomor 293/Pdt.P/2019/PN Tng telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak pada tanggal 8 Juli 1977,berjenis kelamin laki laki, yang diberi nama Sudirman yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama Kasem dan Semina Tjandra ;e Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Pontianak sesuai dengan petikan Akta Kelahiran No: 982 Memerintahkan Catatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk mencatattentang penambahan nama pemohon tersebut dengan cara membuatCatatan Pinggir pada Petikan Akte Kelahiran Nomor : 982/1977 tertanggal 30Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pontianak serta padabuku register Catatan Sipil yang bersangkutan ;4. Foto copy Akta Kelahiran nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977 atas namaSUDIRMAN, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Domisili nomor SK 012/RT01 RW 012/I/2019tanggal 28 Januari 2019 atas nama SUDIRMAN KASEM, diberi tanda P5 ;6. undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon untukmenambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon untukmenambah nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM, maka selanjutnya memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggirdalam Akta Kelahiran Pemohon nomor 982 M emerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiranPemohon nomor 982/1977 tanggal 30 Juli 1977, sepanjang mengenaiHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2019/PN Tngpenambahan nama Pemohon dari nama SUDIRMAN menjadi SUDIRMANKASEM ;4. Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Register : 27-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024 Putusan PA KENDAL Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Kdl Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat 5 — 0 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Kdl dari Pemohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratuslima ribu rupiah); 982/Pdt.G/2024/PA.Kdl Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Register : 04-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 16-05-2019 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Tpg Tanggal 9 April 2019 — Penggugat: KOK LIP AL. RUSLI AMAD Tergugat: NAWIR Bin ABAS 88 — 21 Bahwa Penggugat adalah selaku Pemilik yang sah dari sebidangtanah tanah seluas 982 M2, terletak di Desa Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 02910 Tanggal 4April 1998, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi No. 03348/2010 tanggal06 Juli 2010, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan =: Rencana jalan; sebelah barat berbatas dengan : Tanah Wan Idris; sebelah utara berbatas dengan : tanah tanpa izinyang berhak atau kuasanya; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) hari; Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu terdakwa jalanikecuali dikemudian hari perintah Hakim yang menyatakan terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama 15 (lima belas) hari; Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) berkas asli sertifikat Hak Milik tanah No.02910tanggal 4 April 1998 atas nama Rusli Amad Alias KOK KIP denganluas tanah 982 ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwatergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugatyang merupakan pemilik sebidang tanah seluas 982 orang lain diatas tanah terperkara tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpetitum yang diajukan oleh Penggugat apakah dapat beralasan untukdikabulkan secara keseluruhan atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Penggugat, menurutMajelis hakim oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilHalaman 15 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Tpggugatannya, bahwa bangunan seluas + 6 x 10 M2 merupakan bagian dari tanahPenggugat seluas 982 M2 dan Penggugat selaku Pembeliseluas 982 M2 yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) atas Nama Desi Indriani, S. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 04-10-2020 Putusan PN SURABAYA Nomor 1307/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 24 September 2020 — Pemohon: HERIA PURI HAPSARI 21 — 7 strong> N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon dari nama asal HERIA FURIE HAPSARI menjadi HERIA PURI HAPSARI; Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 474.1/982 Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Lamongan sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo: 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988 darisemula tercatat Nama Pemohon Heria Furie Hapsari diganti menjadi HeriaPuri Hapsari;4. dilanjutkan denganpemeriksaan bukti Pemohon, yaitu sebagai berikut:1.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578035405880004, atas namaHERIA PURI HAPSARI, bertanda,............cccccceccsseeeeeeeeeeeeeseesaeaeeseeeeeeeeeeeaeas P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578032203090010, atas nama KepalaKeluarga RIZKY PARLIKA, Dertanda,...........ccccccecececeeesseseeseseeeeeeeeeesaeeeeeees P2:Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.97/26/III/2008, bertanda,...............cc060 P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No: 474.1/982 pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 Tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil menyatakan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas jelas terlihat tentangperubahan nama harus melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakan agardiberi izin untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/982 Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk menatat penggantian nama Pemohon tersebut pada AktaKelahiran Nomor 474.1/982/422.05.3/1988 pada tanggal 25 Mei 1988 darisemula tercatat Nama Pemohon HERIA FURIE HAPSARI diganti menjadiHERIA PURI HAPSARI;4. Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 25-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-06-2014 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0982/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat 5 — 0 No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a. No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. No: 982/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr. Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-11-2012 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 982/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 11 — 1 982/Pdt.G/2012/PAJU PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai ~PENGGUGAT? No. 982/Pdt.G/2012/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor berlaku sampaitanggal 18 Agustus 2017 (P.2) ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat dari Penggugat tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksinya yaitu :1. No. 982/Pdt.G/2012/PAJUmau rukun. No. 982/Pdt.G/2012/PAJU10. No. 982/Pdt.G/2012/PAJU Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Register : 01-08-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023 Putusan PA SAMPANG Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 6 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Spg dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah); 982/Pdt.G/2023/PA.Spg Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — MAX KOYOH vs DANI WILAR, dkk 18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap 982 K/Pdt/2014 PUTUSANNomor 982 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MAX KOYOH, bertempat tinggal di Desa Tincep Jaga IV,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;melawan:1. DANI WILAR, bertempat tinggal di Desa Tincep Jaga IV,Kecamatan Sonder, Kabupaten Minahasa,2. No. 982 K/Pdt/2014 Timur dengan Saudara Benni Rumokoy, Herman A. Tujuwale, danHeibert Rumagit; Barat dengan Saudara Jenius Monengkey, Jantje Koyoh, dan FredrikSompotan;Dengan gambar situasi tanah: (S) Jalan Desa 15 m Timur Rumah Baratanggun19,30 m emir q 19,30 mlpermanen2m 9,74 mobjek yang11,20m digugat 11,20m 4m yang selalu diganggu Tergugat(U) 26,75 m. No. 982 K/Pdt/2014Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Subjek yang hadir mewakiliTergugat , Il, dan Ill, juga mewakili dalam Pengajuan Permohonan Banding;(terlinat dalam berkas perkara). Bahwa yang mewakili TergugatTergugat , Il dan Ill dalam persidanganadalah Pengacara Hukum/Advokat, yang juga mengajukan PermohonananBanding;. No. 982 K/Pdt/201410Alm. No. 982 K/Pdt/2014123. Administrasi Kasasi.... Rp489.000,00JUMIAN ooo eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.Nip. 19610313 198803 1 00312 Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Register : 18-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 25-11-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ADDAWATUL ISLAMIYYAH, SH. Terbanding/Terdakwa : DRS. MOH. SUHERMAN 302 — 308 M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks.,; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00.- (dua ribu lima ratus rupiah); RahmatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 15/PID.SUS/2019/PT BDG.4.Affendi dengan pihak kedua selaku yang mewakili umat kristiani KotaBekasiTetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs. Moh. Tanda terima memori banding Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., tanggal19 Desember 2018, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBekasi dan memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 18 Desember tersebut telah diberitahukan/diserahkan secarasah kepada terdakwa pada tanggal 14 Januari 2019 oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi dengan relaas Nomor 54/Bdg/Akta/2018/PN Bks.Jo. No. 982/Pid.Sus/2018/PN Bks. No. 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bekasi masingmasing tanggal 14 Januari2019, telah memberitahukan secara sah dan saksama kepada Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja sejakpemberitahuan dilaksanakan, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Bandung;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi denganrelaas tanggal 13 Desember 2018 Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks., PenuntutUmum telah mengajukan keberatankeberatan sebagaimana telah diuraikan dalammemori bandingnya tanggal 18 Desember 2018 pada pokoknya sebagai berikut :1. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Desember 2018Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bks.,;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00. (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Barat pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 oleh kami H. Imam Suudi,S.H. Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Ba Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 7 Menyatakan perkara nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah); 982/Pdt.G/2022/PA.Ba