• Juanda untuk menemuiSaksi Nofika, Saksi Reza dan saksi Novian di Desa Pekalongan dekatSPBU Pekalongan, setelah bertemu lalu Terdakwa Fauli Viki Sanjayadiberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang tersebut lalu Terdakwa Fauli Viki Sanjaya dan Sdr.Juanda pergi meninggalkan Saksi Nofika, Saksi Reza dan saksi Novian,selanjutnya Terdakwa Fauli Viki Sanjaya menuju kerumah temannya yaituSdr. Rio di daerah Mojopahit Kab.

  Rio datang dengan membawa 1 (satu) bungkus paketsabu lalu 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut diberikankepada Terdakwa Fauli Viki Sanjaya, selanjutnya Terdakwa Fauli VikiSanjaya menghubungi Saksi Nofika, Saksi Reza dan saksi Novian untukmenyerahkan 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabu kepada SaksiNofika, Saksi Reza dan saksi Novian tersebut, selanjutnya sekira jam21.00 Wib Terdakwa Fauli Viki Sanjaya datang dan menemui SaksiNofika, Saksi Reza dan saksi Novian di Desa Pekalongan dekat

  sabu di DaerahPekalongan, lalu Saksi Nofika, Saksi Reza dan saksi Novian mendalamiinformasi tersebut setelah itu menghubungi Terdakwa Fauli Viki Sanjayayang merupakan orang yang di duga menjual narkotika jenis sabutersebut untuk bertemu di daerah Pekalongan, selanjutnya TerdakwaFauli Viki Sanjaya mengajak kawannya yaitu Sdr.

  Juanda untuk menemulSaksi Nofika, Saksi Reza dan saksi Novian di Desa Pekalongan dekatHal 4 dari 12 Putusan Nomor 73/PID/2021/PT TJKSPBU Pekalongan, setelah bertemu lalu Terdakwa Fauli Viki Sanjayadiberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang tersebut lalu Terdakwa Fauli Viki Sanjaya dan Sadr.Juanda pergi meninggalkan Saksi Nofika, Saksi Reza dan saksi Novian,selanjutnya Terdakwa Fauli Viki Sanjaya menuju kKerumah temannya yaituSdr.

• Memberikan dispensasi kepada Helmi Novian bin Moh. Hasan untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Ani Permatasari binti Romli; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Hasan, belum cukup umur yaitu baru berumur 18 tahun 8bulan (lahir tanggal 25 Nopember 1998), maka perlu (harus) memperoleh ijinmenikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Helmi Novian bin Moh.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Helmi Novian yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:3509042511980004 tanggal 25 Mei 2016, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);2.

  Hasan) akan menikahkan anaknya yangbernama Helmi Novian bin Moh.

  Hasan) akan menikahkan anaknya yangbernama Helmi Novian bin Moh. Hasan dengan seorang perempuanbernama Ani Permatasari binti Romli tetapi anaknya tersebut belum cukupusia 19 tahun;Setahu saksi antara kedua calon mempelai halal untuk menikah dan tidakada hubungan mahrom atau sesusuan;hal. 4 dari 7 hal.

  Memberikan dispensasi kepada Helmi Novian bin Moh. Hasan untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama AniPermatasari binti Romi;3.

• Novian Gilang Permana.

  Menetapkan agar Anak Muhamad Ridwan Bin Listiyono (Alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah).

  yang mau beli maka anak MUHAMAD RIDWAN binLISTIYONO (alm) disuruh menjualkan, dan atas suruhan NOVIAN GILANGPERMANA tersebut anak MUHAMAD RIDWAN Bin LISTIYONO (alm)menyanggupi, lalu 2 (dua) paket sabu diterima oleh anak MUHAMADRIDWAN bin LISTIYONO (alm) selanjutnya NOVIAN GILANG PERMANApergi, kemudian oleh anak MUHAMAD RIDWAN bin LISTIYONO (alm) 2(dua) paket shabu tersebut disimpan dipinggir aquarium yang berada dalamrumah anak, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2021, sekira pukul15.00

  Bahwa Anak kenal dengan NOVIAN GILANG PERMANA sudahlama karena tetangga, maksud dan tujuan Anak menerima shabutersebut untuk dijual apabila ada yang mau membeli dan setelah lakuterjual Anak diberi imbalan untuk mengkonsumsi shabu bersama,seumpama laku terjual uangnya Anak berikan pada NOVIAN GILANGPERMANA, dan anak juga pernah diberi uang oleh Novian GilangPermana setelah sabu laku terjual. Bahwa selama ini Anak menerima shabu dari NOVIAN GILANGPERMANA sudah sekitar 3 kali.

  Bahwa Anak menerima shabu dari NOVIAN GILANG PERMANA, denganCara dititipi sebanyak 2 paket pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekirapukul 10.00 Wib di rumah Anak.4.

  Bahwa Anak kenal dengan NOVIAN GILANG PERMANA sudah lamakarena tetangga, tujuan Anak menerima shabu tersebut untuk dijual apabilaada yang mau membeli dan setelah laku terjual Anak diberi imbalan untukmengkonsumsi shabu bersama, seumpama laku terjual uangnya Anakberikan pada NOVIAN GILANG PERMANA, dan anak juga pernah diberiuang oleh Novian Gilang Permana setelah sabu laku terjual.Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 5 Pid.SusAnak/2021/PN Skt5.

  Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021, sekira pukul 09.00 Wib,saat Anak sedang berada di rumah, NOVIAN GILANG PERMANA mengajakmengkonsumsi shabu dirumah Anak kemudian Sekira pukul 10.00 Wib, Anakdiserahi 2 paket shabu (dititipbkan) dari NOVIAN GILANG PERMANA denganmaksud kalau ada yang mau beli Anak disuruh menjualkan, lalu shabu Anakterima karena Anak diberi imbalan untuk mengkonsumsi shabu bersama,setelah NOVIAN GILANG PERMANA pergi lalu 2 paket shabu Anak simpandipinggir aquarium.7.

• Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 21.00 WIB, saksi AGUS EDIRIANTO Bin ROHANI (ALM) bersama dengan saksi NOVIAN MAULANA Bin KIROM danSaksi EKA PUTRA Bin BURNEO EFENDI mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang pada malam itu akan mengedarkan Narkotika jenis shabushabu, setelah itusaksi AGUS EDI RIANTO Bin ROHANI (ALM), saksi NOVIAN MAULANA Bin KIROM danSaksi EKA PUTRA Bin BURNEO EFENDI mendatangi

  BUDI CHANDRA mendekati terdakwa DAFFI KOSWARA Bin IWAN SUARDI, dankedatangan saksi AGUS EDI RIANTO Bin ROHANI (ALM), saksi NOVIAN MAULANA BinKIROM, Saksi EKA PUTRA Bin BURNEO EFENDI, serta saksi BUDI CHANDRA membuatgugup terdakwa DAFFI KOSWARA Bin IWAN SUARDI, setelah itu saksi AGUS EDI RIANTOBin ROHANI (ALM), saksi NOVIAN MAULANA Bin KIROM dan Saksi EKA PUTRA BinBURNEO EFENDI menanyakan identitas seorang lakilaki tersebut sambil menunjukan suratperintah tugas, setelah itu terdakwa DAFFI KOSWARA

  Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012 sekira pukul 21.00 WIB, saksi AGUS EDIRIANTO Bin ROHANI (ALM) bersama dengan saksi NOVIAN MAULANA Bin KIROM danSaksi EKA PUTRA Bin BURNEO EFENDI mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang pada malam itu akan mengedarkan Narkotika jenis shabushabu, setelah itusaksi AGUS EDI RIANTO Bin ROHANI (ALM), saksi NOVIAN MAULANA Bin KIROM danSaksi EKA PUTRA Bin BURNEO EFENDI mendatangi

  Bahwa pada saat saksi Agus Edi Rianto, saksi Novian Maulana dan saksi EkaPutra yang yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan pada bagian bawah peti/kotak penyimpanan barang dagangan milik terdakwaDaffi Koswara bin Iwan Suardi.

• DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm.

  DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Memerintahkan supaya I. DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS tetap berada dalam tahanan ;
  5.

  DAVENDRA NOVIAN WIJAYA Bin SUWITO dan terdakwa II. SUSILO ADI SAPUTRO Bin Alm. KADIS untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

  
  Terdakwa:
  1.DAVENDRA NOVIAN WIJAYA BIN SUWITO
  2.SUSILO ADI SAPUTRO BIN ALM. KADIS

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG dan Terdakwa II ACEP SUHARTA alias ACEP bin DADANG HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu-shabu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh

  Pol F-3525-FDA berikut kunci kontak,

• ikembalikan kepada Terdakwa I MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG

6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG
2.ACEP SUHARTA alias ACEP bin DADANG HIDAYAT

Pol F3525FDA berikut kunci kontak, dikembalikan kepadaTerdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG;4.

AKMAL alias MON bin ATANG.Sekitar pukul 11.00 wib, Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL aliasMON bin ATANG menemui Terdakwa Il ACEP SUHARTA alias ACEP binDADANG HIDAYAT di Cijantung Rt. 006/007 Kel.

Pasar ReboJakarta Timur (tepatnya dirumah Terdakwa II ACEP SUHARTA alias ACEP binDADANG HIDAYAT), kemudian Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL aliasMON bin ATANG dan Terdakwa II ACEP SUHARTA alias ACEP bin DADANGHIDAYAT mengambil 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih(Sabu) dan dipecah menjadi 9 (Sembilan) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin (Sabu), kKemudian 5 (lima) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin (Sabu) Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON binATANG

Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN AKMAL alias MON bin ATANG, didepanpersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangansehubungan tindak pidana nartkotika yang dilakukan bersama denganTerdakwa II; Bahwa awalnya pada hari Jumat Tanggal 03 April 2020, Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG memesan Narkotikajenis Metamfetamania (Sabu) sebanyak 5 Ji (lima gram) kepada ADAM FAIRUZ

TimMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkansatu sama lain dengan keterangan Para Terdakwa dan barang bukti ternyatasaling bersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar awalnya pada hari Jumat Tanggal 03 April 2020,Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG memesanNarkotika jenis Metamfetamania (Sabu) sebanyak 5 Ji (lima gram) kepadaADAM FAIRUZ (DPO); kemudian sekitar pukul 15.00 wib, Terdakwa MOHAMMAD NOVIAN KAMAL alias MON bin ATANG menghubungi

• M E N G A D I L I :

  
  1. Menyatakan Terdakwa I NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSUL BAHRI dan Terdakwa II DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin ( Alm) EDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSUL BAHRI dan Terdakwa DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin ( Alm) EDIAN oleh karena

  Penuntut Umum:
  BERTHA CAMELIA SH
  Terdakwa:
  1.NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSUL BAHRI
  2.DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin Alm EDIAN

  Singaran PatiKota Bengkulu, terdakwa Novian telah mengambil tas milik saksi Ani RamdaWati bersama dengan terdakwa Dian Pransiska;Bahwa cara terdakwa mengambil tas milik saksi Ani Ramda Wati berawaldari terdakwa Novian dalam posisi di boceng oleh terdakwa Dian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna silver menuju tamanremaja Kota Bengkulu ketika berada di depan SDN 42 Jl.

  Hibrida Kota Bengkuludan langsung membuka tas tersebut dan mengambil uang tunai sebesar Rp.450.000 dan HP merk OPPO warna merah;Bahwa terdakwa Novian bersama terdakwa Dian kemudian menjual HPmerk OPPO tersebut di situs Online sebesar Rp. 850.000 dan hasilpenjualan hp tersebut dihabiskan untuk membeli kebutuhan sehariharisedangkan uang tunai sebesar Rp. 450.000 dihabiskan untuk berbelanja.Bahwa terdakwa Novian bersamasama dengan Dian mengambil tas jinjingtersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin

  Menyatakan Terdakwa NOVIAN SYAMSUL Bin SYAMSULBAHRI dan Terdakwa II DIAN PERANSISKA Als DIAN SAPUTRA Bin( Alm) EDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

• Kemudian terdakwa juga tanpasepengetahuan saksi Edhi Setiawan dan saksi Novian ArmanNuryadin melakukan penagihan terhadap pelanggan yang seharusnyadilakukan penagihan oleh saksi Novian Arman Nuryadin.Kemudian pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, terdakwamenyatakan kepada saksi Edi Setiawan akan mengundurkan diri daripekerjaannya.

  Kemudian terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksiEdhi Setiawan dan saksi Novian Arman Nuryadin melakukanpenagihan terhadap pelanggan yang seharusnya dilakukanpenagihan oleh saksi Novian Arman Nuryadine Kemudian pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, terdakwamenyatakan kepada saksi Edi Setiawan akan mengundurkan diridari pekerjaannya.

  Arman Nuryadin melakukan penagihanterhadap pelanggan yang seharusnya dilakukan penagihanoleh Novian Arman Nuryadin.

  Pwrnamun uang tersebut tidak diserahkan kepada saksi EdhiSetiawan;e Bahwa benar Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi EdhiSetiawan dan Novian Arman Nuryadin melakukan penagihanterhadap pelanggan yang seharusnya dilakukan penagihanoleh Novian Arman Nuryadin.

• Kana untukmenyerahkan narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) paket pesanan Sdr.Kana dan disepakati oleh terdakwa untuk mengantarnya, sedangkansaksi Hari Novian yang saat itu mendengar dan mengetahui percakapanantara terdakwa dan saksi Krisman yang saat itu hendak berencanapulang ikut terdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis ganja kepadaSdr.

  kecil yang berisikan daun ganja yang dibungkus denganmenggunakan kertas pembungkus nasiberwarna coklat disimpan dalam tas saksi Krisman sebanyak 2 (dua) paket ganjadan sebanyak 21 (dua puluh satu) paket didalam jok motor saksi Krismanselanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dan saksi Hari Novian dibawa ke MapolsekSukarame guna pemeriksaan lebih lanjut.2.

  Bahwa benar sekira 5 (lima) menit setelah melihatpertandingan burung dara terdakwa mengajak saksiKrisman untuk berteduh di Halte depan Lapangan GolfSukarame Bandar Lampung dan bertemu dengan saksiHARI NOVIAN (dilakukan penuntutan secara terpisah);3. Bahwa benar tidak lama kemudian saksi Krismanmenyuruh terdakwa untuk menghubungi Sdr. KANA(belum tertangkap) dan kerena Sdr. KANA tidak menjawabtelpon, terdakwa kemudian mengirimkan pesan melaluiSMS kepada sdr. Kana dan saat itu Sdr.

  Bahwa benar saksi Hari Novian yang saat itu mendengardan mengetahui percakapan antara terdakwa dan saksiKrisman yang saat itu hendak berencana pulang ikutterdakwa untuk menyerahkan narkotika jenis ganja kepadaSdr. Kana;7. Bahwa benar saat saksi Krisman mengeluarkan 2 (dua)paket ganja yang dibungkus kertas coklat dari dalam tasselempang yang saksi Krisman gunakan hendakdiserahkan kepada saksi Hari Novian dilihat olehterdakwa;8.

  Bahwa benar selanjutnya Terdakwa, saksi Krisman dansaksi Hari Novian dibawa ke Mapolsek Sukarame gunapemeriksaan lebih lanjut;11.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIANo.489.D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 30 April2015 yang ditanda tangani oleh ;a. MAIMUNAH, S.Si, M. Si.b. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M. Si.c.

• PENETAPAN No.477/ Pdt.P/2013/ PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :IVAN NOVIAN , tempat lahir Bangka, tanggal lahir 15 April 1970, Jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan Buruh Harian, alamat Jl.

  Manunggal RT 011 Kelurahan RT 011Kelurahan Beluluk Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka, memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli 2013, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 29 Agustus 2013, dengan RegisterNomor : 477/Pdt.P/2013/PN.Sgt telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bernama IVAN NOVIAN telah melangsungkan perkawinan denganHANATANG di Toboali pada tanggal

  KelahiranNomor 68/PKP/2007 tanggal 18Januari 2007 dari kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang tertulisdan terbaca IHSAN HAFIZHUDDIN;Bahwa Pemohon memohon izin untuk mengganti Nama Anak Pemohon sehingga semulatertulis dan terbaca IHSAN HAFIZHUDDIN diganti menjadi HANANDA SYAHAURApada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 68/PKP/2007 dari Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pangkalpinang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Ibu bersama ini saya lampirkan :Fotocopy KTP atas nama Pemohon, IVAN NOVIAN

  ;Fotocopy KTP atas nama Istri Pemohon, HANANTANG;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 773/47/XI/PW.01/2005 tanggal 27 Nopember2005;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 68/PKP/2007 tanggal 18 Januari 2007 darikantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang atas nama IHSANHAFIZHUDDIN;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 19704021504707717 tanggal 23 Nopember 2012 atasnama IVAN NOVIAN;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Pemohon sebagai berikut

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IVAN NOVIAN dengan nomor1904021504700001 (P1)2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HANATANG dengan nomor1904025307780001 (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 68/PKP/2007 atas nama IHSANHAFIZHUDDIN (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 773/47/XI/Pw.01/2005 an. IVAN NOVIAN danHANATANG (PA4) ;5.

• (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR yang mana shabu yang ditemukantersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari PANJANG (belumtertangkap) seharga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya saksimembawa terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBARberserta barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas

  (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR,, selanjutnya saksi membawa terdakwaMUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBAR berserta barang buktiberupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat bruto+ 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram, 2 (dua) lembar plastik klip transparan, 1(satu) bungkus daun

  (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (Satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR yang mana terdakwa memperoleh 1(satu) amp daun ganja kering dikemas kertas putin dari WAWAN (belumtertangkap), selanjutnya saksi membawa terdakwa MUHAMMAD ISNUNDAMANIK dan NOVIAN AKBAR berserta barang bukti berupa 1 (satu) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat

  (satu) buah pipa kaca terdapatlekatan shabu terpasang 1 (satu) buah dot karet warna kuning, 1 (satu) buahsendok shabu terduat sari pipet plastik, 1 (satu) buah pipet plastik dan 2 (dua)buah mancis gas dikamar NOVIAN AKBAR yang mana sesaat sebelumHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus/2015/PN.Lbp12tertangkap terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBARmegunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasama, selanjutnya saksimembawa terdakwa MUHAMMAD ISNUN DAMANIK dan NOVIAN AKBARberserta barang

  (dpo) ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyatakan tidak mengetahui siapapemillik dari Narkotika jenis Ganja tersebut ;Bahwa terdakwa Muhammad Isnun Damanik dan Novian Akbar tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan Narkotikajenis Shabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan PenuntutUmum di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedy Novian bin Abi) dengan Pemohon II (Ratna binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;

  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat

  Dedy Novian bin Abi, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, alamat RT001 RW 009, Kampung Karang Umpu, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ll.

  Vit Al Okta Dwi Cahya binti Dedy Novian, lahir pada tanggal 10Desember 2005;6.2. Melinda Putri Kirana binti Dedy Novian, lahir pada tanggal 16 Juni2010;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;8. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad);9.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedy Novian bin Abi) denganPemohon Il (Ratna binti Suganda) yang dilaksanakan di KecamatanBlambbangan Umpu, Kabupaten Way Kanan pada tanggal 10 Januari 2005;3.

  Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda serai hidup.Pemohon tidak terikat pertunangan dan pernikahan dengan perempuanlain demikian juga Pemohon II tidak terikat pertunangan dan pernikahandengan lakilaki lain; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama bernama Vit Al Okta Dwi Cahya binti Dedy Novian dan Melinda PutriKirana binti Dedy Novian; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dedy Novian bin Abi) denganPemohon II (Ratna binti Suganda) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2005, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;Halaman 9 dari 11 halalaman Penetapan Nomor: 0015/Pdt.P/2021/PA.Bbu3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;4.

• Menyatakan terdakwa NOVIAN AKBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Nama lengkap : NOVIAN AKBARTempat lahir : Tanjung MorawaUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/01 Nopember 1992Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Irian Gang Pembangunan Lorong III Kelurahan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

  Menyatakan terdakwa NOVIAN AKBAR bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana menurut dakwaan KesatuSubsidair Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI. No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN AKBAR denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

  ,Apt. dengan kesimpulan bahwa :Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 11835/NNF/2015 tanggal 29Desember 2015 terhadap barang bukti milik terdakwa NOVIAN AKBAR yangditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan PENATA MUDA TK.ISupiyani.,S.Si.,Apt. dengan kesimpulan bahwa :1.

  ,Apt. dengan kesimpulan bahwa :Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PoliLaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab : 11835/NNF/2015 tanggal 29Desember 2015 terhadap barang bukti milik terdakwa NOVIAN AKBAR yangditanda tangani oleh An. Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.MeltaTarigan, M.Si serta pemeriksa AKBP Zulni Erma dan PENATA MUDA TK.ISupiyani.,S.Si.,Apt. dengan kesimpulan bahwa :1.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Para Terdakwa RENDI ANDIKA BIN DAMIRI (alm) dan Terdakwa II : HERI NOVIAN EVENDI BIN SELAMAT (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP ; --------------------

  2. Menjatuhkan pidana kepada Para

  
  Terdakwa:
  1.RENDI ANDIKA Bin DAMIRI Alm
  2.HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT Alm

  HERMAN AlsEMAN mendekati sepeda motor tersebut Terdakwa RENDI ANDIKA BinDAMRI (Alm), Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr.SEFI (dpo) menunggu di sepeda motor masingmasing bertugas memantausituasi sekitar. Lalu setelah itu Sdr.

  SEFI (dpo) menuju rumahkontrakan yang dihuni oleh Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMIRI (Alm)bersama dengan Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr.HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr. SEFI (dpo) tepatnya di Desa Pasir GadungKecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang. Bahwa perbuatan Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersamadengan Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sadr.HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr.

  HERMAN Als EMAN mendekatisepeda motor tersebut Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMRI (Alm),Terdakwa Il HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr. SEFI(dpo) menunggu di sepeda motor masingmasing bertugas memantausituasi sekitar.bahwa setelah itu Sdr.

  HERMAN Als EMAN (dpo) membawasepeda motor tersebut diikuti oleh Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMRI(Alm); Terdakwa Il HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr.SEFI (dpo) menuju rumah kontrakan yang dihuni oleh Terdakwa RENDIANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersama dengan Terdakwa II HERI NOVIANEVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr. HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr.

  HERMAN Als EMAN (dpo) membawasepeda motor tersebut diikuti oleh Terdakwa RENDI ANDIKA Bin DAMRI(Alm); Terdakwa II HERI NOVIAN EVENDI Bin SELAMAT (Alm) dan Sdr.SEFI (dpo) menuju rumah kontrakan yang dihuni oleh Terdakwa RENDIANDIKA Bin DAMIRI (Alm) bersama dengan Terdakwa II HERI NOVIANEVENDI Bin SELAMAT (Alm), Sdr. HERMAN Als EMAN (dpo) dan Sdr.

• Novian Pratama Putra;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Novian Pratama Putra;4.

  pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan WNo.Reg.Perk : PDM433/MATAR/20/2020 tertanggal 2 November 2020 yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut :KesatuBahwa la terdakwa Supianto pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekitar jam 2.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dirumah saksi Korban Novian

  Setelah berhasil mengambil HP tersebut kemudian terdakwa pergidari rumah saksi korban; Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa seijin dari saksi korban yaitu saksi Novian Pratama Putra.

  Saksi Novian Pratama Saputra;> Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memilikihubungankeluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkanketerangan tersebut.Bahwa telah terjadi pencurian 2 (dua) unit HP pada hari Sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekitar jam 02.00, Wita bertempat di rumah saksiKorban Novian Pratama Putra tepatnya di Dusun Tempos Daye, DesaTempos, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;Bahwa 2 (dua) unit HP yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone(HP) Redmi

  Pratama Putra tepatnya di DusunTempos Daye, Desa Tempos, Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barattelah mengambil 2 (dua) unit HP yaitu 1 (Satu) unit Handphone (HP) merkRedmi 8 warna biru dan 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Nokia warnahitam milik saksi korban Novian Pratama Saputra; Bahwa berawal saat terdakwa pulang ke rumah dan melewati rumah saksikorban Novian Pratama Putra dan melihat dari luar rumah ada cahaya lampuHandphone dari dalam rumah saksi korban sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :

  2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan seorang perempuan yang bernama Mei Puji Lestari binti Katirin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :nama : Adino Novian Ramadhani bin HarmadjiTanggal lahir : 29 Desember 2001 (umur 17 tahun, 8 bulan) 29Desember 2001Agama > IslamPekerjaan : Pengrajin Kayu 2.000.000/bulannya 194/2002Kabupaten Blitar 24 Januari 2002Tempat kediaman di : Dusun Slorok RT. 03 RW. 02 Desa SlorokKecamatan Garum Kabupaten Blitar;dengan calon isterinya :nama : Mei Puji Lestari binti KatirinTanggal lahir : 20 Mei 2000 (umur 19 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan

  Ramadhani : Anak Pemohon telah melamar dan di terima ; Mei Puji Lestari dengan Adino Novian Ramadhani tidak ada hubungan nasab ; Mereka masih Perawan dan Jejaka ;Bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Suratsuratberupa:1.

  Foto copy yang telah dinazegeling ljazah Madrasah Ibtidaiyah RoudlotunNasyiin Pucungsari Slorok, atas nama Adino Novian Ramadhani, yangdikeluarkan Kepala Madrasah pada tanggal 21 Juni 2014, NomorMI.13/13.05/PP.01.1/001/2014;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok diparaf olehHakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.3;4.

  Anak Pemohon nama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji usianya saat ini17 tahun, 8 bulan (lahir tanggal 29 Desember 2001), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut ingin menjalin cinta dengan seorang gadis yang bernama Mei Puj!Lestari binti Katirin, hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehinggaanak Pemohon telah tinggal dirumah calon istrinya;Penetapan No: 0314/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 12 halaman(2).

  Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Adino Novian Ramadhani bin Harmadji dengan seorangperempuan yang bernama Mei Puji Lestari binti Katirin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 09 Muharram1441 H., oleh kami Drs. H.

• Nama lengkap : NOVIAN RAMADHAN bin SUGIHARSONO; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/14 Januari 1999; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan MT. Haryono RT.001 Desa Loh Sumber Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

  Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO olehkarena itu dari Dakwaan Primair;3.

  Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanSubsidiair;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID/2018/PT SMR4.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVIAN RAMADHAN BinSUGIHARSONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan pidana denda

  KT 5898 OJNomor Rangka MH331BQQ1AJ236223, dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Pengadilan Negeri Tenggarong telahmenjatuhkan Putusan pada tanggal 24 Juli 2018, Nomor 199/Pid.Sus./2018/PN.Trg.yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono

  Membebaskan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO olehkarena itu dari Dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa NOVIAN RAMADHAN Bin SUGIHARSONO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair;.

  Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Nh. Membebaskan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono dari dakwaanprimair tersebut;oO. Menyatakan Terdakwa Novian Ramadhan bin Sugiharsono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan subsidair;iN.

• Menyatakan bahwa nama NOVIAN RIZKY EKA ADITIA , Laki-laki, lahir di Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 11 - 2010 , adalah anak kandung ke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : NYAMAN SETIADI dengan MARSELA ;--------------------------------------------------------------------------------------3.

  pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 27Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 8848/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :0 222020"Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuan,MARSELA pada tanggal 11 07 2010 di Bojonegoro, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No. 156/12/VII/2010 ;Bahwa kelahiran anak dari suami istri NYAMAN SETIADI dengan MARSELAyang bernama : NOVIAN

  Kabupaten Bojonegoro $;Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, dan untuk mendapatkan Akte Kelahirananak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan NegeriBlitar ; Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NOVIAN

  NURUL PUuJIlASTUTI yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar NOVIAN RIZKY EKA ADITIA lahir di KabupatenBojonegoro pada tanggal 09 11 2010 adalah anak Lakilaki dari suamiistriNYAMAN SETIADI dengan MARSELA "0"20TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NOVIAN RIZKY EKA ADITIA lahir

  Menyatakan bahwa nama NOVIAN RIZKY EKA ADITIA , Lakilaki, lahir diKabupaten Bojonegoro pada tanggal 09 11 2010 , adalah anak kandungke 1 ( satu) dari pasangan suami isteri : NYAMAN SETIADI = denganMARSELA 52 222220 none nnn n nnn nnn nnn nn nnn ncn ence nn nnn3.

• Penggugat:
  1.ROBI
  2.RUDI ISKANDAR
  Tergugat:
  1.FAHMI M NABHAN
  2.TAJRI
  3.ELFI Binti NOVIAN

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa RIDHO NOVIAN BIN MUHAMMAD MARUF dan Penuntut Umum tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 175/Pid.Sus/2023/PN Tjk tanggal 17 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIDHO NOVIAN Bin MUHAMMAD MA'RUF Diwakili Oleh : ADIWIDYA HUNANDIKA, S.H.