595/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2018/PA.Pwl% ATs!

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1993 di ,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA.

Dalildalil selengkapnya sebagaimana dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA. PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

Bab IV (Pasal 39 sampai denganPasal 44) Kompilasi Hukum Islam dan permohonan a quo mempunyaiHalaman 8 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA.

M.Halaman 9 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Pat.P/2018/PA. PwlAsad, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Tunggal,Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti, Drs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal.Penetapan No. 595/Padt.P/2018/PA.Pwl

595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noneng Sumyati binti H.

Jaka Suhenda);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., serta ada ijabkabul; bahwa status Penggugat dan Penggugat II adalah ... dan ...; bahwa hubungan antara Penggugat dan Penggugat II adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

perlu dipertimbangkanterlebih dahalu apakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimaatau tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, dapat disimpulkan adanyaHalaman 4 dari 9, Putusan Nomor 595

ArifudinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 9 dari 9, Putusan Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Cbd

595/Pid.B/2020/PN Kpn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pen.Pid/2020/PN.Kpn tentangpenetapan Hari Sidang;3.

Berca Sekawan Sejatimempunyai tugas pokok yaitu memasarkan dan menjual rokok merekHalaman 4 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN KpnARMOUR milik PT.

Setelah dilakukan pengecekan oleh karyawan bagian team Leader(TL), lalu Semuanya dilaporkan ke karyawan bagian keuangan.Halaman 10 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpnf.

Budiman, S.HPanitera Pengganti,Aria Cahaya Sari, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pid.B/2019/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ambran Irawan Alias Rizky Ramadhan. Tempat lahir : Pematang Siantar. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/16 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum walaupun hak untuk itu telahdiberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 595/Pid.B/2019/PNSim tanggal

Setelah sampai dirumah, saksi ditelepon oleh saksi JAMISTEN MALAU dan berkata bahwa Terdakwa telahpergi meninggalkan rumah dengan membawa perlengkapan bajuTerdakwa dan barangbarang kami dari dalam rumah.MendengarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simketerangngan suami saksi tersebut, lalu saksi menyarankan agar saksiJAMISTEN MALAU mengejar Terdakwa.

Sekitar jam 12.30 wib saksiVERAWATI PURBA datang kerumah saksi dan menanyakan tentangkeberadaan Terdakwa.Setelah saya terangkan kembali bahwaTerdakwa saksi lihat melintas dengan membawa alat pancing, saksiVERAWATI sudah mulai curiga, dan langsung bergegas pergi kearahHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Simrumah nya kemudian saksi mengikuti saksi VERAWATI PURBA daribelakang menju rumah nya.

Roziyanti, S.H.Aries Kata Ginting, S.H.Panitera Pengganti,Apollo ManurungHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN Sim

595/Pid.B/2017/PN.Smg

Menyatakan terdakwa HAMANUR BADARUDIN Als NUGI Bin HAYATIBADARUDIN, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 1 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum..

Bahwa kerugian yang di alami adalah 1(satu) buah tas laptop warnahitam yang terbuat dari kulit punggung ber isi yang berisi uang tunaiRp.5.000.000, ( lima juta rupiah).Halaman 5 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.SmgBahwa akibat kejadian itu saksi juga mengganti kaca mobil sebelah kiritengah seharga Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2.

Dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 2.500.000, uangHalaman 11 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbagian tersebut terdakwa simpan untuk biaya pulang kampung namunpada saat penangkapan disita oleh petugas.pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wib di depanKantor BPR Jl.Medoho raya Kota Semarang mendapatkan 1(satu)buah Laptop merk Asus warna Putih.

MajapahitKelurahan Gayamsari Kota Semarang telah mengambil barang berupa 1 (satu)Halaman 14 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smgbuah tas warna hitam yang berisi uang tunai senilai Rp.5.000.000, (lima jutarupiah). Kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira jam 20.30 wibdi depan Kantor BPR Jalan Medono Raya Kota Semarang telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Laptop merk Asus warna putih.

SH.MHPANITERAPENGGANTI,WINARDI,SmHkHalaman 20 dari20 Putusan Nomor :595/Pid.B/2017/PN.Smg

595/Pdt.G/2013/PN.Sby

PENDAHULUAN ; 22 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hukum perjanjian dikenal asas kebebasan berkonirak, maksudnya adalah setiap orang bebas mengadakan suatu perjanjianberupa apa Saja, baik bentuknya, isinya dan pada siapa perjanjian ituditujukan..................065Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbyditujukan.

Bahwa, pada tanggal 3 (tiga) Bulan November Tahun 2010 (dua ribusepuluh) Penggugat dan Tergugat telah mengadakan dan menandatangani perjanjian pembiayaan No.103011002988 untukPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sbymendapatkan fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan bermotorTipe /Merk : Honda All New CRV 2.0 M/T, No. RangkaMHRRE1740AJ001571, No.

Klausulabaku .....Putusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby10baku perjanjian tersebut adalah melanggar pasal 18 ayat (1) huruf (d)UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ; .

Menyatakan sebagai hukum Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 yang dibuat oleh TERGUGAT Batal Demi Hukum atau tidakPutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby14berlaku mengikat para pihak dalam perjanjian pembiayaan tersebut di4. Menyatakan tidak sahnya Pelaksanaan Perjanjian pembiayaan No. 103011002988 terhitung sejak penetapan ini dibacakan ; 5.

Polisi E LAZO IAIN sessment erieriemrseneinieiePutusan Nomor: 595/Pdt.G/2013/PN.Sby18Untuk selanjutnya disebut Obyek Perjanjian ; . Bahwa, atas perjanjian antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi, dimana Penggugat rekonpensi telah melakukan pelunasankepada Showroom/Dealer mobil atas obyek perjanjian ; .

595/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERI YADISurabaya35 Tahun/04 Juni 1983LakilakiIndonesiaKampung Pedongkelan Rt.01/15 KelurahanKayu Putih Kecamatan Pulo

Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dari Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Heri Yadi secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP;Hal 1 dari 9 Hal.Put No.595

bersamaJALAL (belum tertangkap ) melakukan pencurian barang tersebut denganmaksud ingin memiliki dan akan digunakan untuk kebutuhan seharihari,dan Terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin pemiliknya / saksiRISKI, cara Terdakwa untuk mengambilnya adalah sebagai berikut :Bermula terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminal Senen,terdakwa melihat saksi korban RISKI hendak turun dari bus metromini P07 tersebut lalu memepet saksi korban sambil membuka tas selempangHal 2 dari 9 Hal.Put No.595

benar saksi pernah kehilangan sebuah dompet warna biru donkermerek Levis saat naik bis Kopaja P07;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul13.20 Wib bertempat di dalam bis metromini PO7 yang melintas diTerminal Bis Senen, Jakarta Pusat;Bahwa awalnya Terdakwa naik Bus Metromini PO7 melintas di terminalSenen, terdakwa saat saksi hendak turun dari bus metromini P07;Bahwa saat itu saksi dipepet oleh Terdakwa sambil membuka tasselempang milik korban;Hal 3 dari 9 Hal.Put No.595

tas selempang warna abuabu hitam dikembalikan kepada saksiRISKI;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi,keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Hal 5 dari 9 Hal.Put No.595

595/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 595/Pat.G/2020/PA.

595 K/AG/2009

P UT US ANNo. 595 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RIZKY EKA ADIKARA bin H. BAMBANG S, S.E.bertempat tinggal di Jalan Kendangsari YKP VINo. 22, Kelurahan Kendangsari, KecamatanWonocolo , Kota Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUNGSUPANGKAT, S.H.

No. 595 K/AG/2009pada tanggal 12 Oktober 1999 di Surabaya, telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama ADNA DANTE ARRASYA(9 tahun), sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran No.18676/1999 (P1 );Bahwa karena hanya Penggugat yang bekerja sedangTergugat tidak memiliki pekerjaan maka yang membiayaisegala kebutuhan rumah tangganya termasuk segala kebutuhananak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ADNA DANTEARRASYA (9 tahun) sepenuhnya~ menjadi tanggung jawab(ibunya) Penggugat;Bahwa walaupun

No. 595 K/AG/2009pengasuhan) terhadap anak Penggugat Rekonvensi' danTergugat Rekonvensi, bernama ADNA DANTE ARRSYA, lahir12 Oktober 1999 hingga anak tersebut mumayyiz (usia12 tahun) dengan memberikan hak kepada TergugatRekonvensi selaku ibu untuk setiap saat berkunjung,bertemu ataupun mengajak guna mencurahkan kasihsayangnya kepada anak dimaksud;3.

No. 595 K/AG/2009mempertimbangkan kepentingan dari pencari keadilan.Adanya gugatan perdata (cq : tentang hak pengasuhan)bertujuan untuk memperolah hak (/egal standing) yangberkepastian hukum dari si Penggugat Konvensi maupunPenggugat Rekonvensi. Hal itulah yang menurut PemohonKasasi/Tergugat, agar Pemohon Kasasi mendapatkanketetapan dari Pengadilan Agama = akan haknyamendapatkan hak pengasuhan anak.

No. 595 K/AG/2009Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 595 K/AG/2009

595/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALUesr sll Geo sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:RRAERERERERRERER N IK .

., Tanggal 06 Desember 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor **********%*%%%,tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidarr:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.TALU

Wafi, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didampingHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALUoleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Indra Syamsu, SH., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rinaldi M, SHI. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. TALU

595/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengantanggal 3 Oktober 2020Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Ferdiansyah Alias Utuh Bin Syahruni Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

FERDIANSAYAH AlsUTUH datang kemudian minta makan dan mengambil makanan, namundi tegur oleh anak saksi FIRMANSYAH Als BOY, tak lama kemudianHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

SYAFRUDDINALI SAFIA yang menemui terdakwa di luar Rumah, lalu sajam JenisHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

Mmembawa, meguasai, memiliki , senjata tajam / senjata penusuk /pembunuh;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

Sutarmo, S.H., M.Hum.Rusdhiana Andayani, S.H..MH.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid. Sus/2020/PN Bpp

595/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUSANNomor 595/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TUMPAL P TAMBUNAN;Tempat lahir : Medan;Umur/ Tgl. lahir :48 Tahun/16 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pimpinan Gg Perkaum No. 9 C Kec.

Perpanjangan oleh An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan (Il) sejak tanggal06 September 2017 s/d 04 Nopember 2017 No.1002/Pen.Pid/2017/PTMdn ;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan An.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 595/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 06 September 2017, berikutputusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor1587/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 01 Agustus 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tanggal 07 Juni2017 No.REG. Perk: PDM716/Ep.2/TPUL/06/2017 sebagai berikut :Pertama:ain Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu limaratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Medan pada hari R A B UHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.tanggal 4 Oktober 2017 oleh kami : DHARMA E DAMANIK, SH, MH HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis,H.

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,TTDK H AIR UL, SH, MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 595/PID.SUS/2017/PTMDN.

595/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au a ail Cea day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 03 Juni 1984, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Mempawah, tanggal 11 Oktober

No. 595/G201910. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 595/G2019Pontianak Selatan Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B.

No. 595/G2019Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 595/G2019Mahmud, S.H., M.Hum.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH. 1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 10,000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 595/G2019

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Tanggal putus : 14 September 2020

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

595/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogirisebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11Agustus 2014;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI(PERMA), Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, mejelis hakim tidak dapatHalaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Pertama :: Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp290.000,00Rp20.000,00Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA. Wng

595/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdataTertentu tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati 06 Oktober 1993, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggaldi Dukuh Xxx Xxx RT.004 RW.010 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 2 tahun, dan terakahir tinggal bersama di rumahbersama di alamat yang sama selama 5 tahun 9 bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 339/22/IX/2010 tanggal 20September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 3 dari 9 halamanXxx Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;3.

Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 9 halamanJasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 200.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00,Nomor 595/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 9 halaman

595 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 595/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3787/PJ/2016, tanggal 14 November

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018dan Bank BNI namun ralat data yang disampaikan dari Bank BNI tidakdipertimbangkan oleh Tergugat dan menurut Penggugat data tersebutadalah merupakan kredit refinancing yang digunakan untuk kepentinganpribadi dan tidak digunakan untuk pembayaran unit apartemen;Bahwa kredit yang diajukan dengan menggunakan unit apartemenThe Rich prada dan sepengetahuan Penggugat, sehingga sengketapenyerahan PPN yang harus dipungut : PenyerahanUraianYang Dipungut PPN Terutang PPNMenurut

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Dikurangi : a. Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434b. Lainlain 0Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 1.242.573.434Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (331.084.493)Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar 0Sanksi Administrasi 0a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 000 b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018 Kompensasi ke Masa Pajak berikutnya 331.084.493 PPN Kurang / (Lebih) Bayar Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) UU KUP b.

Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 595/B/PK/Pjk/2018

595/PID.SUS/2020/PT PBR

Bukit Kapur Kota Madya Dumai, yang sebelumnya telahHalaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRmendapat informasi dari masyarakat tentang Tindak Pidana dibidang Minyakdan Gas Bumi di wilayah Dumai.

SehinggaHalaman 13 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRjumlah volume seluruhnya 44.757 Liter (empat puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh tujuh liter).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf (c) jo pasal 23 UU.

ArtindoUtama dengan DEDI Als BELES (DPO) yang bekerja sebagai supir tangkiminyak disebuah Rumah Makan di KM.38 Daerah Minas, dari hasilHalaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRpembicaraan tersebut DEDI Als BELES (DPO) meminta kepada Terdakwa,agar minyak mentah (minyak hitam/fluida) yang berasal dari limbah sumurminyak milik PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR5.

Heri Sutanto, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRSyafruddin, S.HHalaman 27 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR

595/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 595/Pdt.G/2019/PA.

595/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 11November 2016 s/d tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 595/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595

AIRIN) lalu memukul saksi korban dengan kayuyang mengenai punggung saksi korban;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis..

Mandau Kab.Bengkalis;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis.

Mandau No. 44/RSUD/2016/729 yang ditandatanganiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.oleh Dr. Rizky Febrian Nasrul selaku dokter yang memeriksa An. DARWINditemukan : Pada punggung kiri sepuluh centimetre disamping kiri garis tengah tubuhdua puluh centimetre dibawah lipat ketiak.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.