ushubungan/ komnni kasi, Peng gugat hi dup bers am orangtua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas ;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana tersebut diatas, tujuan rumh tangga sebagaimana dimaksud dalamUndang Undang Perkawinan yakni membentuk keluarga (ru mhtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMiha Esa telah tidak dapat terwujud dengan baik, msingmsing telah tidak dapat saling membrikan hak = dankewajib annya sehi ngga rumah tangga Peng gugat danTer

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon danTer mohon. Untuk Salinan yang Sam Bunyi hyaPengadilan Agam Jenber Panitera13HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASILTI ROM YANI SH MHTTD TTDH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN. MH HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANI PANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, 2. Biaya ProsesBiaya Panggilan Rp. 450.000, Administrasi PenyelesaianPerkara / LAPP Rp. 25.000, 3.

percekcokan itu saksi tidak tahudengan jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAkibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamitPenggugat sejak + 2 tahun dan sekarang berada di rumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat ; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTer

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTer gU 8 at j9 nna nnn amen ena seceenannenasaaenentannnasaeeaneBahwa, Penggugat tidak mengajukan keberatan apapun dan bahkanmembenarkan kesaksian saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, Penggugat di depan sidang menyatakan telah mencukupkan keterangandan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pula menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya itu dan mohonsegera diputus perkaranya

tidak bisa memberi kebutuhan hidup(nafkah) untuk penggugat dan anak, oleh karena tergugat tidak lagimemperhatikan kehidupan seharihari, terpaksa penggugat dan anak pulangke rumah orang tua penggugat di Purbalingga sebagaimana alamat tersebutdi atas dengan sepengetahuan tergugat dan bekerja sebagai karyawan;4, Bahwa selama penggugat pisah satu (1) tahun terakhir ini antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, walaupun adakomunikasi tergugat sebatas menanyakan keadaan anak penggugat danter

Tergugat benar sebagai suamisteri sah; Meni nbang, bahwa alat bukti Surat Kartu Tanda Penduduk (KTP) An Penggugat (P 1)merupakan surat yang dibuat Pejabat Unum yang nenberi bukti Penggugat berte npat tinggal diWlayah Hikum Pengadilan Agamm Sunbawa Besar yang dari segi kewenangan relativeber we wenang untuk nemeriksa dan nengadili perkaranya;Meni nbang bahva alat bukti surat foo copy Kutipan Akta Nkah( P2) nerupakan AktaAutentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang nember bukti Penggugat danTer

Bahwa, untuk mengatasi perselisihan dan pertengkaran tersebut, PENGGUGATtelah melakukan berbagai upaya untuk menghindari terjadinya keretakan rumahtangga, antara lain dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan melibatkanpihak keluarga masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimediator, namun perselisihan yang terjadi diantara PENGGUGAT danTERGUGAT terus saja berlangsung dan mengakibatkan keretakan rumah tanggaPENGGUGAT danTER GUGA Tj~~2n nnn nena nnn cnn nnn eens5.

Sedangkan materi kesaksian saksitentang terjadinya perselisihan pemohon dan ter mohondengan sebabsebab yang didalilkan oleh pemohon dantelah diakui oleh termohon, dalam hal ini saksimenerangkan mengetahui rumah tangga pemohon' danter mohon yang semula harmonis sekarang ini sudah tidakharmonis lagi sejak Pebruari tahun 2008 sampai dengansekarang karena antara pemohon dan ter mohon seringterjadi perselisihan yang terus menerus' penyebabnyaereka sudah pisah rumah selama satu tahun lebih sampaisekarang

Bahwa para fihak sudah diupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil dan orang dekatnya sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat danTER QUG a ~~~~ == nnn nnn nnn nnn nn nnmnnnnninnn nn nnn mane naannananansnansnannnMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang tidak dapat didamaikan lagi sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi

Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYATI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula PENGGUGAT danTER GUGA T., ~nnn nnn nnn nnn nnn enceHAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1 Dra. Hj. DADAH HOLIDAH, MH.MH.Ttd2 Drs.

nularumah tangga Pemohon dan Ternmpohon baik dan harnpnis ,tet apipada 3 bulan terahir rumh tangga goyah disebabkan antaraPenohon dan Termpohon terjadi sering pertengkaran danperselisihan; Bahwa bentuk prt engkaran dan perse li sihan terse butadalah pert engkaran nmulut diserta enwsi nelaluitelpo n; 22 eee eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee oo 5 eee ee eee Bahwa penyebab terjadinyapertengkaran adalah : Termpohon nelalui telponsering mengeluarkan katakata kotor kepada Pennhonseperti kakeh, bangsat danTer

Menetapkan ke 4 anak Penggugat danTer gugat Rekon pensi yang belum = numyizmasing msing ber nampe 52252 i. ANAKKANDUNG I, unur 10tahun; ii. ANAKKANDUNG II unur 8tahun; ili. ANAK KANDUNG III unur 5tahun; 22255 22577 iv. ANAKKANDUNG IV unur 4tahun; Berada dalamasuhan dan kekuasaan Penggugat , serta2.

dengan jarak rumah 500 neter; Bahwa saksi mengetahui Penvhon dan Ternmohon suamistr i yang nenik ah 11 t ahun Lalu diSETEMPAT; Bahwa saksi menget ahui selam onenikah Penwhondan Ter mohon tin ggal bersamm di KABUPATEN GRESIKselama kurang lebih 7 tahun lamanya dan tel ahdikaruniai 4 oranganak; e e er ee ee eee Bahwa saksi nengetahui dari keempat anak Pennvhondan Termohon itu yang satu orang yakni nonor 3diambil anak bibik Termophon= sejak usia 40 harisehingga anak yang mmsih dalam perawatan Pemohon danTer

juta lim ratus ri bu rupiah)per bulan kepada Penwhon Konpensi bahkan selain uangTermohon Konpensi juga telah mengirimkan ems kepadaPemohon Konpensi untuk nenbayar hutang bisnis PenwohonKonpensi dan Ter mphon Konpensi kepada pihak lain,sehing ga resiko dimana masing msing pihak tidak bisasaling menberikan hak dan kewajibannya tidak bisa lagidapat dijadikan sebagai alasan permohonan cerai tal akPemohon Konpensi, oleh karena resiko tersebut telahdibicarakan dan disepakati bersamm Penwhon Konpensi danTer

Menetapkan keempat anakanak Penggugat danTer gugat yang belum Mumayiz ( dewasa) yakniANAK KANDUNG I, ANAK KANDUNG IIT, ANAK KANDUNGIII dan ANAK KANDUNG IV berada dalam asuhan dankekuasaan Penggugat, serta sekaligus PenggugatRekonpensi mohon dit etapkan sebagai WAI bagi keempat anaknya,: b.

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara persidangan,yang pada pokoknya telah menerangkan di bawah sumpah menurut tata caraAgama Islam, sebagai berikut: Bahwa sebagai kakak ipar Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat pada sekitarTahun 2008; Bahwa saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa pada mulanya

SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara persidangan,yang pada pokoknya telah menerangkan di bawah sumpah menurut tata caraAgama Islam, sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalah janda dan duda; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian ; Bahwa pada mulanya rumah tangga

Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomi rumah tanggasehari Orangtua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTer gugdt; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPernyataan tersebut benar adanya.

jadi saksi ti dak neli hatPeng gugat dan Ter gugat bert engkar tetapi keti kaTergugat memulangkan Penggugat ke rumah saksi saksitanyakan kepada Tergugat mengapa Penggugat dipulangkankata Tergugat :aku sudah tidak mau lagi sama dia jadibiar saja dia disini;Bahwa sejak Penggugat dan anak Penggugat dan Ter gugatdipulangkan Tergugat ke rumah saksi Ter gugat ti dakpernah nmenj emput Peng gugat dan anaknya tersebutsampai saat ini;Bahwa saksi dan kel uarga Ter gugat ti dak per nahmendamaikan Penggugat danTer

sakinah, mawaddah dan rahmah dan manakala rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang dan kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan, dan olehkarenanya agar kedua belah pihak dapat menentukan jalan hidupnya masing masingdan tidak lebih jauh melanggar norma hukum, maka perceraian dapat dijadikan satualternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat danTER

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dan dapatdilakukan bersama yakni PENGGUGAT danTER GUGAT;)nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennns5. Menetapbkan TERGUGAT tetap bertanggungjawab memberikannafkah/dukungan financial atas pemenuhan kebutuhan 3 (tiga) orang anakdalam perkawinan inl; 272 222 nn nnn n nen n nen nnnAdapun tanggung jawab yang dimaksud adalah : pendidikan sampai kuliah,terapi dan biaya kebutuhan hidup sehariharinya anakanak;6.

perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227pls grow alll ols Gell tyojs olsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,yang berbunyisesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ; Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon positaangka 7, tentang hak asuh dan pemeliharaan anak bernama Mth.Radhitya Javas Narariya, umur 1,5 tahun, Majelis Hakimberpendapat bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksi saksi terbukti bahwa dalam perkawinan Pemohon danTer

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTer gU 8 at j9 nna nnn amen ena seceenannenasaaenentannnasaeeaneBahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan keberatan apapun danbahkan membenarkan kesaksian saksisaksi sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, setelah diberi kesempatan yang cukup, pihak Tergugat tidakmengajukan buktibukti karena tidak lagi menghadiri persidangan meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut namun tidak hadir tanpa alasan yangBahwa, selanjutnya

M.Hum dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 28 Desember 2011 ternyata telahgagal dan tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTer gugat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut