Ditemukan 820 data
11 — 2
No 661/Pdt.G/2019/PA.Btgtersebut menja di wewenang Pengadilan Agama Batang oleh karenanyapermohonan Pemohon a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah, hingga sekarang belum pernah cerai,karena nya Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohon cerai talak ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyabahwa
54 — 16
Menja tuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 6.
Menja tuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah),apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6.
8 — 0
pernah berjanjididepan semua keluarga tidak akan mengulangi perbuatantersebut, namun tergugat tidak berubah;11 Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dan batin dan olehkarenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan sudahtidak bersedia Ui ah Watigega lagi dengantergugat; Berdasarkan albistn daly Yh i as penggugat merasasudah tidak sangg i ri p berumah tanggabersama tergugat, mohon agar KetuaPengadilan Agama Pad gngadili perkara inidan selanjutnya menja
Vikas Indru Moorjani
31 — 7
Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan pada KTP/KK/ KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yang sebelumya Tahun Lahir 1987diperbaiki menja Tahun Lahir 1989 di sesuaikan dengan ljazah SD sampailjazah SMA.8.Bahwa perbaikan pada tahun pada KTP/KK/ Kutipan Akta Kelahiranpemohon tersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;9.Bahwa untuk pergantian perbaikan pada KTP/KK/ Kutipan Akta Kelahiranpemohon tersebut dibutuhkan ijin
18 — 14
Menja pidana terhadap terdakwa PONIA BR BUTAR BUTAR, denganpinjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradaanan sementara;apkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);telah kami dakwakan dalam dakwaan tunggal Pasal 351tanggal 23 Mei 2017 yang pada pokoknya :ov Membaca Nota Pembelaan dari Terdakwa yang dibacakan dipersidangan bahwa Terdakwa memukul korban oleh karena membela diri karenaberkelahi dengan korban; bahwa Terdakwa tidak pernah melempari
10 — 2
yang pada pokoknya sebagai berikutSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmenikah, dan nikah dirumahPenggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pengggat danTergugat tinggal di KentenLaut, sekarang sudah punya anak 2 orang, satukuliah di Bandung dan satudengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak serumah lagi,sebabnya tidak ada lagi kecocokan dan Tergugattidak adil dan berat sebelah;dalam menja
19 — 11
2019/PA.SubBahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminyatersebut secara tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Maronge, akan tetapi ditolak karena Lindabelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara Linda dengan calon suaminya tidak ada hubungansaudara atau susuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah Bahwa status Li da alon suaminya adalahbujang; Bahwa me a tangga dan telahSiap menja
16 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muji Raharjo bin Sutarman) untuk menja-tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zenny Partiwi binti Supardjo ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Jakarta Timur untuk mengirim-kan salinan penetapan
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON ) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di hadapan sidang Penga dilan AgamaBrebes;4.
14 — 4
Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyalpekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudah bekerjasebagai Karyawan Proyek, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagicalon isterinya nant ;1974 ;Menimbang &undang adalah, sel4 tahun 1979 pasqkarena berdasarkah kematangan sosial,Menimbang, an umur, jugabertujuan untuk menja f fimbuh berkembangdan berpartisipasi seca @arkat dan martabatMenimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur
9 — 0
Menja tuhkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat)atau menceraikan penggugat dari tergugat.3.
14 — 1
huruf(b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kKemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
20 — 2
hitam, unit handphone merk Lenovo A 6000 warna hitam,satu) uni hendphon Samsung Galaxy note 2, (satu) unit camera digital merkSamsung, buah dompet berwanr biru beriskan NPWP,ATM Bank Mandiridengan bukti tabungan, ATM Bank Jabar dengan buku tabungan atas namakorban, ATM Bank Jabar Syariah dengan buku tabungan atas bnama Rama AdhiraRimenda, vATM Bank Jabar buku tabungan atas nama Deden Dermawan,uangtunai sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa barangbatrang kotban tersebut didimpan diatas menja
11 — 0
huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1, maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
7 — 2
PUTUSANNomor 1524/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menja tuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi XXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal
19 — 9
TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglipada tanggal 27 Pebruari 2013 dibawah Register Nomor : 159/Pdt.P/2013/PN.Bli,mengajukan permohonan sebagai berikut1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri dan telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 15 Januari2005 bertempat di Lingkungan Banjar Tegal, Bebalang Bangli ;Bahwa selama Para Pemohon menja
53 — 28
memutuskanperkara ini dalam tingkat banding; QoStora yang dijatunkan olehwa, Majelis Hakim Pengadilan Menimbang, bahwa mengenai laPengadilan Tingkat Pertama terhadapTinggi tidak sependapat oleh karena pemidanaan bukanlah merupakanpembalsan tetapi adalah ti erikan efek jera dan pembinan agarpelaku tindak pidana merasakan Dahwa setiap perbuatan pidana harus harusada konsekwensinya s so jangan mengulangi perbuatan yang samamaupun tindak ENG a;Menim )ahwa untuk memberikan efek jera bagi pelaku bukanlahharus menja
HERU
123 — 29
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penamba han namaPemohon dari HERU menjadi HERU BRTAKUSUMO, sehing ga lengkapnyanama Pemohon menja di HERU BRATAKUSUMO,kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalamcatatan pinggir mengenai penambahan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 1519/19694.
Sarifa Rusli binti Rusli
Tergugat:
Rommy bin Tajuddin
11 — 3
PUTUSANNomor 183/Pdt G/2019/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menja tuhkan putusan atas perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Sarifa Rusli binti Rusli, Makassar, 08 September 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Pongtiku Lr.6A No.33, RT. 005, RW.004, Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai
10 — 2
hakimmemandang bahwa pernikahan tersebut adalah sah di lingkungan masyarakat islamdimana pemohon dengan suami pemohon hidup bersama, pula keluarga kedua belahpihak sebagai penganut agama Islam, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuandan tidak ada satupun yang pernah keberatan selama pemohon dengan suaminyahidup bersama, dengan demikian majelis hakim memandang keadaan yang demikiansudah menjadiHal 5 dari 7 Pen.No 394/Pdt.P/2013/PA.Wtp.mA IRA A zypedoman dalam adat kebiasaan masyarakat dan sudah menja