Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selama senama setam secara selamat sutama setara sesama seiama
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Register : 08-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/ Pid.SUS-ANAK/2015/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2015 — TERDAKWA ANAK
54 — 17
  • Bahwa disamping sebagai subyek hukumterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, setama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa datam perbuatan terdakwa tidak didapat adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat metawan hukum dan perbuatan terdakwa, sehingga yangbersangkutan haruslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 30-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • No. 0827/Pdt.G/2015/PA.TPITergugat telah dipandang sampai pada kondisi pecah ( broken marriage) sertasudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun iagidaiam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan daiam Pasai 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilinat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempat tinggatdengan Tergugat setama 3 (tiga ) buian tanpa menjaiankan kewajiban masingmasing
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PATI Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • dan Tergugat adalahJejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat tidak pernah mengucapkansighot taklik talak;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 6 bulan;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;6 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung setama
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 439/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 8
  • Pertu diketahui bahwa setama pernikahan gaji termohon lebihbanyak dani pada pemohon, karena sejak awal pangkat/goltermohon lebih tinggi dari pada pemohon (terpaut 10 tahun)bahkan tunjangan sertifikasinyatoun lebih dula termohon dan padapemohon. Dan pemohon tidak mempunyai pekerjaan lain selain sebagaiPNS"b.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1263/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 12 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Asry Retno Purwaningsih, SH
Terdakwa:
WILLY DARMANSYAH bin TOMI
133 — 42
  • .- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabiia tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara setama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    sementara oleh terdakwa. dikurangkan seluruhnya dan pidana yang
    dijatuhkan.
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 04-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 589/Pid.SUS/2015/PN.Bil
Tanggal 4 Januari 2016 — ASEP HARIYANTO
31 — 16
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP HARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara setama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendanaan Truck Trailer Nopol L-8563-UV ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ASEP HARIYANTO ;- 1 (satu) lembar SIM BII an.
    Menyatakan terdakwa ASEP HARIYANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainnyadalam mengemudi kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka berat dan luka ringan dan kerusakaan dan/atau barang;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP HARIYANTO oleh karenaitu dengan pidana penjara setama 4 (empat) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 226/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
EDDY SINAR PRADHANA
Tergugat:
PT. OYO. ROOMS INDONESIA
274 — 92
  • Oyo Rooms Indonesia yangsebelumnya Pembayaran Traveloka masuk ke rekening Lynt HotelMakassar, tanpa sepengetahuan pihak Manajemen Lynt HotelMakassar sehingga pihak Lynt Hotel Makassar sangat dirugian yangharus dibebankan kepada Tergugat berupa denda sebesar Rp.5.000.000 per han setama 6 (enam ) bulan atau 180 han sehinggamenjadi sebesar Rp. 900.000.000.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Nopember 2018 — KOPERASI SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA (KOSTI JAYA) >< H.RIZUL SUDARMADI, S.H.,M.Kn
220 — 49
  • LUHUR SATRIA SEJATI KENCANA, berkedudukan diJakarta Selatan berdasarkan Akta Jual Beli No. 300/2013 tanggal 03042013 yangdibuat dihadapan Rizul Sudarmadi, SH selaku PPAT di Jakarta dan dicatat/didaftartanggal 04092014;Bahwa yang melakukan penjualan asset milik Kosti Jaya dimaksud adalah NanangSuryana dan kawankawan sebagaimana temyata dalam LAPORAN HASL KERJAPengurus Kosti Jaya Tahun Buku 2013 yang dibuat di Jakarta tanggal 30 April 2014;Bahwa masa bhakti pengurus/oengawas Kosti Jaya setama 4 (empat
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-08-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 309/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 31 Agustus 2015 — SILAHI Bin HAMIDUN
52 — 8
  • melawan memiliki, mMenyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang terbuktimelanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dalam dakwaan alternativepertama dari Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama pidana penjaraterhadap terdakwa selama 5 (lima) tahun penjara potong masa tahanan,denda menjatuhkan terhadap terdakwa sebesar Rp. 800.000.000subsidair 8 (enam) bulan penjara, dikurangi setama
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 160/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 23 Juli 2013 — AZMI Als PARMI Bin SYAMSUL BAHRI
23 — 9
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZMI Als PARMI Bin SYAMSULBAHRI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi setama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ABDULLAH ALIAS DOLA
26 — 13
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa setama 9 (Sembilan) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar makadigantikan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Narnun istri, saya betakangan(sekitar dua tahun terakhir) secara tibatiba bersikap seperti ini tanpa saya tahupasti sebab musabbabnya.2.Jika benar saya selaku suami tidak pernah memperdulikan atau tidakmemperhatikan istri saya, tidak mungkin rumah tangga kami bertahan hinggasekarang setama 26 tahun sampai dikaruniai 2 (dua) orang anak bahkan sampaimendapatkan cucu.3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 288/Pid.B /2013 /PN-BKN
Tanggal 6 Nopember 2013 — KANCIL Bin HAMZAH.
31 — 19
  • Menjatuhkan Pidana penjara terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing setama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamamasa tahanan sementara dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan. danmasingmasing terdakwa denda sebesar Rp. 5.000.000; (lima juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 5
  • harusmenunggui orangtuanya dan kini antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan (jawaban dan duplik) yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berjadiperselisinan dan pertengkaran tetapi penyebabnya berbeda dengan yangdidalilkan oleh Pemohon dan telah berpisah tempat tinggal setama
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 16 Juni 2016 — APRIN KRISTIAWAN
23 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIN KRISTIAWAN, dengan pidanapenjara setama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1.(empat) paket Narkotika jenis sabusabub seberat 8,3804 gram;e 1 (satu) unit Ho merek Nokia berikut sim card;Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PT PEKANBARU
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 139/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 22 Nopember 2016 —
28 — 17
  • 8 dari 17 Putusan Nomor 139/PDT/2016/PT.PBRBahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah menandatanganiPerjanian Pemborongan pekerjaan Renovasi Karaoke Berlian menjadi HotelBerlian sebagaimana datam surat perjaniian pemborongan tertanggat 29September 2012 (setanjutnya disebut sebagai "Perjanjian Pemborongan);Bahwa sesuai Perjanjian, awalnya Pekerjaaan Renovasi dengan lingkuppekerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 dilakukan untuk lantai 1,2 dan3, dengan jangka waktu pelaksanaan adalah setama
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 472/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Atlantic Bumi Indo Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Pembanding/Tergugat II : Eko Wiji Santoso Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Pembanding/Tergugat III : Rinie Suzana Komisaris PT. Atlantic Bumi Indo Diwakili Oleh : Yunita Suryantini Putri., SH
Terbanding/Penggugat : Agung Astanto Soelaiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Arnold Cahyomulyono Waskito, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dedi Wijaya, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Bank Negara Indonesia, Persero Tbk Kantor Cabang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank Negara Indonesia, Persero Tbk Cq Kantor Cabang Khusus Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Balai Lelang Star
285 — 106
  • Perjanjian Kredit dibuat dibawah tangan, bemomor 15. 082 tanggal 24Juli 2014 dengan jangka waktu setama 11 bulan hingga 30September 2015, dengan jumlah maksimal sebesar Rp.22.400.000.000, (dua puuh dua milyar empat ratus juta rupiah)dengan beberapa kali pewbahannya (vide bukti PIl) ;Bahwa atas perbuatan hukum Tergugat dengan Turut Tergugat III (videposita nomor 4), Penggugat menjaminkan harta pribadinya, berupa tanahdan bangunan sebagai obyek jaminan hutang Tergugat kepada TurutTergugat Ill, sebagai
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Putus : 24-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 568/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 24 Desember 2013 — KARIYONO Bin KARSOIMIN
56 — 13
  • Menyatakan terdakwa KARIYONO bin KARSOIMIN ( Alm) bersalah telahmelakukan tindak pidana" Melakukan kegiatan penambangan tanpa ada ijin usahasebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar pasat 158 UU RI No 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIYONO Bin KARSOIMIN ( Alm)dengan pidana penjara setama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada datamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menjatuhkan denda terhadap terdakwa KARIYONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 674 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 8 September 2016 — PT DALIM FIDETA KORNESIA VS SITI RAHMAH,
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perjanjian dan atau surat pernyataandari Termohon Kasasi/Penggugat, disebut Menimbang, bahwa petitumangka 6 (enam) gugatan Penggugat yang memohon untuk menghukumdan memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan upah cuti danmelahirkan sebesar Rp400.000,00 oleh karena telah ada perjanjianBersama antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 7 April 2015dengan memperhatikan poin 2, 3, 4 dan 5 yang pada intinya Penggugattelah menerima dengan senang hati atas pembayaran hak (upah) atascuti hamil/melahirkan setama
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 457/Pid.B/2014/PN Bkn
Tanggal 13 Januari 2015 — INTAN Boru SITUMORANG
32 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INTAN Boru SITUMORANG, denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi setama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa:e 1 (satu) karung goni plastic yang berisikan + 30 Kg pupuk KCL MOP.dipergunakan dalam perkara lain, An. saksi JUPER SIMANJUNTAK Als JUPERBin MARUHUM SIMANJUNTAK.4.