Ditemukan 932 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVAPAPERINDO UTAMA INDUSTRIES
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 561/B/PK/PJK/20179.6:9.7.menerima penyerahan Barang Kena Pajak dan yang membayaratau. seharusnya membayar harga Barang Kena Pajaktersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — SITI HABIBA Alias DAENG BAJI Binti DAENG LACCO;
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;9.7. Mencantumkan tanggal permintaan;9.8. Korban diantar oleh Polisi atau Jaksa.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Fotokopi ljazah Anak Pemohon;9.7. Fotokopi Keterangan Berbadan Sehat Anak Pemohon;Hal. 2 dari 33 Hal. Penetapan nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Mrs.9.8. Hasil Konseling PUSPAGA Maros, tanggal 28 Januari 2022;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maros dengan perantaraan Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ALI SELAMAT, DK VS RUDI LIANTO (LIE TJEP JAN), DKK
315 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lie Hua Young yang adalah Tergugat IX, sebesar 1/21 (satu perdua puluh satu) dari seluruh uang hasil penjualan lelang ketujuhobyek tanah dan bangunan tersebut pada amar putusan angka 7di atas:9.7 Ali Selamat sebesar 1/7 (satu per tujuh bagian) dari seluruh uanghasil penjualan lelang ketujuh obyek tanah dan bangunan tersebutpada amar putusan angka / di atas;Memerintahkan kepada Ali Selamat/Termohon Kasasi/Pembanding II/Tergugat VI untuk menyerahkan uang sejumlah HK$ 8.500.000 (delapanjuta lima ratus
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-11-2013 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 75/Pdt.P/2012/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2012 — FARID MILE, Dkk (PARA PEMOHON)
68 — 28
  • ABDULLAH BIN KANI PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 9.7. MAYMUNA BINTI KANI PANUPANU HASAN (Anak perempuan);10. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;11. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINTERMAR
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (klien Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)),yang atas pendapatan reimbursement seluruhnya tersebutberdasarkan Pasal 1 KMK416/KMK.04/1996 merupakanperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai perusahaan pelayaran.9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT MATTEL INDONES
27 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal atas penyerahanBarang kena Pajak atau Jasa Kena Pajak tidak dibuatkanFaktur Pajak maka atas hal tersebut kepada Pengusaha KenaPajak tersebut diterbitkan Surat Tagihan Pajak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 14 ayat (1) huruf d UU KUP yangmengatur bahwa Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkanSurat Tagihan Pajak apabila pengusaha yang telahdikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, tetapi tidakmembuat Faktur Pajak atau membuat Faktur Pajak, tetapitidak tepat waktu;9.7.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
MEGIE ALFONS, SE
Tergugat:
1.GETRIUDA ALFONS TARIBUKA
2.JONAS ALFONS
3.RISA DAMARIS ALFONS
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon
86 — 42
  • MEGIE MUNSTER (MASIH HIDUP) Penggugat dalam Konvensi /Tergugat dalam Rekonvensi.9.7. JUHANIS B. MUNSTER (masih Hiudup).10.Bahwa karena JACOB ANDRIAS bukanlah keturunan yang sah dariLODEWYK ALFONS, dengan demikian, Tergugat dalamRekonvensi / Penggugat dalam Konvensi, JACOB A (masih hidup),dan JUHANIS B. (masih Hiudup), tidak berhak untuk memiliki ObjekSengketa sebagai pewaris seperti yang di dalilkan dalam GugatanHalaman 18 dari 32.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Februari 2016 — Para Penggugat >< Para Tergugat
57 — 2
  • Adang (anak lakilaki) ;9.7. Ai Rohanah Binti H.Adang (anak perempuan);9.8. Ujang Kosidin. Bin H. Adang (anak lakilaki) ;dari pernikahan keduanya dengan H. Sajili yaitu ::9.9. Popon Karlina Binti H. Sajili (anak perempuan) ;9.10. H. Usep Dindin Bin H. Sajili (anak lakilaki) ;Bahwa Hj. Siti Rohmah telah meninggal dunia dalam keadaan Islamtanggal 20 September tahun 2009, dan meninggalkan ahli waris seorangsuami dan 7 tujuh orang anak yaitu :10.1. H. Ismail Mulyana Bin H. Mulyana (suami)10.2. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 307/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 21 September 2015 — LUH PUTU SULENDRI, dkk. melawan I GUSTI AYU OKA ARWATI, dkk.
32 — 19
  • Seri : 000190, No.Induk ; 00291 tahun 1991 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.5 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 244010400291/00291 tahun 1992 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.6;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan( SPPT PBB ) No. 244010400291/00291 tahun 1993 atas nama I ketutBeratha, Luas 3,75 M2, diberi tanda P 9.7 ;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • tahun 1980an sewaktu Pemohon jadi sopir angkutanumum penghasilannya tiap hari dan untuk ukuran buruh kasar padawaktu itu mungkin penghasilan cukup tinggi dibandingkan yang lain.Bahkan Termohon pada waktu itu minta izin Pemohon untuk berhentibekerja, namun Pemohon menolak dengan alasan untuk nambahnambah penghasilan keluarga dan untuk mengisi waktu luang daripada nganggur. karena dengan pertimbangan sewaktuwaktuPemohon tidak mampu bekerja karena sesuatu hal masih adapenghasilan lain untuk keluarga;9.7
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3794/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • KMC (Key ManagementCystem)/AAJ (XXXX) dengan penghasilan atau menerima gaji sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) perbulannya;9.7 Mendapat jasa produksi dari perusahaan in casu: PT.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Pare
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
115 — 3
  • (anak laki-laki);

    9.7. Yusdar Yusuf bin H. Muh. Yusuf. (anak laki-laki);

    10.

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SRI WAHYUNI binti MASTUR
Terbanding/Penggugat I : HARTIYO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat II : SUHARTI binti MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat III : SUHARSONO bin MASTUR Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IV : WIDYOWATI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat V : WIJAYANTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VI : WIDY ASTUTI binti SOEROTO Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VII : HATMAJI HERI SANTOSO bin SUTARLIN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat VIII : ANIK HANDAYANI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat IX : ISMAWATI binti GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat X : ANDY KURNIAWAN bin GISAN Diwakili Oleh : H. AGUS SUPRIYANTO, SH
Terbanding/Penggugat XI : ARI SETYANINGSIH binti GI
132 — 93
  • Muhammad Syaroni bin Jamil mendapatkan 1,77 % bagian;9.7. Munjayanah binti Jamil mendapatkan 0,88 % bagian;10. Menetapkan ahli waris Junaidi bin Jamil adalah:10.1. Wahyu Pramita Handayani;10.2. Ardikta Putra Pratama bin Jamil;11. Menetapkan harta warisan Junaidi bin Jamil adalah 1,77% bagianwarisan Mastur bin Irdjan;12. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Junaidi bin Jamiladalah sebagai berikut:12.1. Wahyu Pramita Handayani mendapatkan 0,22 % bagian;Halaman 6 dari 34 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 /B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING,
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) hanyamenyediakan upah tenaga kerja dan bahan pembantu atauoverhead lainnya yang diperlukan dalam proses produksi yangdilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk memenuhi pesanan yang diterima dari luar negeritersebut ;9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-06-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2011
Tanggal 20 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WINTERMAR
35 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat faktafakta atau bukti yang telah diakui secarajelas dan nyata oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) bahwa biaya reimbursement tidak sematamata berasal dari Pemilik Kapal tetapi juga dari para Pencarther(klien Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)),yang atas pendapatan reimbursement seluruhnya tersebutberdasarkan Pasal 1 KMK416/KMK.04/1996 merupakanperedaran usaha Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai perusahaan pelayaran.9.7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
31 — 1
  • Mumun Binti Taba (cucu perempuan kandung);
9.7. Kedung Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.8. Romelih Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.9. Dul Halim Semmy Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.10. Neneng Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.11. Muranih Bin Taba (cucu laki-laki kandung);
9.12. Muhamad Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.13. Ahmad Bin H. Namad (cucu laki-laki kandung);
9.14.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 352/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : DRS NASRUDIN AZIS, SH Diwakili Oleh : Sumarsono SH MH dkk
Pembanding/Tergugat IV : PT. BANK TABUNGAN NEGARA persero Tbk Kantor Cab Cirebon
Terbanding/Penggugat I : CANDRA MAHARANI
Terbanding/Penggugat IV : FARAZ NAHDIYANI
Terbanding/Penggugat II : MELLA KARTIKA SARI
Terbanding/Penggugat III : MUHAMAD REZA PUTRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kab Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat II : MELA TRIANA SARI
Turut Terbanding/Tergugat III : KOMARUDIN, SH
42 — 27
  • Sutisno dengan cara melakukan jual belli purapura(proforma) atas obyek sengketa demi mendapatkanpencairan kredit dari Tergugat IV merupakan perbuatan yangbertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat danperaturan perundangundangan yang berlaku sehingga telahmerugikan hak subyektif dari Tergugat IV;9.7. Bahwa sebagaimana penjelasan tersebut di atas terbuktibahwa persekongkolan antara Tergugat I, Tergugat II danalm.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 11 Desember 2018 — M. Ali alias Ali bin Subni dkk vs Heni Sriwahyuni binti R Sudianto
222 — 99
  • Sayid Umar bin Abdullah (Saudara kandung/Penggugat VI)mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;9.7. S. Abu Bakar Abdullah bin Abdullah (saudara kandung/PenggugatVil) mendapat 2/10 x 1/4 = 2/40 bagian;9.8.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.HJ. SOFIAH H. NGGAMPO
2.ABD. MADJI H. NGGAMPO
3.USMAN H. NGGAMPO
4.FATIMAH H. NAGGAMPO
5.ST. AISYAH H. NGGAMPO
6.MIMI SUMARNI H. NGGAMPO
7.ANGGA IRAWAN
8.ARIF SETIAWAN
Tergugat:
1.h. abubakar h. m .saleh
2.gafar h. m saleh
3.a. malik muhammad
4.sahabudin
5.ratna
6.fitriah
7.yudi
8.siti nurbaya
Turut Tergugat:
1.h. gazalih h. m. saleh
2.h. gintir h. m. saleh
3.fatmah
4.haemi
5.suherman
6.h. anwar
35 — 21
  • Bukti 5, 6, 7, 8 dan 9.7. Bahwa sekitar tahun 1946 Almarhumah St Jalehah Majid AT Mahamamenikah dengan Almarhum H Nggampo yang keseharianya bekerja sebagaianggota Polri mempunyai dan melahirkan anak sebanyak 8 (Delapan) orangyaitu para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 sesuai dengan Silsilan Keluargatertanggal 5 Feberuari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke dandiketahui oleh Camat Pali Belo Kabupaten Bima. Bukti P10.8.