Ditemukan 537 data
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
122 — 115
rincian sebagai berikut : Kode sepenum Setelah Bertambah/BerkReke URAIAN an Perubah oramban weruranning (Rp) an (Rp) g1 2 3 A 5 64 PENDAPATAAl N DAERAH 0 0 04.1.4 PENDAPATANASLI DAERAH 0 0 0LainlainPendapatanAsli Daerahyang sahJUMLAH 0 0 0PENDAPATANDAERAH5 BELANJADAERAH5.1 BELANJA 1.358.248. 1.358.248.2 0 0,00%TIDAK 279 795.1.1 LANGSUNG 1.35 1.358. 0 0,00%Belanja 8.248.279 248.279Pegawai (Bel.5.2 langeung) 49.800.000. 18739,2.901.660. 52.701.660. 000 A2%5.2.1 BELANJA 000 000LANGSUNG 26 345. 0 0,00%5.2.2
159 — 69
Tidak 1.358.248.27langsung) 95.2 BELANJA 52.701.660.00 49.800.000.00 LANGSUNG 0 0 18739,42%5.2.1 Belanja Pegawai 2.901.660.00(Belanja 0 345.665.000 0 0,00%5.2.2 langsung)Belanja Barang 265.750.000 1.357.591.5005.2.3 dan JasaBelanja Modal 937.506.500 50.998.403.5001.698.403.500JUMLAHBELANJA *259908.20 059. 908.2 9:800.000.00 3666,49%DAERAHJUMLAH 4,259.908.27 54.059.908.27 49.800.000.00DEFISIT 9 9 0 Bahwa dari anggaran perubahan Belanja Langsung pada Kantor Koperasi danUMKM Kota Bogor TA. 2014 sejumlah
180 — 114
Halaman 69 dari 298Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor5.1.18 Weaving Mesin Polding (satu unit);5.1.19 Weaving Air Back Cooler (dua unit);5.1.20 Mesin Direct Warping (Satu unit);5.1.21 Mesin Sizing, Rolux (Satu unit);5.1.22 Boiler (Satu unit);5.2 Tanah Berikut Bangunan:5.2.1 Sebidang tanah yang berdiri di atasnya bangunanyang digunakan untuk Pabrik, dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 50, asal Persil No. 136/S.IV, Kohir No. 135, BlokCibiuk, Desa Padamulya, Luas 830 M2, tercatat atas namaPEWARIS;5.2.2
257 — 422
Sinda;
5.2.2. Tanah seluas1.608 m2di Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto. NOP 73.04.030.019.002.179.0. AJB No. 46/AKTA/BNM/2010. Tgl dibeli dari Sitti Nursiah Jumaddin kepada Drs. H. Muh Jabbar Tanro, dengan batas-batas :
- Utara : H. Syamsuddin Zainal
- Timur : Jl. Poros H. Amir
- Selatan : H.M. Jabbar Tanro
- Barat : H.
Sinda;:5.2.2. Tanah seluas 1.608 m2 di Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto. NOP 73.04.030.019.002.179.0. AJBNo. 46/AKTA/BNM/2010. Tgl dibeli dari Sitti Nursiah Jumaddinkepada Drs. H. Muh Jabbar Tanro, dengan batasbatas :Halaman 825 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. JnpUtara : H. Syamsuddin Zainal Timur : Jl. Poros H. AmirSelatan : H.M. Jabbar Tanro Barat : H.
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
108 — 34
HonorariumPegawaiHonorer/TidakTetap1,00Kegiatan5.000.000,5.000.000, 5.2.2 Belanja Barangdan Jasa 587.102.000, 587.102.000, Halaman 64 dari 264 halaman Putusan Nomor 101/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl 5.2.2.01Belanja BahanPakai Habis7.122.000,7.122.000, 5.2.2.01.01Belanja Alat tulisKantor6.672.000,6.672.000, Belanja ATK6.672.000,6.672.000, . Belanja ATK1,00Kegiatan6.672.000,6.672.000, 5.2.2.01.04BelanjaPerangko,Materai danbenda PosLainnya450.000, 450.000, Belanja materai450.000. 450.000, .
744 — 796
Telkomsel yang dibuattahun 2002 ;5.2.2. Bahwa penilaian Termohon dalam butir 5.4 PutusanTermohon yang menyatakan bahwa unsurunsur Pasal5 UU No. 5 tahun 1999 yang harus terpenuhi dalammenyatakan ada tidaknya pelanggaran adalah : 1)Pelaku Usaha; 2) Perjanjian Penetapan Harga; dan 3)Hal. 189 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
136 — 86
Kdi 5.2.1.Belanja Pegawai1.615.850.000,001.615.850.000,00 5.2.2.Belanja Barang danJasa10.535.919.000,0013.863.409.000,00 5.2.3.
505 — 995 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapat perbedaan yang fundamental antara hukumIndonesia dengan hukum New York;5.2.2. Majelis Hakim akan sangat sulit untuk menerapkan hukumNew York secara tepat;5.2.3. Pembiayaan pada pokoknya merupakan suatu transaksi nonIndonesia;5.2.4. Setiap perbuatan melawan hukum yang didalilkan olehPenggugat (yang secara tegas ditolak oleh Tergugat V), jikaada, sudah tentu terjadi di luar Indonesia;5.2.5.
135 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Belanja 0.000 000 0 0.00%5.2.2 langsung) 937.50 1.35 ,Belanja Barang 6.500 7.591.500523 dan Jasa 1.698.40 50.998.403.Belanja Modal 3.500 500JUMLAHBELANJA 4.259.908.279 54.059.908.279 49.800.000.000 3666,49%DAERAH JUMLAH DEFISIT 4.259.908.279 54.059.908.279 49.800.000.000 Koperasi dan UMKM Kota Bogor TA. 2014 sejumlah Rp49.800.000.000, 00(empat puluh sembilan miliar delapansebagiannya yaitu sebesar Rp49.600.000.000, O00 (empat puluh sembilanmiliar enamBahwa dari anggaran perubahan Belanja Langsung
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
211 — 149
Potensi air baku5..1.umum5.2.potensi air permukaan.5.2.1. kuantitas dan kualitas.5.2.2. kontinunitas dan aspek legal.5.3. air tanah5.3.1. kuantitas dan kualitas.5.3.2 kontinunitas dan fluktuasi aliran.5.3.3. pemanfaatan aspek legal5.4. potensi Sumber air baku lain.5.5. kriteria pemilinan Sumber air baku.5.6.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
243 — 108
Kuantitas dan kualitas.5.2.2. Kontinuitas dan aspek legal.5.3. Air tanah5.3.1. Kuantitas dan kualitas.5.3.2 kontinuitas dan fluktuasi aliran.5.3.3. Pemanfaatan aspek legal5.4. Potensi Sumber air baku lain.5.5. Kriteria pemilinan Sumber air baku.5.6. Sumber air baku yang digunakan.BAB. 6 garis besar pengembangan system.6.1. Umum.6.2. Wilayah pengembangan system.6.3. Dasar rencana pengembangan.6.4. Rencana penyediaan air bersih system Ile boleng.6.5.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
195 — 122
Potensi air baku5..1.umum5.2.potensi air permukaan.5.2.1. kuantitas dan kualitas.5.2.2. kontinunitas dan aspek legal.5.3. air tanah5.3.1. kuantitas dan kualitas.5.3.2 kontinunitas dan fluktuasi aliran.5.3.3. pemanfaatan aspek legal5.4. potensi Sumber air baku lain.5.5. kriteria pemilinan Sumber air baku.5.6. sumber air baku yang digunakan.BAB. 6 garis besar pengembangan system.6.1. umum.6.2. wilayah pengembangan system.6.3. dasar rencana pengembangan.6.4. rencana penyediaan air bersih system ile
174 — 45
(rincian pada Bab IIl.Bagian B. point 1.).5.2.2. Terdapat beberapa pembiayaan modal kerja proyek, yangpelunasannya dilakukan oleh CV Enhat sendiri atau dari realisasipembiayaan baru. Seharusnya dana pelunasan bersumber dariKuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pemimpin Proyek atauBendahara Proyek. (rincian pada Bab Ill. Bagian D. point 3.).5.2.3. Terdapat ketidaksesuaian substantif untuk beberapapekerjaan proyek yang diajukan pembiayaan ke Bank Jateng.(rincian pada Bab II.F. point 2.)5.2.4.
106 — 30
Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2012 dianggarkan Program PeningkatanProduksi Pertanian kegiatan Pembelian Alat Alsintan Pra Panen untuk lokasi kegiatan26 Kabupaten/Kota dengan nilai pagu anggaran sebesar Rp. 21.288.000.000, (duapuluh satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa anggaran tersebut dialokasikan untuk 2 (dua) kegiatan, dengan rinciansebagai berikut: KODE REK URAIAN VOL NILAI JUMLAH 5.2.1.01.02 Honorarium Panitia/Pejabat 11.550.000,Pengadaaan/ PemeriksaBarang dan Jasa 5.2.2
204 — 55
Tidak 1.358.248.279 1.358.248.279 0 0,00%langsung)5.2 BELANJALANGSUNG 2.901.660.000 52.701.660.000 0 0,00%5.2.1 Belanja Pegaw ai (Belanja langsung) 265.750.000 345.665.000Belanja Barang dan Jasa 5.2.2 Belanja Modal 937.506.500 1.357.591.500 49.800.000.000 18739,42%5.2.3 1.698.403.500 50.998.403.5000 0,00%JUMLAH BELANJADAERAH 4.259.908.279 54.059.908.279 49.800.000.000 3666,49%JUMLAH DEFISIT 4.259.908.279 54.059.908.27949.800.000.000 Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.
478 — 559 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Komisi menentukan sah atau tidaksahnya suatu alat bukti dan menentukan nilaipembuktian berdasarkan kesesuaiansekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yangsah;Atas dasar uraian dan ketentuan tersebut, makapembuktian adanya sebuah kartel harus dilakukan menurutketentuan sebagaimana tersebut di atas, tidak boleh dantidak cukup hanya menggunakan indirect evidence saja;5.2.2.Dalam pertimbangan putusan KPPU (vide, halaman 57)juga disebutkan bahwa dalam perkara ini, indirect evidenceberupa :Hal. 900
107 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa cara pembayaran yang dilakukan oleh Bagian UmumSekretariat Daerah Kabupaten Merauke melalui rekening 5.2.2 03.12 denganuraian Belanja Penunjang Peningkatan Tugas Pemerintahan tidak sesuaidengan hasil Pansus DPRD Kabupaten Merauke yang mensyaratkan sesuaidengan aturan perundangundangan;Bahwa pembayaran pengadaan souvenir kulit buaya kepada Pengrajin kulitbuaya dilaksanakan pada tahun 2010 sebesar Rp20.649.667.500,00 (duapuluh miliar enam ratus empat puluh sembilan juta enam ratus enam puluhtujuh