Ditemukan 673 data
Terbanding/Tergugat : MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : A I N I
Terbanding/Turut Tergugat II : C.q Ketua RT. TIGA PULUH LIMA Kelurahan Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Ketua RT. DUA PULUH EMPAT Kelurahan Simpang Tiga, Kec. Loa Janan Ilir, Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat III : C.q Lurah Loa Janan Ilir dahulu, sekarang Lurah Simpang Tiga
Terbanding/Turut Tergugat IV : C.q Camat Samarinda Seberang dahulu sekarang Camat Loa Janan Ilir
Terbanding/Turut Tergugat V : C.q Kantor Agraria, Tata Ruang atau Kantor Pertanahan Kota Samarinda
79 — 38
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.313K/Sip/1973tanggal 29 April 1977 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.30K/Pdt/1995 tanggal 9 Februari 1998 yang menyebutkan: Bahwa Putusan Majelis Hakim yang dalam pertimbanganhukumnya tidak lengkap/ tidak tepat dan berat sebelah perludibatalkan;16.4.
1.LIDYA BELLINA
2.ROWAN GOENAWAN
3.ROCKY GOENAWAN
Tergugat:
1.HARIYANI
2.ARIES KUNTORO
Turut Tergugat:
1.SULASIYAH AMINI,SH
2.PAULUS OLIVER YOESOEF,SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHAN NASIONAL KOTA MALANG
78 — 15
Denda keterlambatan pengosongan dari tanggal 01Januari 2020 sampai 31 Januari 2020, T.16.4 tentang fotokopi sesuai denganaslinya Kwitansi tertanggal 29 Februari 2020 sejumlah Rp. 113.100.000. Dendaketerlambatan pengosongan dari tanggal 01 Februari 2020 sampai 29 Februari2020, T.16.5 tentang fotokopi sesuai dengan aslinya Kwitansi tertanggal 31Maret 2020 sejumlah Rp. 120.900.000.
101 — 67
Febuari141 0084382 2015 2017 1 Model Emas 18 20.0/gram 7.290.000 201811 12137181301 September 16 Oktober Kalung Rp Febuari142 0156250 2013 2017 1 Manggaran 18 15.0/gram 5.450.000 201816 Kalung 12137181301 September 16 Oktober Mrican Rp Febuari143 0160260 2013 2017 1 Emas 18 10.8/gram 3.900.000 201813 12137181301 September 16 Oktober Kalung Pipih Rp Febuari144 0158322 2013 2017 1 Emas 18 11.7/gram 4.250.000 201811 12137181301 September 16 Oktober Kalung Rp Febuari145 0156235 2013 2017 1 Rante Emas 18 16.4
113 — 71
TOTON, SH, MH sebagai Hakim Ad Hoc Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama dengan penugasan pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 16.4 (empat) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4/KMA/SK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentangpengangkatan JANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama,Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama
Halaman 118 dari 141 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl 16.4 (empat) lembar fotocopylegalisir Salinan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4/KMAVSK/I/2015 tertanggal 14 Januari 2015, tentang pengangkatanJANNER PURBA, SH, sebagai Pembina / Hakim Madya Pratama, Wakil KetuaPengadilan Negeri Kepahiang dengan penugasan Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi T ingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Bengkulu. 17.3 (tiga) lembar fotocopy legalisir Salinan Keputusan Direktur Jenderal
Terbanding/Tergugat : H.VERITAS SARANGGI
165 — 171
tersebut masih dianggap relevan dan merupakanpenegasan, disamping kewenangan badan peradilan dalampenyelesaian masalah atau perkara yang bersangkutan denganyurisdiksi contentiosa, yaitu perkara sengketa yang bersifat partal(ada pihak Penggugat dan Tergugat), selain itu ketentuan tersebutjuga memberi kewenangan penyelesaian masalah atau perkaravoluntair yaitu gugatan permohonan secara sepihak tanpa ada pihakHalaman 52 dari 82 putusan Nomor 157/PDT/2018/PT SMRlain yang ditarik sebagagai Tergugat;16.4
Ny. Lumin Tiningtyas
Tergugat:
1.Ny. Siti Meimoen Abdul Rachman
2.Tn. Tino Ardhyanto A.R
3.Tn. Toni Ardhyarto
4.Ny. Julia Meidhyanti
5.Ny. Mona Meidhyana
6.Kepala Kantor Badan Pertanahan Jakarta Timur
7.Kepala Kantor Kelurahan Kelapa Dua Wetan
8.Kepala Kantor Kecamatan Ciracas
9.Kepala Kantor Pelayanan PBB Jakarta Timur
10.Tiah Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
11.Oming Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
12.Imung Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
13.Eti Ahli Waris Pengganti Olim binti H. Bain
14.Martadinata bin M. Asmin
15.Marhadi bin M. Asmin
16.Bambang Sudarya bin M. Asmin
17.Gery bin M. Asmin
18.Ahmad bin M. Asmin
19.GIA binti M. Asmin
20.Susanto bin M. Asmin
21.Surhayati binti Imam Asmat
22.Elan bin Imam Asmat
23.Sanah binti Imam Asmat
24.Herlina binti Imam Asmat
25.Nurfarida binti Imam Asmat
26.Eneng binti Imam Asmat
27.Ny. Hj. Asmah binti H. Bain
28.Ade Ahli Waris Pengganti M. Amin Re
61 — 18
Bahwa Tergugat VII, Luran Kelapa Dua Wetan dan Tergugat VIII,Camat Kecamatan Ciracas, ceroboh dantidakteliti telah memberikan Rekomendasi dan segalasuratsurat demiterbitnya Sertipkat HGB No. 238 ditingkat menjadi SHM No.3505/Kelapa Dua Wetan, hal itu harus dipertanggungjawabkankarena merupakan Perbuatan Melawan Hukum dan untukselanjutnya harus bersedia memberi Rekomendasi danpersyaratan yang dibutuhkan demi keabsahaan tanah Sengketamenjadi milik Penggugat;16.4.
Terbanding/Tergugat I : MARTINUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat II : DANIEL SOHILAIT
Terbanding/Tergugat III : ONISIMUS SOHILAIT
Terbanding/Tergugat IV : CHRISTIAN SOHILAIT
Terbanding/Tergugat V : IZAAC RUDOLOF PATTY
Terbanding/Tergugat VI : DAVID CH. PATTY
42 — 27
Dusong Dati Waitelal ;16.4. Satu Dusong Pusaka Dati Waitahumatat ;16.5. Satu rumah tua di Soa Tapela ;Bahwa sebelum orangtua Penggugat Dominggus Sohilait meninggaldunia, maka pada tanggal 19 Desember 1997 orang tua Penggugatmembuat surat wasiat mengetahui Pemerintah Desa Allang atas namaRafel Sohilait yang menerangkan tentang 3 (tiga) Dusong Dati dan 1(satu) Pusaka Dati serta 1 (Satu) rumah tua masingmasing :17.1. Dati Supia ;17.2. Dati Marowo ;17.3.
88 — 8
Ill, yang dibuat dihadapan Tergugat VIII (Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara KecamatanCibuaya) (Bukti TIM3 = Bukti TI6); 16.4. seluas kurang lebih 16.700 M2, yang dibeli dari Tergugat I, pada tanggaltanggal 31 Mei 2002, berdasarkan Akta Jual Beli No. 239/JB/V/2002,berasal dari Kohir/Letter C No. 2436 Persil No. 299 D.
120 — 176
BakriAbdullah, SH;Bahwa Ahli mendapat surat datang kepersidangan atas dasarpermintaan Penasehat Hukum Pemohon kepada Fakultas HukumUniversitas Andalas sehingga Ahli ditugaskan untuk memenuhipermintaan tersebut sesuai dengan Surat Tugas Saksi Ahli Nomor 287/UN.16.4/PP/2016 tertangggal 18 Februari 2016 ;Bahwa Syarat untuk seorang dijadikan Tersangka dalam kajian HukumAcara Pidana dasarnya adalah Penyidik harus terurai dan teliti sertacermat dan tuntas tujuannya untuk menetapkan seseorang sebagaiTersangka
196 — 101
berwenang jika untuk itu). ada alasanalasanmengizinkan penundaan perkara itu sampai perkaraperlawanan diputusPasal 381:Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika adaalasanalasannya, dapat menundapelaksanaanputusan yang dilawan sampai soal perlawanan itudiputus.Pasal 382:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yangdilawan itu diperbaiki hanya sejauh hal merugikanhakhak pihak ketiga itu, kecuali jika putusan yangdijatuhkan mengenai halhal yang tidak dapatdipecah, menghendaki pembatalan seluruh putusan.16.4
101 — 212
sedangkan dalamdupliknya tergugat tetap sebagaimana dalam jawabannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,penggugat mengajukan bukti PR.16.1 berupa fotokopi sertifikat hak milikNomor 301 atas nama Ridah Awaliah Rahman, tidak dicocokkan denganaslinya karena dalam agunan bank, PR.16.2 berupa fotokopi berita acaraserah terima dokumen kepada bank Mandiri, tidak dicocokkan denganaslinya, PR.16.3 berupa fotokopi permohonan pembuatan akta perjanjiankredit, tidak dicocokkan dengan aslinya, PR.16.4
unit ruko tidak lama setelah tergugat membeli sawah tersebut, keduasaksi tidak tahu luas dan batasbatasnya serta tidak tahu harganya karenakedua saksi tidak hadir saat berlangsungnya transaksi jual beli terhadapsawah tersebut, kedua saksi mengetahui sekarang ruko tersebut ditempatioleh Rahmanaf dan Rihar menurut saksi pertama dan menurut saksikedua ditempati oleh Rahmanaf dan Reski Bungaati.Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan oleh penggugatberupa bukti PR.16.1, PR.16.2, PR.16.3 dan PR.16.4
YANYAN WAHDANIMAR
Tergugat:
1.WALI KOTA BANDUNG
2.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KOTA BANDUNG
Intervensi:
1.PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM TIRTAWENING KOTA BANDUNG
162 — 106
Bukti Sruck pembayaran Tagihan Listrik bulanJanuariOktober dan Desenber 2017 (copy sesuai asli)16.4.
1.Aturan
2.Mahur Dianto
3.Tempelan
4.Donal
5.Liodi Darmawan Saputra
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. INECDA, Diwakili oleh Hendry T
390 — 788
Putusan Nomor 224/G/2021/PTUN.JKT6) Sudut 6 : 00 27 04.9 Lintang Selatan 102 17 41.0 Bujur Timur.7) Sudut 7 : 00 26 18.5 Lintang Selatan 102 17 34.8 Bujur Timur.8) Sudut 8 : 00 26 36.6 Lintang Selatan 102 17 39.8 Bujur Timur.9) Sudut 9 : 00 26 14.4 Lintang Selatan 102 17 36.5 Bujur Timur.10) Sudut 10: 00 26 16.4 Lintang Selatan 102 18 01.7 Bujur Timur.11) Sudut 11: 00 26 08.6 Lintang Selatan 102 18 21.2 Bujur Timur.12) Sudut 12: 00 25 52.9 Lintang Selatan 102 18 29.4 Bujur Timur.13) Sudut 13: 00
50 — 20
= 1.912,60 M@16.4. Sukiman bin H. Bakri =14/72 x 9.836,23 M?= 1.912,60 M@16.5. Munawir bin H. Bakri =14/72 x 9.836,23 M?= 1.912,60 M@16.6. Mustika binti H. Bakri = 7/72 x 9.836,23 M?= 956,30 M@Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari La Ebe bin Makkassangadalah sebagai berikut:17.1. Hj. Biba = 4/32 x 3494,45 M? = 436,81 M?17.2. Hj. Hasna binti La Ebe = 7/32 x 3494.45 M2 = 764,41 M217.3. Muliati binti La Ebe = 7/32 x 3494,45 M* == 764,41 Me17.4.
482 — 423 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 255 K/TUN/201617.kawasan hutan tersebut, maka untuk dapat dilaksanakannyapenambangan bijih besi di atas lahan tanah seluas 2.000 HA di PulauBangka, secara teknis pula seluruh pohon (hutan) atau tanaman ataubangunan yang ada di atas lahan seluas 2.000 HA tersebut harusdisingkirkan lebih dahulu, sehingga jelaslah bahwa fungsi pokokkawasan hutan akan lenyap pula di Pulau Bangka tersebut;16.4.Bahwa Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan tersebut, secara tegas
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
HGB No.9/Kedoya) danhal mana terbukti dengan upayahukum yang dilakukannya tidaksebagaimana mestinya/ tidakop timal (linat penjelasan padaangka 16.4 dan angka 25.5 diatas);Tentang Tergugat Ill : H. Soleh bin H.
130 — 54
La Ode Aruwahi bin La Ode Riawa, (anak lakilaki kandung) mendapat2/7 bagian (14,29% dari tanah bidang , II dan III)16.4.La Ode Pulo bin La Ode Riawa, (anak lakilaki kKandung) mendapat2/7 bagian (14,29%)16.5.Wa Muti binti La Ode Riawa, (anak perempuan kandung) mendapat1/7 bagian (7,14% dari tanah bidang I, II dan III)Menyatakan Wa Ode Maia binti La Ode Riawa telah meninggal dunia padatahun 2006;Menetapkan harta warisan Wa Ode Maia binti La Ode Riawa yaitu 7,14%dari tanah bidang I, II dan Ill dibagikan
- Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
Apabila ada instansi yang memerlukan keterangan insolvensimaka Panitera mengeluarkan keterangan insolvensi yang merujukBerita Acara Rapat Kreditor;16.4. Hakim Pengawas memerintahkan Panitera Pengganti untukmenginput dan mengunggah Berita Acara Insolvensi ke dalamSistem informasi Pengadilan, serta melaporkan kepadaKepaniteraan Niaga untuk dicatat dalam Buku Register:16.5.
108 — 27
PARA TERGUGATdiwakili oleh TERGUGAT P.Keterangan: Penebalan huruf dalam penulisan kutipan (bolo),dilakukan Tergugat untuk kepentingan memperjelas kutipandalam rangka pembelaan kepentingan hukum Tergugat.Bahwa kata PARA TERGUGAT dalam bahasa Indonesiamemiliki makna terdapat lebih dari 1 (satu) Tergugat, demikianHalaman 17 dari 91 Putusan Nomor 78/Padt.G/2020/PN Ptipula penyebutan TERGUGAT dalam suatu gugatan lazimnyadigunakan apabila dalam perkara yang digugat terdapat lebih dari1 (satu) Tergugat.16.4
113 — 28
Abdul Adim Hasim.Bahwa, untuk tanah sengketa butir 16.1, tanah sengketabutir 16.2. tanah sengketa butir 16.3, tanah sengketabutir 16.4, tanah sengketa butir 16.5, tanah sengketabutir 16.6, tanah sengketa butir 16.7, tanah sengketabutir 16.8 dan tanah sengketa butir 16.9 ternyatamempunyai batas batas yang sama, dan atas identitas tanahtanah sengketa yang didalilkan para Penggugat tersebutternyata Tergugat I, Il, Ill tidak pernah menguasai tanahsengketa butir 16.1 s/d. 16.9;Bahwa, apabila para Penggugat