Ditemukan 710 data
55 — 20
. & REKAN " berkantor JI.Cemara Gang Turi No.29 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 05 Maret 2018, dulu sebagai Termohon/PenggugatRekonpensi sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negni Sipil,tempat tinggal di KOTA MEDAN, dalam hal ini memberikan kuasakepada RUSLAN MAWAR TANJUNG, SH, YENZARMAN, SH danMUHAMMAD DARAJAT, SH.
PT. POLYMINDO PERMATA
Tergugat:
1.Sdr. TANU WIJAYA
2.KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
261 — 123
Taman Sari, Jakarta Barat.Memberi kuasa kepada Dedi Sudarajat, SH, MM, MH, Endang Darajat, SH,dan Rustam Effendi, SH, Advokat dan/atau konsultan hukum dari KantorHukum DS&P Partners yang beralamat di Jl. Perintis Kemerdekaan Il,Cikokol Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei2018,terhadap :1. Sdr. Tanu Wijaya, berkedudukan di Teluk Gong, Jalan C No. 2, RT.011/010, Kel. Pejagalan, Kec.
Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 secara tanggungrenteng untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Atau bilamana Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal.4 Putusan No.26/Pdt.Sus,Desain Industri/2018/Pn.Jkt.PstMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPengugat hadir kuasanya : Dedi Sudarajat, SH, MM, MH, Endang Darajat, SH,dan Rustam Effendi, SH, Advokat dan/atau konsultan hukum dari KantorHukum DS&P Partners
16 — 15
Darajat Saparudin bin Oman (anak laki-laki kandung);
4. Menetapkan penetapan ahli waris ini akan digunakan diantaranya:
- Untuk balik nama sertifikat rumah dan tanah;
- Untuk persyaratan jual beli tanah dan rumah;
4.3. Untuk kepentingan/kebutuhan Administrasi hukum lainnya;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 4
Zakia Darajat binti IIham, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanUPTD Dikpora Woja, bertempat tinggal di Lingkungan Kandai DuaBarat, RT.02, RW.01, Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan denganPenggugat sebagai sepupu Penggugat sedangkan Tergugatsebagai ipar sepupu saksi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan hidup bersama di rumah saksi sekitar 1 tahunHlm. 5 dari
10 — 1
rumah tangga (Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok alasan perceraianPemohon adalah tentang adanya perselisihan dan pertengkaran, makaPemohon perlu membuktikan tentang adanya perselisihan dan pertengkarantersebut, dan unsurunsur yang tercantum didalamnya; Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Darajat
124 — 88
bangunan permanen dansemi permanen;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada tanah milik Pemerintah atauPengairan di lokasi rumah Para penggugat;Bahwa setelah terjadinya pembongkaran sekarang ini lokasi rumah dan tanahmilik para penggugat adalah tanah kosong;Bahwa Saksi sela menjadi staf Desa tidak pernah mendengar adanyaSosialisasi masalah IMB;Bahwa saksi tidak memiliki IMB atas bangunan milik Saksi dan Saksi jugatidak pernah mendapatkan surat Peringatan tentang IMB dari PemdaKabupaten Bogor;SAKSI HIDAYAT DARAJAT
dengan mengajukan suatu alat bukti, sedangkan bagi para tergugatdapat mengajukan bukti lawan/tegen bewijs (Vide Pasal 163 HIR).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat, yaitu 53 bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P53 dan 5 (lima ) orang saksi yaitu saksi Anmad Yani Nasution, saksi D,Gunawan, Saksi Suherman, Saksi Hidayat Darajat
Persilnomor 52 kelas atas nama DULMANAP NAMIN yang dilegalisir yang selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda Bukti P 22; Fotocopy Surat bukti setoran beaperolehan hak atas tanah dan bangunan atas nama Penggugat V tertanggal 30SEPTEMBER 2009, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda Bukti P 25;yang pada pokoknya menerangkan objek sengketa tersebut adalah milik penggugatV.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ahmad yani nasution,saksi D, Gunawan, Saksi Suherman, saksi Hidayat darajat
Melanggar hak subjektif orang lain ;Bertentangan dengan kewajiaban hukum si pelaku ;Bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;~Melanggar kaedah tata susila ;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta dipersidangan sebgaimanaketerangan saksisaksi yaitu keterangan saksi ahmad yani nasution, saksi D,Gunawan, Saksi Suherman, saksi Hidayat darajat, saksi Sugiarto yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa milik para Penggugat telahdiratakan oleh Para tergugat tersebut.Menimbang
7 — 6
TangerangBantenSelanjutnya telah memberikan kuasa kepada Endang Darajat,SH, dan Setiawan, SH, Advokat dan Konsultan Hukum PadaKantor Hukum ED & Partners, yang beralamat di JI. PemdaTigaraksa, KM 3, Ds. Budimulya Kec, Cikupa, KabupatenTangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 Desember 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp. Kalapa Dua, RT. 03, RW.03, Ds. Pete Kec.Tigaraksa, Kab.
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ucu Denny Darajat, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutin Barat, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Penggugat/para Pembanding;Dan:1. Tn.RH.Teddy Drajat, bertempat tinggal di Jalan Muchtar ObingTrip Gg. Kaum No.68/23. Rt.001/Rw.002 Kelurahan GunungParang, Kecamatan Cikole, Sukabumi;2. Pemerintah Republik Indonesia cq. Presiden RI, cqGubernur Provinsi Jawa Barat cq.
Ucu Denny Darajat tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.265/PDT/2009/PT.BDG. tanggal 4 Desember 2009 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sukabumi No. 10/Pdt.G/2008/PN.Smi. tanggal 11 Februari 2009;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat Il dan Tergugat IV tersebut;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.
93 — 41
dalam Permohonannyamemohon agar Anak dijatuhi pidana yang seringanringannya dan orangtuaAnak dalam keterangannya di persidangan menyatakan masih sanggup untukmendidik dan mengawasi Anak serta akan mengusahakan agar Anak dapatmelanjutkan sekolahnya ;Menimbang, bahwa terhadap hasil Litmas serta permohonan PenasihatHukum dan Orangtua Anak, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa usia remaja adalah antara umur 12 tahun sampaildengan 22 tahun, dan menurut pakar Psikologi Zakiah Darajat
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
DRAJAT Bin OMO.
468 — 60
- Menyatakan Terdakwa Darajat Bin Omo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan dumping limbah dan/atau bahan ke media lingkungan hidup tanpa izin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 1 (satu) bulan;<
16 — 1
Aisyah binti Aban adalah sebagai berikut:
- Jajat Darajat bin Adis S.A (anak kandung laki-laki);
- Imas Teti binti Adis S.A (anak kandung perempuan);
- Mumu Marpuah binti Adis S.A (anak kandung perempuan);
- Mulyani binti Adis S.A (anak kandung perempuan);
- Elis binti Adis S.A (anak kandung perempuan);
- Asep Dadan bin Adis S.A (anak kandung laki-laki);
- Agus Dedin bin Adis S.A (anak kandung laki-laki);
- Euis Yeni binti Adis
173 — 30
Darajat, H. Sulle, H.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.580 K/Pid/2007..Bahwa Fakta Hukum di persidangan darajat hukumnya adalah lebih tinggidari BAP maupun dakwaan tuntutan.Bahwa, dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh Pihak Penyidik terhadappara Terdakwa yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)dilakukan dengan mempergunakan polapola kolonial dengan carakekerasan agar para Terdakwa mengakui perbuatannya.Jelas caracara tersebut melanggar Hak Asasi Manusia.Hal ini terobukti dari ungkapan Terdakwa dalam bentuk catatan/Surat dariTerdakwa
141 — 45
ENDANG DARAJAT,SH. 3. SUSANTO,SH. 4. NGADINAH,SH. Semuanya Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum, berkantor di Aswandy J Pohan & Rekan, Jalan Himalaya Blok E 32 No. 1, Kelurahan Kutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang, berdasarkan surat kuasa khusus No. 006/A.JP&R/SKK-PDT/2014, tertanggal 22 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
ENDANG DARAJAT,SH. 3. SUSANTO,SH. 4.NGADINAH,SH.
26 — 18
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Darajat Muly anto bin Edy Kamulya) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji kepada Termohon (Yesi Sartika binti Asril Darwis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Menghukum kepada Pemohon memberikan kepada Termohon yaitu:
3.1.
5 — 0
Ginanjar Darajat bin Baesyuni S.Ab.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meilia Karnia binti H. Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Gevin Berlianco Zhafran, laki-laki, lahir di Bogor, 20 Desember 2013, dan Ratu Helena Ghania, perempuan, lahir di Bogor, 05 Juli 2016;
4.
6 — 4
PUTUSANNomor 4909/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=A Oca DC RIACI="a=O =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugagt, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xx Kecamatan XxKabupaten Tangerang Provinsi Banten, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Endang Darajat,
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dia alias Darajat bin Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarah Astusi binti Maman Kusmaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4.
58 — 6
-
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Rahmat Darajat bin H.
-
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jajat Darajat) selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) ;Selanjutnya rencana tersebut diwujudkan oleh saksi Anton Heryanto,bersamasama dengan saksi Yaya Jakaria, SE Bin Emon Hasanudin dansaksi Drs.
Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang saksiAnton Heryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin untukmenyerahkan uang kepada Mama Darajat jumlahnya berkisar antaraRp. 5.000.000 s/d Rp. 60.000.000, (Lima Juta Rupiah sampaidengan Enam Puluh Juta Rupiah) ;Saksi Drs.
Jajat Darajat) selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) ;Selanjutnya rencana tersebut diwujudkan oleh saksi Anton Heryanto,bersamasama dengan saksi Yaya Jakaria, SE Bin Emon Hasanudindan saksi Drs. Erlan Rivan untuk membuat SPMSPM kemudianmembuat dan menerbitkan SP2DSP2D dari Kegiatan PengadaanHal. 20 dari 59 hal. Put.
Erlan Rivan Bin Ajang Sudar atau kadangkadang saksiAnton Heryanto beberapa kali meminta saksi Tina Agustin untukmenyerahkan uang kepada Mama Darajat jumlahnya berkisar antaraRp. 5.000.000 s/d Rp. 60.000.000, (Lima Juta Rupiah sampaidengan Enam Puluh Juta Rupiah) ;Saksi Drs. erlan rivan bin ajang sudar atas permintaan saksi AntonHeryanto apabila akhir pekan (Libur) seringkali menyuruh saksi TinaAgustin untuk membawa uang tunai ke rumah saksi Tina Agustin,yang diambil dari Brankas, dengan dalih untuk