Ditemukan 924 data
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Irsan, S.An bin Ridwan Madong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nirma binti Nakir) di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
31 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2792 K/Pdt/2017Kasasi, dahulu Para Pembanding/Para Tergugat menempatkan MuhammadBubu alias Madong sekeluarga di rumah tersebut, selain merawat, terutamauntuk menjembatani komunikasi antara Salmah dan Suyono dengan ParaPemohon Kasasi, dahulu Para Pembanding/Para Tergugat, jika SertifikatHak Milik yang diperjanjikan sudah selesai, Para Pemohon Kasasi, dahuluPara Pembanding/Para Tergugat dapat segera datang menyelesaikan sisapembayaran dan selanjutnya menuntaskan administrasimya pada instansiPermerintah
Bahwa, arogansi Salmah dan Soyono terus berlanjut terhadap MuhammadBubu alias Madong sekeluarga dan berpuncak pada akhir Tahun 2014sampai awal Tahun 2015, ditambah lagi arogansi suami Penggugat(Saudara Andis) dan kawankawannya sehingga Muhammad Bubu aliasMadong merasa keluarganya terancam, kemudian Pemohon Kasasi ,dahulu Pembanding / Tergugat datang dan mengupayakan mediasimelalui Polres Nunukan, namun Soyono dan Salmah tidak datang juga;j.
Bahwa, Salmah kemudian mengajukan gugatan kepada Pemohon Kasasi II,dahulu Pembanding Il/Tergugat Il (dalam Gugatan tersebut sebagaiTergugat 1) dan Irmawati, isteri Muhammad Bubu alias Madong sebagaiTergugat II dalam Surat Gugatan tertanggal 30 April 2015 dan didaftarkandi Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Nunukan pada Tanggal 07 Mei2015, di dalam Register Perkara Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.Nnk.
51 — 17
Fitriani binti Madong Dg. Jarung, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II sebab ibu saksi saudara kandungdengan Pemohon I. Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT adalah suami istri sah. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Ii mengajukan permohonanpengangkatan anak bernama Muh. Ilham. Bahwa Muh. Ilham adalah kemanakan Pemohon I sebab bapak kandung Muh. Ilhamadalah saudara kandung dengan Pemohon I. Bahwa saksi mengetahui kalau Muh.
Itham masih kuliah di Perguruan TinggiUIN Alauddin Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa foto kopi Daftar Penghasilan danULP Pemohon I sebagai anggota TNI membuktikan kalau Pemohon I mempunyaipenghasilan tetap.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Fitriani binti Madong Dg.
9 — 4
Amin bin Page) terhadap penggugat (Kartini binti La Madong ).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Kartini binti La Madong , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Dusun Aluppang, Desa Padakkalawa,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanM.
14 — 5
Madong bin Darise, umur 27 tahunb. Hamzah bin Darise, umur 22 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.7.
15 — 1
Yusup bin Madong, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapisaksi tidak tahu kapan mereka menikah;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon
5 — 3
MUHAM MADONG, M.H. PANITERA PENGGANTI, DRSTMUH. TAHIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 416/Pdt.G/2012/PA. Skg.
15 — 5
Kamalia binti La Madong, adapun keterangan kedua orang saksiselengkapnya termuat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud
221 — 228
Madong, SH danH. Mashudi, SH., advokat/konsultan hukum di Y. Deddy A. Madong, SH. &Partners, yang beralamat di Jl. Bumi Kemanggisan Indah Blok C No. 4A JakartaBarat 11480, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2014 dan telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal13 Nopember 2014 nomor: 2502/Leg.Srt.Kuasa/PN.JKT.PST;SODAS... ee eeeeeeeeceee cece eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeccceeeeeeeeeeeseneeeeeees PENGGUGATMELAWANTn.
Madong, SH dan H.Mashudi, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2014,sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya yang bernama Maria Regina Libranza,SH., MH., dan Heribertus S.
93 — 36
Kemudian Terdakwa pergi menujurumah saksi SYAMSIAH Binti MADONG untuk menyembunyikan pisau yang digunakanmenikam dan setelah itu kembali lagi menuju rumahnya.
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdiangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat Ahmad Madong bin Yancangterhadap Penggugat Anisa Telly alias Telly Anisa Lumintang binti Yulius;
- Menetapkan Penggugat sebagai hakhadhanahatas anak yang bernama Dian Ahmeely, umur 9 tahun dan Syauqi Dafiyah
117 — 0
- Menetapkan Pemohon I (Zahara Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon II (Nuraini Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan), Pemohon III (Tiurida Ratna Juita Nainggolan binti Pandapotan Nainggolan) dan Pemohon IV (Madong Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan) adalah ahli waris dari Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan;
- Menetapkan para Pemohon untuk mengurus pencairan Taspen atasnama Amin Nainggolan bin Pandapotan Nainggolan pada PT.
15 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juli1982 di Desa Majannang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan, dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Beta bin Makku yang diwakilkan kepada seorangpenghulu bernama Bahar, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sampra dan Madong, dengan mahar berupa seekorkerbau dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda;3.
17 — 10
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I lako bin Beddu dengan Pemohon II Bondeng binti madong yang dilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Rajamawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.
13 — 6
Madong bin Baho, umur 28. tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diAmassangan Kelurahan Laleng Bata , KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugatadalah Paman SaksiHal 4 dari 10 No.210/PdtG/2016/PA.Prg.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 06 September 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Paleteang Kabupaten
10 — 3
Kaharuddin bin La Madong, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.
38 — 19
Sebelah Barat : Sawah Madong bin Baji.Harga taksiran: Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).c. 2 (dua) petak sawah luas 10 Are, atas nama XXX yang dibeli dariXXX dengan harga Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratusribu rupiah) berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 9Nopember 2002 terletak di Dusun Sungguareng, DesaBontomatene, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto denganbatasbatas sebagai berikut:1. Lompok Sebelah Utara : Sawah Sama Cacang. Sebelah Timur : Sawah H. M. Yusuf.
Sebelah Barat : Sawah Madong bin Baji.Harga taksiran: Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah).c. 2 (dua) petak sawah luas 10 Are, atas nama XXX yang dibeli dari XXXdengan harga Rp. 4.900.000, (empat juta sembilan ratus ribu rupiah)berdasarkan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 9 Nopember 2002terletak di Dusun Sungguareng,Desa Bontomatene, KecamatanTuratea,Kabupaten Jeneponto dengan batasbatas sebagai berikut:1. Lompok Sebelah Utara : Sawah Sama Cacang. Sebelah Timur : Sawah H. M. Yusuf.
22 — 21
Baji binti Madong Dg.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Iskandar bin Muri) terhadap Penggugat (Dewi Amalia Safitri alias Dewi Amaliah Safitri binti Djuon Madong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.446000 ( empat ratus
69 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rama bin Madong) dengan Pemohon II (Novianda Binti Colek) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2017 di Kelurahan Ketapang Kecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang;
- Memerintahakan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalbalam kota Pangkalpinang;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Anggaran