Ditemukan 781 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3503/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 April 2015 — PEMBANTAH MELAWAN TERBATAH
50 — 13
50 — 13
Raya Paso;Sebelah Utara : rumah Bapak H. Yanto;Sebelah Selatan : rumah bapak Gino Sahiris;Sebelah Timur : rumah kontrakan orang asing;Rumah tersebut saat ini dalam keadaan kosong (tidak berpenghuni).2.2 1(satu) unit mobil Toyota Alphard tipe V.3.0 AT, Tahun 2003, No. Polisi B712 IV, warna hitam, No. Chasis: MNHI150015075, No. Mesin:IMZ1551934, No.BPKP: C5244003G;2.3 1 (satu) unit mobil Jaguar X Type 2.0 V6, Tahun 2002, No. Polisi B 1168RG, warna silver Metalik, No. Rangka:SAJAGSIN82YC77902, No.
Putus : 15-09-2005 — Upload : 23-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 190-K/PM.II-09/AD/IX/2005 Tanggal 15 September 2005 — Serda ISKANDAR
45 — 16
45 — 16
Terdakwa pada tanggal 14 Pebruari 2005 kirim SMS tanggal 14 Pebruari2005 ke HP Bamin Sertu Paso Basri saat Terdakwa desersi7. Setelah SMS ke kesatuan Terdakwa tidak kembali lagi sampai denganditangkap oleh Denpom Medan pada tanggal 23 Juni 2005, lalu pada tanggal28 Juni 2005 Terdakwa dijemput oleh petugas Pusdikzi Bogor.8.
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
BAIIWA pemohon tidak pemah rnencerminkan seorang suamiyang balk dalam hal agama terbukti setiap mat pemohon hanyalahmenghabiskan waktu untuk bermain hp,bahkan dalam waktu waktu shalat, danhal tersebut MENYALAHI kewajiban sorang suami, dimana seorang suami wajibmendidik agama bagi sorang istrinya Vide : Paso! 80 KHI1. BAIIWA Termohon menolak jawaban termohon untuk selaindan selebihnya. Yang senyatanya bertentangan dengan Dalil dalil termoh.DALAM REKONPENSI1.
BAHWA lemahnya dalil dalil tergugat rekonpensi yangmengarahkan penggugat rekonpensi kearah istri nusyus, dimana untukdijadikan dalil istri nuysus haruslah berdasarkan terhadap fakta hukum danBUKTI yang sah Vide Paso/ 84 poin 4 KM, dan dalarn permohonan awaltergugatrekonpensi tidak mendalilkan bahwa penggugat rekonpensi telahnusyus atau seba2ai istri nusyus sehingga dalil dalam replik tergugatrekonpensi secara hukum haruslah dikesampigkan atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, maka dalam hal ini
Register : 08-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2282/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Oleh karena itu, menceraikan keduanya merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinannya, sesuai qaidah Fiqhiyyahyang berbunyi mMoeadlut> We paso 2 wl aosll slsArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang bahwa menurut DR. Wahbah Zuhaily dalam Kitabnya Al Figh AlIslami Wa Adillatuh Juz VII halaman 529 yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis, ia menyatakan : asl dally, bein G9 Tol ys jaca jlopola!
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahHalaman 14 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.GMtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonsuami anak Pemohon pun sudah bekerja dengan penghasilan ratarataRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
Register : 27-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MANNA Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
14 — 14
belas) tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemudharatan dantidak terpeliharanya nasab anak yang sedang dikandung oleh anak paraPemohon, maka memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon dengan calon suaminya dimaksudkan untukmencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatan harus diutamakandari pada menarik kemaslahatan;Menimbang bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Leo uail> cle Paso
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Putusan Nomor xxx/Padt.G/2022/PA.Pbr.Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll is yoWbloodl ul se (menolak
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 40
39 — 40
berbaikan kembali dengan Termohon,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Putus : 11-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/63-K/PM.III-18/AD/VI/2012 Tanggal 11 Januari 2013 — Oditur Vs Sertu M. Arsyadi
22 — 20
22 — 20
Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidakmenanggapinya, karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :Nama lengkap : Alex H. wamoniPangkat/Nrp : Serka/3900332070970Jabatan : Batimin KiwalKesatuan : Denmadam XVI/PattimuraTempat, tanggal lahir : Paso Kec. Baguala Kota Ambon, 12 September 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asmil Kodam XVI/Pattimura ASM Kec.
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tanwirul Hawalik Syarh Ala MuwaththaMalik Juz III Kitab AlMakatib halaman 38.2. esboJl ul We paso ,Lool)l esoArtinya : Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraihkeuntungan.
Register : 20-10-2007 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/ Pdt G/2007/PN Sky Tanggal 8 Mei 2008 — TIWAN bin KORMADI, DKK -lawan- PT MUSI BANYUASIN INDAH ( MBI ), DK
106 — 10
106 — 10
PIUR bin PASO ; umur 35 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan Lais Kabupaten MusiBanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 78. ARZAN bin ABUHANI ; umur 50 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 8.9.
Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama NURBAYA binti( Penggugat 4 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan SAINUDI No. 593/48/T1I/2007;Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama HANAFIA binKAMARDI ( Penggugat 5 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/49/T11/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama YON ( Penggugat 6 )yang diketahui Kepala Desa Epil dengan No. 593/50/I/2007Surat Keterangan Hak Usaha tanggal 31 Maret 2007 atas nama PIUR bin PASO
Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No. 593/48/III/2007 tanggal 31 Maret 2007 atasnama NURBAYA binti SAINUDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.4. 4.26271011.12.13.14.LF,Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama HANAFIA bin KAMARDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.5.5 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama YON ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.6. 6 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama PIUR bin PASO ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.7.7 .Surat Keterangan Pengakuan Hak
Register : 09-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 1 Agustus 2017 — HASAN Bin SAYANG alias MUHAMAD HASAN
45 — 26
45 — 26
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safar mengetahui jikaterdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian pada pertemuantersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah mau mengangkutkayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat itu terdakwa katakanJika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulan juga lagi sepi tidakada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safar mengatakan akanmenanggung semua biaya;Bahwa atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safarmengetahui jika terdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian padapertemuan tersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah maumengangkut kayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat ituterdakwa katakan Jika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulanjuga lagi sepi tidak ada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safarmengatakan akan menanggung semua biaya;Bahwa benar atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 17
24 — 17
Penetapan No.97/Pat.P/2021/PA.Mnadimaksudkan untuk mencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatanharus diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Lao cail> isle Paso aus lead oyArtinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 31
43 — 31
tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHim 13 dari 17 hlm Putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbrberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
45 — 3
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
45 — 3
Kabupaten Tojo Una Una danpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di JalanBurung Maleo Kelurahan Labiabae Kecamatan Ampana Kota Kabupaten TojoUna Una , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020 danbulan Juli 2020, bertempat di kelurahan Dondo Barat Kecamatan RatolindoKabupaten Tojo Una Una dan kelurahan Labiabae Kecamatan Ampana KotaKabupaten Tojo Una Una atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Paso
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 32
29 — 32
berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 11-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Paso MansyurC. Mempelai yaitu #Penggugat (Penggugat) dan #Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa uang sebesar 16 (enam belas) real;E. Imam yang menikahkan bernama Dg.
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2089/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pdt.G/2014/PN MLG Tanggal 20 Mei 2015 — NY. DWI RINA HARYATIN VS NY. LIES MARTINI, DKK
128 — 39
128 — 39
Semua Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum "PASO PATI & ASSOCIATES",Jalan Delta Tama VII/3 Perum Delta Sari Waru Sidoarjo Jawa Timur , berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sidoarjo, 02 Pebruari:2015;SOQDAAL : oes ceeeessenceecsecaesesceececaesesacsenecuecaesesaeaeuecaecatsesaeaeueeeeeaees PENGGUGAT INTERVENSI; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ; Telah membaca Jawaban Tergugat;Telah membaca Gugatan Intervensi dari Penggugat
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
:WOR ETCS TEST TE Serge Cra rl) Bprcerti Nes Sib Senr si BUM CUR TESv iPr RIP)9 3S Paso molsArtinya a Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. namun bagi pasangan suami istri tersebut (Penggugat dan Tergugat) tidakdapat diwujudkan.