1732/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1732/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TA1. Bahwa pada tanggal ....

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TAbertanggungjawab dan juga telah melanggar taklik talak yang telahdiucapkannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl;9.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (...) terhadapPenggugat (...) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2015/PA.TA4.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 361.000,00 Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.TA

1732/Pdt.G/2015/PA.Mr

sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13Agustus 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 13 Agustus 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor35760126012601840001, yang diterbitkan oleh Propinsi JawaTimurKota Mojokerto, tanggal 11 Nopember 2014;, telahdinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingk. Kedungmulang Kelurahan Surodinawan KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; dan, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di Lingk.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr3.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3a. Mutah sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);3b. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)3c.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Mr

1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bantengan RT.001RW. 005 Desa Semare Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);4.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.O7 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelan membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Juli 2016, telahmengemukakan

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag.,SH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.Drs. H. ALWI, M.HI ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera PenggantiBUSTOMI. SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara 50.000,3. Biaya Panggilan 360.000,4. Redaksi 5.000.,5. Materai Putusan 6.000,Jumlah Rp 451.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1732/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1732/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrOleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR. Hal ini sejalan pula dengan pendapat Ulamadalam kitab alAnwar, juz II, halaman 149, yang artinya berbunyi sebagaiberikut: 4 2 zia= Sy. Sel sie oot, * ben) 22dole: a acd Say!

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Ckrsejak 2 (dua) bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.CkrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Ckr

1732/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Komwm Sp Nail qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Misem binti Masinem, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKalikumbang, Desa Donorojo RT. 0O2/ RW. 04,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, tanggal 26 Agustus 2014,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0549/99/VIII/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut di atas, makadengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Kebumen, berkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanmemeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Eldi Harponi, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1.

PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiao fF oO DNJumlahrupiah)Yuniar, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 280.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH Miftahul Jannah, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kbmhalaman 12 dari 12 halaman

1732/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TL.SepiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga , tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di Dusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, sekarang tidak diketahi alamatnya yang jelas di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 01 Desember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Durenan kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;Hal. 1 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/2017/PA.TI.Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dalam keadaan rukun dan baik selama 6 tahun sampai tahun 2004; ;Bahwa selama

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Hal. 2 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/2017/PA.TI.9. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/201 7/PA.TI.AHMAD TURMUDI, S.Ag. SIT MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 461 .000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1732/Pdt.G/201 7/PA.TI.

1732/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Smgbernama Anak , berumur 6 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No 1732/Padt.G/2019/PA.SmgPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.SmgMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, saya sebagaitergugat mohon dengan hormat, Majelis Hakim Pengadilan Agama Semarangberkenan memutuskan :1. Tidak mengabulkan gugatan dari penggugat;2.

No 1732/Padt.G/2019/PA.SmgPoint No. 7. Bahwa benar saya dan Tergugat telah dinasehati keluarga tetapisaya sudah tidak bisa melanjutkan kehidupan rumah tangga saya bersamaTergugat;Point No. 8.

No 1732/Pat.G/2019/PA.Smg

1732/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1732/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 23 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun1 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1732/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1732/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SdneyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 1 September 2021 yang

puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 7September 2021 dengan register perkara Nomor 1732

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 26Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciSSSCSCSSseemelawanEn, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 18 Februari1995, agama Islam, pekerjaan

dengan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 14 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehatiTergugat, namun Tergugat tidak mau berubah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurranhman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H.,M.H. dan H.

Proses Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SmdPanggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Smd

1732/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs, 7w=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.004 Desa Limbangan,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 7 bulan.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);4.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbsuntuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 12 April 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Buayan, Kabupaten Kebumen sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 12 April 2000;2.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX bin XXXxX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXxX);3.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksKabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dinazeglent, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksttdNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 435.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 5266.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1732/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Bks

1732 K/PDT/2009

No. 1732 K/Pdt/2009mengajukan tuntutan terhadap Tergugat dan Tergugat Il untuk secaratanggung renteng membayar kerugian kepada Penggugat ;lll. Permohonan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) dan putusan yangdapat dilaksanakan lebih dahulu (Uit voerbaar bij voorraad) ;9.Akibat dari perbuatan yang telah dilakukan oleh para Tergugat,Penggugat mengalami kerugian material sebesar Rp. 3.050.000.000,;1).

No. 1732 K/Pdt/20092. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yang merugikan Penggugat ;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti kerugian secaratanggung renteng dengan perincian sebagai berikut :1).

No. 1732 K/Pdt/20094.

No. 1732 K/Pdt/20097.

No. 1732 K/Pdt/2009

1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdltanggal 25 September 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kadlbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdlhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebelum ikrar diucapkan berupa:;a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 2 .000.000,(dua juta rupiah);4.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp = 680.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWonokerto Wetan, RT.003 RW.003, Desa Wonokerto Wetan,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX, umur 33

tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Sijambe, RT.00O9 RW.002, DesaSijambe, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1732

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:498/72/VII/2007 tertanggal 2072007, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah

Bahwa terhitung sejak bulan Januari tahun 2019 telah terjadipisah tempat tinggal selama 9 bulan lamanya;te Bahwa selama 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Kustanto, SH.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/I/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 42.SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 10Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.HIPerincian Biaya :1.Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye eesao fF oNPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 12

1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 160/25/III/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 2 (dua) orang anak yang bernama :1) ANAK I, lakilaki, umur 6 tahun;2) ANAK Il, lakilaki, umur 8 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Stbmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat(x);4.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.AgRincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)a Peay PPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Stb